Hartke Bass Attack VXL x Behringer BDi-21 --> Breve Estudo Comparativo.

patrickqueres escreveu:O BDI21 tem Phantom Power sim! Eu tinha um e já usei ele alimentado pelo Phantom.

danielreo escreveu:Bom review.

Mas NESCAU, tomando a equalização como base, vc acha que ambos se equivalem? As frequencias são parecidas?

Thales_sr escreveu:BDI true bypass? onde? Ele usa bypass eletrônico.

Eu testei os dois lado a lado uma vez, e simplesmente não tem comparação. O hartke é extremamente superior, a meu ver.

A única coisa que o BDI faz melhor que o Hartke é a saturação. Colocando o drive do BDI no máximo você tem uma saturação usável... O hartke não tem um controle de drive mesmo, falaram pra botar o harmonics no máximo pra ter saturação. Realmente satura, mas fica feio.

Sim, os dois se equivalem, e eu diria que se desejas somente a simulação de válvula, economize dinheiro e compre um Bdi, já se quer ir além disso, o Hartke.

takfar escreveu:nescau, até onde eu entendo, true bypass é um bypass mecânico, onde o sinal não passa por dentro do circuito (o desvio é chaveado dentro do pedal). No buffered bypass, o sinal passa por um buffer dentro do circuito que deve "isolar" o sinal original das alterações do pedal. Só que tem bypasses de buffer bons e ruins. Pelo que eu entendi pelas mensagens do Thales e tuas, o DBI deve ter um buffered bypass de boa qualidade, que não altera o timbre percebido... mas não deixa de ser buffered, e não true.

Se o bypass "bufferizado" pode alterar o timbre, o true bypass tb tem suas desvantagens, como o ruído ("pop") que pode ocorrer na hora da mudança. Dependendo da impedância do sinal, ele pode se degradar ao passar por vários true bypass, como se estivesse em um cabo muito longo, e acabar perdendo timbre tambem.

Se eu tiver dito algo errado, me corrijam.

danielreo escreveu:

Sim, os dois se equivalem, e eu diria que se desejas somente a simulação de válvula, economize dinheiro e compre um Bdi, já se quer ir além disso, o Hartke.

É. o lema da Behringer é exatamente o seguinte: "seu ouvido é quem manda", ou algo assim.

Não estou falando que é igual, e nem poderia, mas o povo tem uma mania de supervalorizar as marcas famosas e menosprezar marcas inferiores.

Tá certo que os problemas são mais frequentes nas marcas "populares", mas daí a generalizar já é muito ouvido pro meu gosto...

Vide ADI21, que faz um belo papel quando comparado com primos mais afamados.

NESCAU escreveu:A chave pré/post do Hartke serve para mandar o sinal puro do instrumento para a mesa, como se o instrumento estivesse ligado diretamente à ela sem nenhum pré, ou seja, é inútil, pois com um pedal simulador de válvula, com shape e equalizador sempre ativo, ninguém vai querer mandar o som não processado para a mesa.

takfar escreveu:nescau, até onde eu entendo, true bypass é um bypass mecânico, onde o sinal não passa por dentro do circuito (o desvio é chaveado dentro do pedal). No buffered bypass, o sinal passa por um buffer dentro do circuito que deve "isolar" o sinal original das alterações do pedal. Só que tem bypasses de buffer bons e ruins. Pelo que eu entendi pelas mensagens do Thales e tuas, o DBI deve ter um buffered bypass de boa qualidade, que não altera o timbre percebido... mas não deixa de ser buffered, e não true.

korg escreveu:Bom, sobre a "briga" behringer x mundo, eu realmente testei pedais behringer com um amigo guitarrista e todos, sem exceção, tinham muito ruído. Basicamente EQ, GDI e outro que não me lembro... tem tempo já. Além da carcaça de plástico que não ajuda muito no dia-a-dia ne... mas o BDI em si nunca testei. Tenho equipamentos Behringer, só pedal que fica complicado...
Pra DI, gosto muito do meu MXR M80.
[s]

Thales_sr escreveu:Eu não senti esse ruído todo que falaram, e o guitarrista da minha banda tá com 2 behringer no set (DL400 - Delay, e FX600 - Multiefeitos).

Thales_sr escreveu:Mas tem uma coisa que eu não gosto neles... As vezes ele pisa pra ligar o efeito, o efeito liga, e quando ele tira o pé de cima, desliga. Aí ele tem que pisar de novo pra ver se dessa vez liga permanentemente.

Caledonian escreveu:Da Behringer eu particularmente gosto só das mesas compactas deles, que são pequenas e bem práticas, já vem com processador de efeitos (bons para serem usados no vocal); e do Ultra-Curve DSP8000, que é um processador analisador de espectro e equalizador gráfico eletrônico ao mesmo tempo que eu tenho e uso aqui, muito útil e de ótima qualidade.

o sinal do parallel output tem o timbre do pedal? ou passa sem ser processado????

Thales_Sr escreveu:

o sinal do parallel output tem o timbre do pedal? ou passa sem ser processado????

Tem isso no primeiro post.

O parallel out é exatamente o mesmo sinal que entra. Não tem processamento algum.

ok mals... mas me diga... tem alguma maneira de eu mandar um sinal processado para uma caixa e para a mesa ao mesmo tempo?

Thales_Sr escreveu:

ok mals... mas me diga... tem alguma maneira de eu mandar um sinal processado para uma caixa e para a mesa ao mesmo tempo?

Usa a saída XLR.

desculpas as perguntas... é q tenho medo de tentar botar e danificar algum equipamento

Tripa Bass escreveu:
ok uso a saída XLR pra mesa e a line output pra caixa??

ok uso a saída XLR pra mesa e a line output pra caixa??

Alguém que testou o ADI ou o BDI, pode dizer se estes modelos em si adicionam ruídos ao som?? (vide obs. sobre outros pedais beringher)

Ricardo Petrone escreveu:Galera, Existe manual Do Bass Attack , De prefencia em portugues, p/ Download???

Fernando Solle escreveu:Olha só, eu to a fim de comprar os dois! O bass attack pra timbrar e usar o direct box, e o BDI para o drive (ja que o drive do bass attack é uma saturação e não drive).

Oque vcs acham? Já presenciaram tal experiência?