DÚVIDA: PORQUÊ O HARTAKE LH 500 é MAIS BARATO QUE HA 2500?

E ae pessoal blz, meu GK MB 200 deu pau e não consegui consertar...
Estou pesquisando Hartake LH 500 (500w), que na Milsons tá custando R$ 2.099,00,
enquanto o HA 2500 (250w)R$ 2.159,00, pintou esta dúvida porquê amplificador HA 2500 com metade da potência é mais caro?


Têm também o GALLIEN KRUEGER 400RB (280w em 4ohms) uns R$ 500,00 mais caro, seria melhor opção do que os da Hartake? não me referindo a características de VOZ, mas sim de potência...


Vlw.

Estoque antigo, promoção da loja, negociação com o fornecedor ou varias outras variáveis.

Sempre ví o LH500 mais caro que o HA 2500.

Apesar de eu preferir o LH 500, o fórum em peso vai te indicar o GK, pois GK é GK.

e ae CG blz, fiquei na dúvida achei que poderia ser por causa da equalização parametrico...pela potência em dobro estou mais inclinado a comprar LH 500.

Normalmente quando eu usei o HA 2500 eu desliguei a equalização paramétrica. Mas cada caso é um caso.

Eu fiz várias pesquisas, realmente a maioria da galera desliga o paramétrico, mas dizem também que LH 500 não tem pressão, é como se tivesse um limiter o segurando, essa informação procede?

Não tenho experiência o suficiente em GIGs com o LH pra te responder isso, daqui a pouco aparece alguém e esclarece. Em termos de som ele é muito legal.

No meu caso, esse amplificador é pra ser usado na igreja...

Eu não gosto dessa série lh.
Precisa ter um baixo com um pré bem forte para usar os 500W dele ou ter um pré externo.
O ha3500 que eu tive era muito bom.
Mas o gk..... Sempre será Gk e sempre terá minha preferência, hehehe

Também não gosto muito dos LH, parece que falta pressão sim.

Nenhum dos amps citados aqui é exatamente um cavalo em termos de potência. Se SPL é seu objetivo mor, talvez pegar uma potência de PA com algum pré seja uma opção melhor com essa grana disponível.

E ae gsfteodoro e allex, então Ha 3500 ou Ha 2500, seria melhor opção...Falaria mais?

3500

vlw, allex pela indicação, vou começar a pesquisar onde encontro melhor preço...

Só pra constar, já pude testar em condições idênticas o LH500 e o HA3500... o HA3500 falou muito mais, e não duvido que o Ha2500 também fale mais que o LH. Isso claro, em minha opinião.

Os timbres são um pouco diferentes, mas nada que eu considere ruim.

Meu gosto pessoal: não gosto do som dos hartke, vai de GK.
Tentou arrumar o mb200?

Engraçado, já eu acho GK e Hartke meio parecidos de timbre.

Breno_Barnabe escreveu:Engraçado, já eu acho GK e Hartke meio parecidos de timbre.

Eu também, mas como citei acima, GK é GK

CG escreveu:

Breno_Barnabe escreveu:Engraçado, já eu acho GK e Hartke meio parecidos de timbre.

Eu também, mas como citei acima, GK é GK

E vice-versa.

Caramba, pra mim é muito diferente.... por sinal nem as caixas hartke com gk eu gosto..... mas como disse, é como ouço.

o LH é um amp descente, a série HA eu achei melhor por causa da equalização da pra colocar um sorriso e ser feliz .....

ja estou procurando um Ha 3500 para comprar nos classificados aqui do ES, mesmo sabendo que poderia pegar LH 500 novo, quase pelo mesmo preço.

Vc tem a possibilidade de testar os dois?

Christian escreveu:o LH é um amp descente, a série HA eu achei melhor por causa da equalização da pra colocar um sorriso e ser feliz   .....

Eu acho o EQ gráfico dos HA dispensável e sempre desligo. Aliás, EQ de sorriso é um assassino tradicional de timbre de baixo.

COm certeza Allex, e na boa é o que a gente mais vê baixista fazendo, quado você tem um bom baixo e sabe regular ele equalizador se torna dispensável

Christian escreveu:COm certeza Allex, e na boa é o que a gente mais vê baixista fazendo, quado você tem um bom baixo e sabe regular ele equalizador se torna dispensável

Sério que até hoje o povo faz isso?

EQ é uma boa ferramenta quando se sabe usar. Você melhora uma sala, engorda um timbre, tira um pouco de fret noise. Coisas assim... Mas achar que existe EQ padrão é bobagem.

Olá breno, não tenho pois moro no interior, tenho me basear pelos vídeos no youtube...

Deve ser por causa do pré mais simples, menos componetes significa menos custos de procução, e aquela quantidade de controles do HA não devem custar barato.

Mas enfim, um pré mais simples acaba até sendo melhor, mais rápido e fácil de regular, e hoje com baixos ativos a gente pode regular o timbre no instrumento.

Use vídeos do tubão apenas como referência, mas não os tome como verdade real. Há vídeos onde ter bão fica uma bosta, e onde m$%& tem gosto de caviar....