Captação do Epiphone Thunderbird - Compensa trocar por EMG?

Pessoal, boa tarde!

Possuo um Epiphone Thunderbird já faz 2 anos e, apesar de amar o shape dele, sempre achei a captação um pouco apagada, sem presença. Pelo que pude ver em alguns vídeos por aí, parece ser de fato o som característico deles. Um som meio seco, fechado, gordo e sem brilho!

O que me ajuda um pouco com ele é o meu SansAmp BDI que dá outra cara pro som, traz um pouco mais de brilho e presença, mas ainda sim, sinto um pouco de falta daquele som mais encorpado.


Alguém já trocou os captadores desse modelo?

Os únicos captadores específicos para esse modelo que eu encontrei foram os EMG: http://www.emgpickups.com/bass/thunderbird.html
Observem que eles oferecem tanto captadores ativos quanto passivos.

Aproveitando, alguém já comprou captadores do site da EMG ou E-Bay? Rolou aquela taxação "estraga-prazeres"?

Valeu!

Ja te dei a dica.... Lollar thunderbird. Vai lá... Coloquei no meu Gibson. Som animal.

Rico escreveu:Ja te dei a dica.... Lollar thunderbird. Vai lá... Coloquei no meu Gibson. Som animal.

Mano, agora lembrei sim de você falar deles. Eu realmente havia me esquecido.
p****.. é US$420 o par dos captadores mesmo??? Putz!!!

EMG é legal, mas é BEEEMMMMM diferente.

allexcosta escreveu:EMG é legal, mas é BEEEMMMMM diferente.

Diferente em qual sentido, meu caro?

Quem rasgou seda e me incentivou a procurar os EMG's foi o meu luthier.

Ricardo Guariento escreveu:Diferente em qual sentido, meu caro?

Cara, eu evito dar aquelas descrições sonoras que a galera dá de som aerado, aveludado, etc... Não tem um lugar pra escutar por aí não?

Ricardo Guariento escreveu:Quem rasgou seda e me incentivou a procurar os EMG's foi o meu luthier.

Também rasgo seda pra os EMG. Gosto bastante até. Soam bem, ruído zero, som já meio pronto que você mexe pouco, etc, etc... Luthier geralmente gosta de EMG porque não dá dor de cabeça.

Mas assim, difícil tirar o caráter modernoso desses pickups. Quem compra um Thunderbird geralmente busca algo no oposto do espectro. Os Lollar devem ser muito bons mesmo.

allexcosta escreveu:

Ricardo Guariento escreveu:Diferente em qual sentido, meu caro?

Cara, eu evito dar aquelas descrições sonoras que a galera dá de som aerado, aveludado, etc... Não tem um lugar pra escutar por aí não?

Ricardo Guariento escreveu:Quem rasgou seda e me incentivou a procurar os EMG's foi o meu luthier.

Também rasgo seda pra os EMG. Gosto bastante até. Soam bem, ruído zero, som já meio pronto que você mexe pouco, etc, etc... Luthier geralmente gosta de EMG porque não dá dor de cabeça.

Mas assim, difícil tirar o caráter modernoso desses pickups. Quem compra um Thunderbird geralmente busca algo no oposto do espectro. Os Lollar devem ser muito bons mesmo.

Perto do que já testei, os que mais me agradaram foram as captações Split Coil e Single Coil.
O que me instiga é saber que a EMG tem esses captadores ativos no formato de captador do Thunderbird.

^ Seu luthier deveria saber, já que indicou EMG. Eu não sei dizer, mas o site deles tem as medidas dos pickups.

allexcosta escreveu:^ Seu luthier deveria saber, já que indicou EMG. Eu não sei dizer, mas o site deles tem as medidas dos pickups.

Posso estar enganado, mas o f*** de comprar direto pelo site da EMG é que eles enviam por FedEX, ou seja, 105% de chance de vir taxado uma caralhada de imposto pra pagar.

Não quer pagar imposto? Muda de país...

Mas nem só a EMG vende EMG.

Além da EMG e da Lollar, a Bartolini e a Rio Grande também têm captadores para Thunderbird.

Ninguém indicou os da Gibson mesmo. São ruins?

Willian Casagrande escreveu:Ninguém indicou os da Gibson mesmo. São ruins?

Posso estar enganado, mas tenho a impressão que os da  Gibson iriam entregar um som um pouco melhor, mas ainda sim dentro daquele "padrão" de som do Thunderbird.

Ricardo Guariento escreveu:

Rico escreveu:Ja te dei a dica.... Lollar thunderbird. Vai lá... Coloquei no meu Gibson. Som animal.

Mano, agora lembrei sim de você falar deles. Eu realmente havia me esquecido.
p****.. é US$420 o par dos captadores mesmo??? Putz!!!

Troca então só o da ponte. Já vai dar uma baita diferença.

Não conheço essa série da EMG, mas eles são famosos por pickups com um excelente timbre, embora bem moderno.

Não adianta... É caro mesmo. A Lollar tem representante aqui.

Willian Casagrande escreveu:Ninguém indicou os da Gibson mesmo. São ruins?

A baixa qualidade de som dos captadores originais Gibson é notória. Quando ainda morava em Sampa, fiz o upgrade na Les Paul Standard e na SG Standard do guitarrista da minha banda, com 2 sets de Lindy Fralin, e a diferença foi bem significativa, o que já era bom ficou maravilhoso. Pense num guitarrista feliz!

JAZZigo escreveu:
A baixa qualidade de som dos captadores originais Gibson é notória. Quando ainda morava em Sampa, fiz o upgrade na Les Paul Standard e na SG Standard do guitarrista da minha banda, com 2 sets de Lindy Fralin, e a diferença foi bem significativa, o que já era bom ficou maravilhoso. Pense num guitarrista feliz!

Entendi. Eu desconheço os baixos e guitarras da Gibson, nunca toquei pra valer neles. Bom saber.

Eu não gosto dos EMGs, se meu luthier indicasse para o meu baixo, eu trocava de Luthier.

CG escreveu:Eu não gosto dos EMGs, se meu luthier indicasse para o meu baixo, eu trocava de Luthier.

Conheço vários luthiers que indicam EMG.

E um dos melhores baixos que eu toquei tinha EMGs. Excelentes caps, mas bem hifi...

Tio só para ilustrar que não gosto dos EMGs, são muito cleans, como o vinicius disse hifi até demais. Tem um tópico onde o pessoal discute justamente isso.

^ Sim, eu sei.

A Seymour Duncan tb tem um modelo de captador soapbar que serve no Thunderbird. É o modelo SSB4, mas não sei se ainda fabricam. Lembro que eu estava de olho nesse caps quando tinha um Epiphone Thunderbird, justamente pelo motivo q vc citou, dos caps originais serem "opacos" e sem brilho algum (mas com um médio GORDO hehehe).

^
Cabem e até sobra espaço nas cavidades, mas este é o problema (estético), IMHO.

allexcosta escreveu:^ Seu luthier deveria saber, já que indicou EMG...

[2]

Depois de garimpar um bocado, consegui achar um relato lá no TalkBass de um cara que trocou os captadores do Gibson Thunderbird dele pelos EMG's e eis o relato dele:

"They sounded good but overall it just wasn't what I was looking for. I ordered a set of active EMG's for it and put those in. I juggled with the combination of a DC (bridge) and a J (neck), P (neck) and a J (bridge) or two J's. I ended up with the P/J combo (my buddy suggested it). I installed them and my first response was "Wow that is VERY P bass sounding"......and I mean vintage clanky P bass sounding. Good if that is what you're looking for (some people would really kill for that tone)....."

Era EXATAMENTE o que eu precisava ler para pegar um TBP e um TBJ.

Só preciso juntar dinheiro agora. Já sei qual é o meu norte.