Volume/Volume/Tone para Volume/Balanço/Tone

Vi que o Nico Assumpção arrancava tudo dos baixos, circuitos ativos e outros pots, e só deixava balanço e volume.

Eu acho meio chato os 2 volumes mesmo, creio que seria mais interessante 1 volume e 1 balanço (e deixar o tone).

O que acham dessa modificação? Há alguma contra indicação?

questão de gosto, eu gosto muito dessa modificação nos Fender...

^
Em circuitos passivos, há perda de ganho sim, quando o knob blender está no centro (experiência própria). Esta perda é compensada em alguns circuitos ativos. Conforme John East afirma na descrição do controle de BLEND dos seus preamps onboard: "The balance between the pickups is continuously variable with progressive level compensation towards the single pickup settings."

Também prefiro só um controle de volume.

Sim, é muito chato ter que ficar regulando os 2 proporcionalmente.

O Nico tirava o circuito ativo. Então o Baixo ficava Passivão com Balance/Blend. Curioso que ele tirava o Tone também. Mas eu gosto do meu Tone... =P

Com o Pot de Balanço no meio ele ficaria com uma resistência entre os 2. Então, pra compensar seria bom um Pot de resistência bem baixa. Seria isso?

^
Essa é uma pergunta para o nosso amigo Thales_Sr!

A configuração V/B/T é um pouquinho diferente da V/V/T em relação à resistência "vista" pelos captadores. E como eles são relativamente sensíveis a isso, pode ser que o timbre mude. Nunca parei pra testar na prática se dá pra sentir ou não.

Como é uma modificação simples, eu acho que dá pra testar, se não gostar só é voltar. A diferença é só em um pot.
http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/schematics.php?schematic=jazz_bass_blend

Valeu! Vi que o Pot de balanço é duplo nesse esquema. Preciso arranjar um desses.

250k não seria muito?

250k não seria muito?

Não, tá correto.

Raphael Amin escreveu:
O Nico tirava o circuito ativo. Então o Baixo ficava Passivão com Balance/Blend. Curioso que ele tirava o Tone também. Mas eu gosto do meu Tone... =P

O Nico não usava EMG ativo nos baixos Wood dele?

Não sei, amigo. Vi um Workshop que ele fala que mandavam pra ele baixo com Ativo e Várias Eq e ele tirava tudo. Deixava 2 Pots, Volume e Balanço. E realmente o baixo que ele estava usando estava com essa modificação. Não sei se isso mudou com o tempo.

é... to ligado... diz a lenda. (eu não era baixista na época do Nico, nem pude acompanhar mta coisa da carreira dele)... ele gostava de deixar o som dele flat pra fazer sua regulagem num pré-externo.

para quem quer saber mais do nico e seus baixos tem esse artigo bacana em seu site:
http://www.nicoassumpcao.com.br/parceiros/pedrowood.html

Nico teve Wood com EMG e com Bartolini, nos últimos em uma época tirou o pré e deixou o baixo passivo.

O potenciômetro duplo para o Blend deve ser log ou linear? Eu encontro em qualquer loja de componentes eletrônicos o pot duplo com click central?

Pot com clique central é ruuuim de encontrar... Duplo então...

André Luga escreveu:O potenciômetro duplo para o Blend deve ser log ou linear? Eu encontro em qualquer loja de componentes eletrônicos o pot duplo com click central?

Nunca consegui encontrar no Brasil, e os luthiers de renome que tem ficam fazendo onda prá vender avulso pois devem querer vender a instalação também, tem que mandar vir de fora:

http://www.stewmac.com/shop/Electronics,_pickups/Potentiometers/Blend_Pots.html

Valeu pelas respostas, vou comprar um comum mesmo... Mas para o Blend tem que ser um duplo linear ou logarítmico? É pra um Yamaha RBX-350.

A melhor opção é volume volume tone
agora se preferir um balanço tem na music parts(loja da bass center)
Na teodoro sampaio a maioria das luthierias tem para vender pots de balanço

O controle de blend é linear.

Vasculhei a Santa Ifigenia e nada de pot duplo 250k linear... Acabei pegando um 250k log. Qual efeito vai ter se eu colocar ele no blend? E se eu colocar um linear de 300k ou 500k? Esses são mais fáceis de achar...

cvmoretti escreveu:é... to ligado... diz a lenda. (eu não era baixista na época do Nico, nem pude acompanhar mta coisa da carreira dele)... ele gostava de deixar o som dele flat pra fazer sua regulagem num pré-externo.

para quem quer saber mais do nico e seus baixos tem esse artigo bacana em seu site:
http://www.nicoassumpcao.com.br/parceiros/pedrowood.html

Mas, o que tem a ver o Nico com o fato de vc querer ter seu baixo do jeito que vc quer ? O baixo é teu, vc tem sua pegada, etc. Não adianta se basear no Nico. Isso é querer ***** com o *.....dos outros. Sem dizer que ele era o cara. Tirava som de qualquer coisa.

Artur Vini escreveu:

cvmoretti escreveu:é... to ligado... diz a lenda. (eu não era baixista na época do Nico, nem pude acompanhar mta coisa da carreira dele)... ele gostava de deixar o som dele flat pra fazer sua regulagem num pré-externo.

para quem quer saber mais do nico e seus baixos tem esse artigo bacana em seu site:
http://www.nicoassumpcao.com.br/parceiros/pedrowood.html

Mas, o que tem a ver o Nico com o fato de vc querer ter seu baixo do jeito que vc quer ? O baixo é teu, vc tem sua pegada, etc. Não adianta se basear no Nico. Isso é querer ***** com o *.....dos outros. Sem dizer que ele era o cara. Tirava som de qualquer coisa.

Colega, você está respondendo ao cara errado. Não foi ele que criou o tópico.
Outra coisa: ele escreveu isso há mais de 10 anos. Sua resposta tá um pouco atrasada... rs