BB 424 vs Cheruti Power Bass

Bem... meu amigo comprou um bb 424 e seu vendedor está louco querendo o Yamaha de novo... e dentre outras ofertas, ofereceu um Cheruti Power Bass de 5 cordas com captadores Music Man

é o mesmo modelo desse anúncio: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-447243629-baixo-cheruti-power-bass-5-cachoeirinhan-ferdermusic-man-_JM

O que vocês acham? Meu colega está ficando careca com esse dilema. Eu digo pra ficar com o bb424 mas posso estar falando besteira

O cherutti parece ser mais baixo mesmo, mas eu só trocaria se pudesse testar... Só de captação ali tem quase o preço do yamaha

O yamaha é mais comercial, vende mais fácil, e mais barato.

O Cheiruti é um baixo de luthier, qualquer coisa que alguem afirmar sobre esse baixo é pura especulação, pois cada baixo de luthier tem as suas peculariedades. O ideal é ele testar.

Se não puder testar cabe a ele assumir o risco.

Por curiosidade, porque o cara quer tanto o Yamaha assim? Porque esse Cherutti que você postou está quase 3k, e o Yamaha vale menos que isso, pelo que pesquisei.

Pede prá ele dar uma investigada na situação, porque é no mínimo estranha essa história. Mas se ele gosta do Yamaha, e não tem a intenção de trocá-lo, não adianta trocar por causa de pressão do vendedor, porque ele vendeu, tá vendido.

Agora, o cherutti, aparentemente, é um p#$% baixo, porém nunca toquei e não sei as condições do baixo que o vendedor ofereceu, porque pelo que entendi não é esse do anúncio, certo?

Como o Zanforlin disse, pede prá ele testar o Cherutti, ver como está esse baixo, e ver se compensa. Financeiramente falando, pode ser melhor a troca, mas, se ele quer para tocar e gostar mais do Yamaha, não se pode pensar do lado finaceiro.

Abraço.

CG escreveu:O Cheiruti é um baixo de luthier, qualquer coisa que alguem afirmar sobre esse baixo é pura especulação, pois cada baixo de luthier tem as suas peculariedades. O ideal é ele testar.

Se não puder testar cabe a ele assumir o risco.

Verdade! Mas é bom frisar que o cheruti é um dos bons luthiers, né?

zanforlin escreveu:

CG escreveu:O Cheiruti é um baixo de luthier, qualquer coisa que alguem afirmar sobre esse baixo é pura especulação, pois cada baixo de luthier tem as suas peculariedades. O ideal é ele testar.

Se não puder testar cabe a ele assumir o risco.

Verdade! Mas é bom frisar que o cheruti é um dos bons luthiers, né?

É que normalmente baixo de um luthier com o Cheiruti segue a especificação que quem mandou faze-lo, as vezes o que foi legal para o ex dono não é legal pra você ( por exemplo o pré amp desse baixo, Vai saber em que frequencias trabalha)

zanforlin escreveu:O cherutti parece ser mais baixo mesmo, mas eu só trocaria se pudesse testar... Só de captação ali tem quase o preço do yamaha

O yamaha é mais comercial, vende mais fácil, e mais barato.

O Cheruti é mais baixo mesmo, e eu trocaria até sem testar, é que é um baixo top, coisa profissional, com padrão de qualidade excelente...

O Yamaha BB é outra vibe, mais vintage, excelente instrumento também mas não é top...

Com qualquer um estará com um bom instrumento, vc tem quer ver qual é melhor para suas necessidades.

[quote="CG"]

zanforlin escreveu:
É que normalmente baixo de um luthier com o Cheiruti segue a especificação que quem mandou faze-lo, as vezes o que foi legal para o ex dono não é legal pra você ( por exemplo o pré amp desse baixo, Vai saber em que frequencias trabalha)

Trabalha com as frequencias médias, graves e agudas que é o que basta nós mortais tocadores sabermos...

o cheruti não é literalmente feito conforme o gosto do cliente, pode ser um cheruti stock
e isso ja é baita baixo!!

^inclusive o pré é padronizado, e eles vendem até avulso para ser colocado em outros baixos...

Conheço bem o Yamaha BB 424 (Até escrevi um review sobre ele aqui), mas nada posso dizer sobre esse Cherutti (Nem sobre nenhum outro baixo feito por ele, pois nunca toquei nenhum instrumento feito por este luthier).

De qualquer forma é preciso ter em mente que esse baixo, por melhor que seja, é um instrumento bem diferente do BB 424 e que a decisão sobre o que deve ser feito cabe apenas ao músico que for utilizá-lo.

Eu, por exemplo, não faria essa troca. Não por nada relativo ao Cherutti, mas é que até o presente momento não tenho nenhum interesse em instrumentos ativos e/ou com mais de 4 cordas, de forma que uma troca de um BB 424 para este Cherutti seria trocar algo que uso por algo que não vou usar para nada.

Uma coisa estranha nessa história é o porquê de tanta vontade de trocar um BB 424 por um baixo que custa bem mais caro do que um BB 424 novo. Pode ser que lá em Soledade (Local do vendedor do anúncio do ML) encontrar um BB 424 não seja fácil, mas, por precaução, cabe a pergunta: Será que este Cherutti realmente está em bom estado?

Isso é algo a ser verificado

De qualquer modo, preferências pessoais à parte, recomendo que esta troca seja feita apenas após testar o Cherutti e não antes disso.

^É aquela história, quando a esmola é demais o santo desconfia. Eu também citei isso na minha mensagem acima, querendo saber o porque de uma troca dessas .... estranho dar um baixo bem mais caro por um mais barato, a toa assim!

Precisa ver esse Cherutti certinho.

allexcosta escreveu:Eu prefiro o Yamaha.

Mais nada a dizer...

ae ó, mó paga pau puxa saco do allex

malka_aff escreveu:ae ó, mó paga pau puxa saco do allex

Não entendi a graça, só por que eu concordo com ele?

Cara, eu curto um som mais vintage, o que não parece ser o caso desse Cherutti.
Mas se tem como seu amigo testar ele, nao custa nada neh?

^claro, como diz nosso anfitrião allex: tudo vale a pena quando a alma não é pequena...

A real é que é um baixo de timbres mais modernos, de maior qualidade que o yamaha, mas de difícil revenda como costuma ser com instrumentos de luthier...

galegonobaixo escreveu:

malka_aff escreveu:ae ó, mó paga pau puxa saco do allex

Não entendi a graça, só por que eu concordo com ele?

foi só uma brincadeira Galego. Eu também acho que a opinião do Allex vale muito na maioria dos casos aqui no fórum. Desculpa se te ofendi.

Não esquece de nos informar qual foi a decisão, e posta uma foto da criança escolhida!

Nem Fender eu compro sem testar antes...

^^fender né... aí é que tem que testar mesmo...

allexcosta escreveu:Só eu que acho o acabamento desses Ledur meio estranhos?

O verniz é meio amarelado/esverdeado, não dá pra saber se é fosco ou brilhante...

O acabamento é de acordo com o que o cliente pede, allex, meu professor, por exemplo, tem um baixo Ledur com acabamento encerado, sem verniz, é madeira tingida e depois encerada. Ficou lindo =)

malka_aff escreveu:

galegonobaixo escreveu:

malka_aff escreveu:ae ó, mó paga pau puxa saco do allex

Não entendi a graça, só por que eu concordo com ele?

foi só uma brincadeira Galego. Eu também acho que a opinião do Allex vale muito na maioria dos casos aqui no fórum. Desculpa se te ofendi.

Não me ofendi não...só não tinha entendido a graça mesmo...

allexcosta escreveu:

malka_aff escreveu:O acabamento é de acordo com o que o cliente pede, allex, meu professor, por exemplo, tem um baixo Ledur com acabamento encerado, sem verniz, é madeira tingida e depois encerada. Ficou lindo =)

Eu quis dizer diferenças no mesmo baixo. Tem umas partes meio foscas, outras mais brilhantes e outras amareladas/esverdeadas.

Acho que é por causa do uso. Meu Ledur é fosco, mas as partes onde existe mais contato com as mãos/corpo/roupas com o tempo estão ficando cada ves mais brilhosas, tipo um polimento natural com o passar dos anos... E acho que manchas esverdeadas/amareladas também são fruto do passar dos anos... afinal devem estar aparecendo os primeiros Cheruti vintage...

para o som que eu curto e que eu toco normalmente (gospel/pop/tradicional/jazz) eu ficaria com o Chreruti sem pensar duas vezes...
mas tá muito estranha essa conversa...quando a esmola é demais até o santo desconfia. O cheruti vale mais, tem que investigar se o cara não está querendo se desfazer de uma encrenca por defeito.
Acho que o gutobass que tem vários vídeo aulas e reviews no youtube tem um semelhante a este aí...é um baita som com certeza e do jeito que eu gosto.
Mas....como o Allex citou...o acabamento sempre me pareceu estranho, por isso nunca tive GAS nele.

allexcosta escreveu:Eu quis dizer o verniz inteiro amarelado/esverdeado. Acho isso muito feio.

acho que na época Cheruti, era feito com pincel e a mão, dae o Verniz ficava assim como você está dizendo, hoje em dia (ledur), é feito com pistola de ar comprido e fica mais homogenêo.

Oh loco, mas pistola de pintura que eu tenha conhecimento já existe no mínimo a umas 5 décadas, porque eles usavam pincel???

Por que a Cheruti era muito menos empresa e muito mais luthier de quintal.

Oi
foi mal reviver esse tópico mas só vou informar de que meu colega não trocou, e recebeu mais umas tres propostas de 3 baixos diferentes!!!! incluindo um sx modificado! o bb é um baita baixo mesmo e achoque ele fez bem!

é aquela coisa né, eu não acho que fez bem..., mas o yamaha é um ótimo baixo...

Luizão escreveu:Oi
foi mal reviver esse tópico mas só vou informar de que meu colega não trocou, e recebeu mais umas tres propostas de 3 baixos diferentes!!!! incluindo um sx modificado! o bb é um baita baixo mesmo e achoque ele fez bem!

Valeu por nos deixar a par do que aconteceu!