Buscando novas opções de Amp

Cara to afim de testar umas coisas novas pra variar... Não sei se na minha viagem terei o tempo disponível pra testar tudo que eu quero, até porque a prioridade são os baixos, mas gostaria muito de conhecer outros amps... então se não der tempo de testar a fundo e fazer um comparativo lá com o GK, provavelmente trarei um amp diferente...

E aí as opções seriam: Aguilar, Eden, Genz Benz e Markbass...

Sobre o Eden o que você diz dessa linha WT, que é a principal linha da Eden Eletronics? Ja testou? E se sim o que achou?

Já tive o WTX500, que é uma linha bem mais em conta, que é compacto... comparando lado a lado com o GK1001RBII eu preferi o som do GK, mas são linhas diferentes, assim como o MB200 é diferente comparar com as linhas mais caras da GK.

Ele tem semiparamétrico de grave, médio e agudo... achei interessante, se bem que ter onde mexer demais pode ser uma dificuldade...

O que acha?



Genz Benz sei que não gosta muito das caixas, e o ampli?

Tem esse video do Ed, alias foi um dos poucos videos que gostei do som dele:



Markbass sei tambem que não gosta do som, mas isso é relativo ao amp ou as caixas?

E quanto aos Aguilar?

Abraço.

Sempre tive problemas com esse amp da Eden.

Demoro demais de achar o som, acho o pequenino BEM mais fácil de timbrar. Potência o WTX tem, mas timbre enche o saco...

Testei os Markbass VÁRIAS vezes. Nunca gostei. Parece com Ampeg híbrido que eu não gosto.

Aguilar é muito comportado, tipo som de estúdio. Bom, mas não tem aquela cor e quentura que o GK tem.

Se fosse você, eu voltaria meus olhos pra os amps da Epifani. Tive pouco contato mas me impressionaram de modo positivo...

E os Amps da Genz Benz?

Cid escreveu:E os Amps da Genz Benz?

Tive 2, testei uns tantos outros... Não gosto. Talvez te impressionem em um primeiro momento, mas rapidamente você identificará um excesso de "zing" e uma falta de médios que soam hi-fi e talvez até bom na loja, mas fazem seu som sumir numa banda...

Aquela linha UL da Epifani está sendo redesenhada e no momento pra venda só os da linha performance... Eu acho que o pessoal resolver refazer os cálculos...

Tô falando dos amps Epifani. Muito bons...

allexcosta escreveu:Tô falando dos amps Epifani. Muito bons...

Eu tambem, estava falando destes:




Mas acho que você testou estes né?

Alex tinha um topico aqui sobre o Tecamp... nao achei.

Desculpe, achei que UL se referia às caixas Ultralight.

Toquei no 902C.

Você não vai achar TecAmp pra testar...

allexcosta escreveu:Você não vai achar TecAmp pra testar...

Muito provavelmente nao, mas eu queria mesmo era reler os comentarios no topico e nao achei...

http://bass.forumeiros.com/amplificadores-monitoracao-f17/tecamp-puma-t3491.htm

http://www.google.com/webhp?hl=en#sclient=psy&hl=en&site=webhp&source=hp&q=site:bass.forumeiros.com+puma&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=7a5ff6e4754518c3

Oh burro, esqueci de usar a busca do google...

Cid o Ney neto e o pixinga usam amplis epifani

eles podem dar mais informaçoes

Valeu...

Rapaz lindo esse TECAMP, coisa chic....

Dei uma pesquisada nos tópicos do Talkbass e vi um tópico comparando o Markbass F500 X Puma 500... e o Ken(Kjung) que tem os 2, e que eu acho um caro muito sensato nas suas ponderações respondeu:


I own and dig both and have a number of comparisons between the two heads posted on my youtube channel.

In a nutshell, the Puma extends MUCH deeper (huge, deep, low end extension that really gets the speakers pistoning) and also extends way up in the sizzle range in the upper treble region. EQ points are excellent for adding burp, etc. The F500 is tighter and more mid punchy, and not quite as sizzly up top, although I find I can get to about 80% of the Puma's low end and top end and smooth, creamy mids by engaging the F500's VPF filter (contour) at around 9 o'clock (which extends the low end and treble and smooths the mids).

Both are great. I find the F500 really works for me better on the gig, since it is tighter and more focused (and hence sounds louder in a mix). That super wide, extended frequency response of the Puma sounds AMAZING at home, and also in more 'refined contexts' (jazz trio work, etc.), but tends to sound a little less punchy and defined in denser mixes/more aggressive music contexts.

Both are A+ units though, and I totally dig them both for what they are. If someone would put a gun to my head and said I could only keep one, it would be the F500 though.
Ai eu troquei uma figurinha com o Ken perguntando sobre o GK1001RBII e o Markbass F500, e o que ele respondeu:

Hello. Well, that 1001 has a LOT of wump to it, and that classic aggressive GK type tone. Really nice head. If I was going back to a full size kind of two space rack unit, that would be pretty high on my list. So, kind of a different thing. With a couple of lightweight 112's, the volume wouldn't be that much different, but the 1001 would sound bigger... deeper, more grindy, more sizzly, etc.... less 'neutral' that the F500.

Dessa resposta acima que eu não entendi o que é wump, grindy e sizzly.

Wump = thump = grave murro no olho
Grindy = growly = rosnado = médios agressivos
sizzly = zingy = agudos aerados

Agudos Aerados, eita kkkkk

É muito difícil colocar som em palavras...