Duvida:fender jazz bass classic 70xsquier jazz bass classic vibe+pré amp di

olá amigos estou com uma dúvida entre essas duas aquisições,lendo alguns comentários no fórum esses dois instrumentos são alvos de grandes elogios.É muito comum junto a um baixo passivo utilizarmos um pré amp di do tipo sansamp,aguillar tone hammer etc pra "incrementar"
o som do baixo.Então me surgiram a dúvida:se eu comprasse um fender classic 70 não teria dinheiro suficiente pra comprar um pré amp di,então seria mais interessante comprar um classic vibe e um preamp di,visto que essa combinação(baixo passivo+pre amp)ser bastante utilizada por vários baixistas.

Nunca vou entender perguntas desse tipo...

Se você pode ter o baixo que você quer,com o som que você quer, com a VIBE que você quer. Pra quê diabos vai comprar outro inferior e investir em equipamentos que mesmo assim, raramente, vai conseguir o mesmo timbre do primeiro que você podia comprar, entende?!

Se eu quero uma Ferrari e posso comprar uma Ferrari, pra quê vo comprar um carro inferior e tuná-lo até ele ficar similar a uma Ferrari?

Preamp em baixo passivo é questão de gosto. Tudo é teste, preocupe-se primeiro com o timbre do baixo inicialmente, ele e o amp só. Se você sentir falta de algo (num Fender acho difícil), use um DI ou preamp externo.

Fazendo coro com o pessoal aqui, você realmente necessita de um pré?

As vezes um bom ampli resolve o problema. No meu baixo, depois que troquei os caps, não quis saber mais de pré, até vendi o que tinha.

Eu particularmente prefiro baixo Passivo, o por que?

Não sei, apenas prefiro...

Pauler4 escreveu:Eu particularmente prefiro baixo Passivo, o por que?

Não sei, apenas prefiro...

Também prefiro e sei porquê: timbre. Quanto menos alterado for o som natural do instrumento, pra mim, melhor. Preamp dá um boost no som. Um Jazz Deluxe nunca vai ter a mesma beleza no timbre do que um normal.

cayo,
acho que o intuito do forum sempre foi de trocar experiências,então acho que qd leventei essa questão esperei que alguem que tivesse tido a oportunidade de testar esses equipamentos pudessem opinar ou quem sabe pessoas que tenham essa mesma duvida que junto comigo tirassem ela.
agora se voçê acha que esse minha dúvida é dificil de entender com voçê citou ao iniciar sua postagem,eu ja acho que quando se tem boa vontade conseguimos entender coisas até mais complicadas.quanto a questão primeiro não há uma disparidade em termos de qualidade entre os baixos,segundo como falei,a utilização de um pre amp junto a uma baixo passivo,coisa que se eu adquiri-se um fender classic 70 não poderia ,seria tão importante ao ponto de optar por adquirir um baixo mais barato e ter o pré amp?aliás só pra não deixar duvidas o pré amp seria externo

CG escreveu:Fazendo coro com o pessoal aqui, você realmente necessita de um pré?

As vezes um bom ampli resolve o problema. No meu baixo, depois que troquei os caps, não quis saber mais de pré, até vendi o que tinha.

parceiro,eu concordo contigo nesse ponto do ampli mas algumas gigs temos que tocar no ampli que está disponível,nem sempre temos condições de levar nosso ampli ou exigir um de qualidade, ai penso um baixo ativo dá pra gente contornar esse problema,na maioria das vezes,mas com os passivos não temos o recurso do pré então é onde entra o lance do pré externo,por isso minha dúvida pois como mencionei me parece que em termos de qualidade eles são similares então a "folga" que daria no orçamento entraria o pré entende.o que vc acha?

claytonbass escreveu:
parceiro,eu concordo contigo nesse ponto do ampli mas algumas gigs temos que tocar no ampli que está disponível,nem sempre temos condições de levar nosso ampli ou exigir um de qualidade, ai penso um baixo ativo dá pra gente contornar esse problema,na maioria das vezes,mas com os passivos não temos o recurso do pré então é onde entra o lance do pré externo,por isso minha dúvida pois como mencionei me parece que em termos de qualidade eles são similares então a "folga" que daria no orçamento entraria o pré entende.o que vc acha?

Em parte concordo contigo, porém acredito que tudo é contornável, um Fender possui um som caracteristico e é passivo, normalmente quem tem um não precisa de pré. Existem vários baixos passivos que possuem características semelhantes.

IMHO, o uso do pré é uma questão de gosto, se você acha que precisa tá valendo, mas essencial ele não é não.

Edit: As vezes um equalizer pode resolver o teu problema, por exemplo.

claytonbass escreveu:cayo,
acho que o intuito do forum sempre foi de trocar experiências,então acho que qd leventei essa questão esperei que alguem que tivesse tido a oportunidade de testar esses equipamentos pudessem opinar ou quem sabe pessoas que tenham essa mesma duvida que junto comigo tirassem ela.
agora se voçê acha que esse minha dúvida é dificil de entender com voçê citou ao iniciar sua postagem,eu ja acho que quando se tem boa vontade conseguimos entender coisas até mais complicadas.quanto a questão primeiro não há uma disparidade em termos de qualidade entre os baixos,segundo como falei,a utilização de um pre amp junto a uma baixo passivo,coisa que se eu adquiri-se um fender classic 70 não poderia ,seria tão importante ao ponto de optar por adquirir um baixo mais barato e ter o pré amp?aliás só pra não deixar duvidas o pré amp seria externo

Entendo, amigo...
Desculpa aí qualquer coisa...

Mas sobre a dúvida... Se você quer o FENDER e pode tê-lo porquê arriscar,certo?!
Compra ele logo...

Cayo Castro escreveu:

claytonbass escreveu:cayo,
acho que o intuito do forum sempre foi de trocar experiências,então acho que qd leventei essa questão esperei que alguem que tivesse tido a oportunidade de testar esses equipamentos pudessem opinar ou quem sabe pessoas que tenham essa mesma duvida que junto comigo tirassem ela.
agora se voçê acha que esse minha dúvida é dificil de entender com voçê citou ao iniciar sua postagem,eu ja acho que quando se tem boa vontade conseguimos entender coisas até mais complicadas.quanto a questão primeiro não há uma disparidade em termos de qualidade entre os baixos,segundo como falei,a utilização de um pre amp junto a uma baixo passivo,coisa que se eu adquiri-se um fender classic 70 não poderia ,seria tão importante ao ponto de optar por adquirir um baixo mais barato e ter o pré amp?aliás só pra não deixar duvidas o pré amp seria externo

Entendo, amigo...
Desculpa aí qualquer coisa...

Mas sobre a dúvida... Se você quer o FENDER e pode tê-lo porquê arriscar,certo?!
Compra ele logo...

Cayo,se fosse um fender custom shop essa duvida não existiria, saca?
mas esse classic 70 é um bom baixo mas ao que me parece pelo que li sobre ele não difere muito dos classic vibe,te falo que o classic vibe eu conheço ja tive oprtunidade de ficar com um um tempo aqui em casa,ele era de um amigo meu,mas o classic eu nunca toquei em um então fica duvida!!

CG escreveu:

claytonbass escreveu:
parceiro,eu concordo contigo nesse ponto do ampli mas algumas gigs temos que tocar no ampli que está disponível,nem sempre temos condições de levar nosso ampli ou exigir um de qualidade, ai penso um baixo ativo dá pra gente contornar esse problema,na maioria das vezes,mas com os passivos não temos o recurso do pré então é onde entra o lance do pré externo,por isso minha dúvida pois como mencionei me parece que em termos de qualidade eles são similares então a "folga" que daria no orçamento entraria o pré entende.o que vc acha?

Em parte concordo contigo, porém acredito que tudo é contornável, um Fender possui um som caracteristico e é passivo, normalmente quem tem um não precisa de pré. Existem vários baixos passivos que possuem características semelhantes.

IMHO, o uso do pré é uma questão de gosto, se você acha que precisa tá valendo, mas essencial ele não é não.

Edit: As vezes um equalizer pode resolver o teu problema, por exemplo.

CG,essa sua idéia do equalizer é muito boa!!mas te confesso ja tive um nunca consegui tirar som,acho que tem muitas frequencias!rsrs
talvez tenha sido incompetência minha!

https://www.youtube.com/watch?v=r8TZy5HukYw