Musicman stingray 5 HH ou MM H 5?

Amigos estou com uma grande duvida, tenho um MM HH, mto som o baixo, o braço dele mto confortavel, mas tenho mta curiosidade em tocar num MM H, ja ouvi dizer q os MM da decada de 90 são mto bons, até tive olhando no ML alguns, e fiquei mto curioso, será q o MM HH é melhor ou igual ao da decada de 90 de 1 H? se for melhor quero trocar por um!

Treino com um StingRay 5H 98, braço em maple, regulagem baixa. Prefiro bem mais do que o 4 HH que testei rapidamente certa vez. Dos de 4 cordas só conheço o SR 4H normal.

Pessoalmente prefiro os H.

eu já tive um H e hoje estou com um HH,

ambos são ótimos, porém acredito que HH é bem mais versátil que o H

Eu já tive um H e estou mudanado para um HH.
Para mim falta grave e posição confortável para minha mão direita.
Mas é um excelente instrumento. É tocar e escolher o melhor para seu estilo.

eu queria ter $$ para comprar o que o Jorgera ta vendendo nos classificados.

MM SR 5 H, preto com escala clara, acho lindo esse baixo ainda mais quando vai ficando velhão e a escala começa a manchar, é muito lindo, é o único baixo preto que acho bonito e deve ter um som maravilhoso.
Quanto a sua duvida não posso ajudar, pois só toquei no HH.

Rapaz, a proposta do HH é soar como o H, mas dar mais opções de timbres. Os MM da década de 90 não são conhecidos pelo controle de qualidade. Existem instrumentos maravilhosos e instrumentos apenas bons (apenas bom é melhor ficar com o seu, na minha opinião). Você pode dar a sorte de encontrar um maravilhoso. Meu conselho, se for levar adiante essa ideia, teste o baixo antes.

Dan escreveu:Rapaz, a proposta do HH é soar como o H, mas dar mais opções de timbres. Os MM da década de 90 não são conhecidos pelo controle de qualidade. Existem instrumentos maravilhosos e instrumentos apenas bons (apenas bom é melhor ficar com o seu, na minha opinião). Você pode dar a sorte de encontrar um maravilhoso. Meu conselho, se for levar adiante essa ideia, teste o baixo antes.

Valeu pela dica irmão, abraço!

Dan escreveu:Rapaz, a proposta do HH é soar como o H, mas dar mais opções de timbres....................

então Dan, não sei se a proposta de fato seria essa. Pra mim se era isso que queriam não conseguiram, pois são instrumentos bem distintos, o HH de fato é mais versátil, mas IMHO não soa como um H clássico!!!!

o ideal mesmo é ter os dois HH e H

Se você fechar o captador do braço, você tem um som bem parecido. Pessoalmente, eu nunca achei um que soasse EXATAMENTE igual, apesar do grande crescimento da EB em controle de qualidade, porque bem ou mal tem as diferenças próprias de instrumento pra instrumento, mas um som bem parecido e aceitável você tem sim. Com uma equalização acurada, eu nunca vi um HH ficar devendo de forma a prejudicar o resultado.
Quanto à proposta é o que eu leio nos foruns da EB na maioria das vezes que eu vi surgir esse tipo de pergunta. De qualquer forma, pense também num meio termo, quem sabe, dá uma olhada com carinho nos HS.
Pensando bem nem mesmo todos os H soam como o H clássico. Eu nunca tive a felicidade de pegar num 70's ou num Classic, mas o que falam é que a coisa é surreal. Acho que a gente nunca encontra o som idealizado, a gente pode encontrar melhor, pior ou parecido o suficiente. Se for melhor ou parecido o suficiente, acho que vale a compra. E quanto ao ideal heheheh, na minha opinião o ideal é ter H, HS, HH, Bongo, Sabre, SR Classic, SR 70's, Fender JB 60's, ...

Dan escreveu:............... na minha opinião o ideal é ter H, HS, HH, Bongo, Sabre, SR Classic, SR 70's, Fender JB 60's, ...

opa ai concordo plenamente!!!!

e olha que dá pra acrescentar varios ainda na lista!!!

Se eu tiver um 4H Pre EB eu fico feliz, o resto eu dispenso, rs

Dan escreveu:Se você fechar o captador do braço, você tem um som bem parecido. Pessoalmente, eu nunca achei um que soasse EXATAMENTE igual, apesar do grande crescimento da EB em controle de qualidade, porque bem ou mal tem as diferenças próprias de instrumento pra instrumento, mas um som bem parecido e aceitável você tem sim. Com uma equalização acurada, eu nunca vi um HH ficar devendo de forma a prejudicar o resultado.
Quanto à proposta é o que eu leio nos foruns da EB na maioria das vezes que eu vi surgir esse tipo de pergunta. De qualquer forma, pense também num meio termo, quem sabe, dá uma olhada com carinho nos HS.
Pensando bem nem mesmo todos os H soam como o H clássico. Eu nunca tive a felicidade de pegar num 70's ou num Classic, mas o que falam é que a coisa é surreal. Acho que a gente nunca encontra o som idealizado, a gente pode encontrar melhor, pior ou parecido o suficiente. Se for melhor ou parecido o suficiente, acho que vale a compra. E quanto ao ideal heheheh, na minha opinião o ideal é ter H, HS, HH, Bongo, Sabre, SR Classic, SR 70's, Fender JB 60's, ...

Concordo com vc, o dificil é ter agrana pra comprar todos...rs, mas acho q vou ficar quieto com meu HH. abraço!

o som do classic e do SR5 H é bem similar. Acredito que a ergonomia traga mais diferenças. Não há dificuldade para um se passar pelo outro em termos de som.

Na série classic, discordo da diferença entre instrumentos: testei 2 identicos - incluindo a regulagem, de seriais consecutivos, e o som era "tão" idêntico que escolhi simplesmente pela quantidade de marcas de dedo, pois um estava lacrado e outro não.

Sobre a adição de captador, dizer que não vale nada, que é besteira, é besteira! Eu, particularmente, não vi necessidade, mas conto não apenas com ele. Talvez para se ter como unico instrumento um hs seja boa opcao, e o hh rende até mais opções som. A duvida sempre fica em quantos desses sons você irá usar. Trocar um pelo outro, só por conta de captador, acho que não é vantagem.

Hoje, Andre, o controle de qualidade é muito superior aos anos 90, ainda mais se tratando de uma série especial como os Classic. Realmente se você já testou um Classic e aprovou, eu diria que poderia ir em outro sem medo, sem teste, sem nada(só a grana, hehe) em um outro deles (se não me engano, inclusive você tem um né? Parabéns, que sonzeira, quem dera achar um nem que seja só para testar). Eu sei que a EB tem se esforçado em melhorar o controle de qualidade, mas mesmo assim eu só iria "as cegas" num Classic ou num Family Reserve, acho que sem o teste a gente pode sempre se decepcionar, mas nessas duas séries eu acho difícil porque os comentários são sempre positivos em relação tanto a elas, quanto ao controle de qualidade.

andremega escreveu:o som do classic e do SR5 H é bem similar. Acredito que a ergonomia traga mais diferenças. Não há dificuldade para um se passar pelo outro em termos de som.

Na série classic, discordo da diferença entre instrumentos: testei 2 identicos - incluindo a regulagem, de seriais consecutivos, e o som era "tão" idêntico que escolhi simplesmente pela quantidade de marcas de dedo, pois um estava lacrado e outro não.

Sobre a adição de captador, dizer que não vale nada, que é besteira, é besteira! Eu, particularmente, não vi necessidade, mas conto não apenas com ele. Talvez para se ter como unico instrumento um hs seja boa opcao, e o hh rende até mais opções som. A duvida sempre fica em quantos desses sons você irá usar. Trocar um pelo outro, só por conta de captador, acho que não é vantagem.

Boa, obrigado!

o H deve soar mais forte do que o HH, pois, a 9v tem apenas um para alimentar e não dois

CleytonBass escreveu:o H deve soar mais forte do que o HH, pois, a 9v tem apenas um para alimentar e não dois

A bateria não alimenta os pickups.

O H pode até soar mais forte, mais completo ou o que quer que seja, mas está mais relacionado a fase, massa, etc.

exatamente, eu estava errado

Pra mim é simples: o HH é muito mais versátil (óbvio) e se quiser você tem o timbre do H, só mudar a chave seletora. Então compre o H se você for PIRADO no som do H e não tiver nem ai pras outras configs do HH. Senão vá de HH que é show de bola.