Custo X benefício de possuir mais de 1 instrumento.

Ué, não tem que ter o JB, o PB, o Fretless, o 5 cordas, o RIC e o Baixolão?

faltou o MM

pare de tirar as conclusões apenas por si mesmo

abfandre escreveu:Thales, acho que você tem razão. Não custa nada segurar por um tempo e fazer umas experiências antes de tomar a decisão de vender. A questão de ter apenas 1 baixo é que é mais prático pra mim porque também tenho violão, guitarra e seus respectivos cases, pedaleiras e cubos. Isso aqui tá virando um estúdio aos poucos.. GAS a mil. Mas é uma GAS consciente, que sempre atende a um propósito concreto. Sintetizador Roland Juno Di e bateria eletrônica da Alesis já entraram na lista de aquisições futuras! kkk

Pois é, também tento manter o número de instrumentos a um minimo, pois facilita manter a manutenção sempre em dia (de que adianta ter 10 instrumentos e não dar conta de deixá-los prontos "pro combate"?).
Mesmo assim, estou com 2 baixos e 2 violões (um de aço, outro de nylon)... rs

malka_aff escreveu:faltou o MM

Não curto não... O 5 cordas pode ser Yamaha mesmo.

eu tenho meu pb gianoca, meu jb fretlçess gianoca, e meu gianoca sting ray 5 cordas, e tem ainda de bonus o strinberg pb da namorada =)

^ endorser giannini detectado!

antes fosse, subgrave, antes fosse. =)

nao a vantagem nenhuma, é só grana empatada!

Pela minha experiência recente 2 ou 3 é o número ideal pra mim. Mais que isso a tendência é não usar tudo e alguma coisa ficar parada.
Pra quem grava muito talvez seja interessante ter vários instrumentos para ter mais opções mas acredito que uns dois bem usados e tirando o máximo de opções dele em tocabilidade e timbres já esta de bom tamanho.
Pra mim uns 2 com trastes e um fretless já fica bom.

Não vejo a hora de comprar um CORT 4cordas e deixa o STRINGBERG só para estudo mesmo...

PHLC escreveu:Não vejo a hora de comprar um CORT 4cordas e deixa o STRINGBERG só para estudo mesmo...

E porque não estudar com o Cort?

subgrave escreveu:

PHLC escreveu:Não vejo a hora de comprar um CORT 4cordas e deixa o STRINGBERG só para estudo mesmo...

E porque não estudar com o Cort?

[2]

Acredito que ter um baixo funcional ativo e um baixo funcional passivo dá conta de praticamente toda gig que pode aparecer, é legal ter um fretless para estudo, mas quase nenhum trampo vai exigir um fretless.

subgrave escreveu:

PHLC escreveu:Não vejo a hora de comprar um CORT 4cordas e deixa o STRINGBERG só para estudo mesmo...

E porque não estudar com o Cort?

Pode ser também sem pro algum...

PHLC escreveu:

subgrave escreveu:

PHLC escreveu:Não vejo a hora de comprar um CORT 4cordas e deixa o STRINGBERG só para estudo mesmo...

E porque não estudar com o Cort?

Pode ser também sem pro algum...

...sem menosprezar o CAB16 me amarro no som dele recebi elogios de quem tem um WARWICK, e de outros baixistas profissionais, sobre o som desse STRINGBERG. O que, eu quis dizer, vou ter outro baixo de qualidade, e logico que vou estudar irei estudar nos dois.
Passei alguns anos parado e sem o instrumento para tocar em casa, Alguns amigos pediram pra voltar a tocar por isso que peguei o STRINGBERG CAB16 até comprar outro baixo melhor ainda e estou "quase" lá.

Estou juntando a grana aos poucos pois estou afastado do trabalho devido a um acidente de moto que tive em setembro do ano passado onde vir sofre fratura exposta no tornozelo. Mas desculpa ai galera Mas quem não se "empolgaria" comprar um baixo que gostou do som dele?

fma escreveu:Acredito que ter um baixo funcional ativo e um baixo funcional passivo dá conta de praticamente toda gig que pode aparecer, é legal ter um fretless para estudo, mas quase nenhum trampo vai exigir um fretless.

Por que a distinção do ativo e passivo?

Cada um olha isso de uma maneira. Não tem a verdade universal, mas sim o que funciona e parece razoável pra cada um. Eu nunca pensei em ter mais de um, hoje estou com dois e ficaria com os dois se não tivesse precisando vender um pra investir em outra situação.

Mas acho bem interessante pelo menos ter tido a experiência de ter possuido vários baixos pra poder ter a idéia da diferente sonoridade de cada um. No entanto, não adianta ter vários, seja ao mesmo tempo ou ter tido um após o outro se não aconteceu o mais importante, a exploração plena da sonoridade e das possibilidades de cada um que se possuiu.

No entanto, não adianta ter vários, seja ao mesmo tempo ou ter tido um após o outro se não aconteceu o mais importante, a exploração plena da sonoridade e das possibilidades de cada um que se possuiu.

Comprou, usa!

Thales_Sr escreveu:

No entanto, não adianta ter vários, seja ao mesmo tempo ou ter tido um após o outro se não aconteceu o mais importante, a exploração plena da sonoridade e das possibilidades de cada um que se possuiu.

Comprou, usa!

Mas esse "usar" (na minha opinião) precisa ser com olhos de um explorador. Dificilmente um baixo tem uma voz só. Tem gente que passa anos com um baixo usando um ou dois timbres diferentes só, aí chega um baixista mais experiente e mais cabeça aberta e tira 4 ou 5 vozes diferentes em uma ou duas horinhas. Vejo isso acontecer direto.

O tópico questiona "custo x benefício". Não sei se este conceito pode ser aplicado na questão de quantos instrumentos possuir. A verdade é que a maioria de nós não é profissional, então se olharmos por este lado, ter UM instrumento já gera mais custo do que benefício, se estivermos falando de grana. Mas como para nós os benefícios de tocar um instrumento e fazer música na maior parte das vezes está relacionado à questões mais subjetivas, ter mais de um instrumento pode sim ter um "custo x benefício" favorável. Mesmo que tenha deixado de comer e tomar leite de manhã para ter um baixo dos sonhos na parede. Se de alguma forma isso te satisfaz, o custo x benefício foi positivo. Meu nome é Enéas, 56.

tcraposo escreveu:

Thales_Sr escreveu:

No entanto, não adianta ter vários, seja ao mesmo tempo ou ter tido um após o outro se não aconteceu o mais importante, a exploração plena da sonoridade e das possibilidades de cada um que se possuiu.

Comprou, usa!

Mas esse "usar" (na minha opinião) precisa ser com olhos de um explorador. Dificilmente um baixo tem uma voz só. Tem gente que passa anos com um baixo usando um ou dois timbres diferentes só, aí chega um baixista mais experiente e mais cabeça aberta e tira 4 ou 5 vozes diferentes em uma ou duas horinhas. Vejo isso acontecer direto.

A meu ver, usar é usar, pegar, tocar. Se eu sou incapaz de timbrar o instrumento da forma que eu quero, ou eu treino pra tirar o som que eu desejo dele, ou encontro algum que me dê esse som. E se for o segundo caso, não vejo porque ficar com o instrumento caso eu não vá usar.

Thales_Sr escreveu:

tcraposo escreveu:

Thales_Sr escreveu:

No entanto, não adianta ter vários, seja ao mesmo tempo ou ter tido um após o outro se não aconteceu o mais importante, a exploração plena da sonoridade e das possibilidades de cada um que se possuiu.

Comprou, usa!

Mas esse "usar" (na minha opinião) precisa ser com olhos de um explorador. Dificilmente um baixo tem uma voz só. Tem gente que passa anos com um baixo usando um ou dois timbres diferentes só, aí chega um baixista mais experiente e mais cabeça aberta e tira 4 ou 5 vozes diferentes em uma ou duas horinhas. Vejo isso acontecer direto.

A meu ver, usar é usar, pegar, tocar. Se eu sou incapaz de timbrar o instrumento da forma que eu quero, ou eu treino pra tirar o som que eu desejo dele, ou encontro algum que me dê esse som. E se for o segundo caso, não vejo porque ficar com o instrumento caso eu não vá usar.

Exatamente.
Treinar pra tirar o som que você deseja dele.
Mas é interessante lembrar que ele também pode surpreender você com diferentes sonoridades daquelas já esperadas e já conhecidas por você.

Pra completar meu set eu preciso de um precision 51, um precision fretless, um MM 5 cordas e um rickenbacker. Pro que eu toco atualmente eu realmente não preciso desse monte de baixo, mas eu quero ter esses baixos, o único benefício que terei é que serei um cara muito feliz.

Eu tenho 2 baixos, um de 4 e um de 5 cordas, quero vender o de 4 e ficar só com o de 5, pra mim não faz diferença e eu só ocupo espaço na minha casa. Não sei se sou baixista profissional mas as pessoas me chamam pra tocar em festas, casamentos, etc, e se não for pra nenhum amigo eu cobro o cachê, mesmo assim só utilizo um baixo pra todas as situações e me abrange bem, acho que a parte da mudança de timbre tem como suprir com o equalizador e o processador de efeitos, que sempre está comigo também.

Thales_Sr escreveu:
Por que a distinção do ativo e passivo?

Creio que pela sonoridade ser adequada a varios repertórios, o conforto de tocar ao vivo com baixo ativo normalmente vale a pena... talvez eu deveria ter falado "um baixo com características mais modernas, ativo, 5 ou 6 cordas e um modelo Fender, jazz ou precision".

Acho que o benefício de ter mais de um baixo é maior que o custo. Raramente nossas preferências sonoras, em termos de instrumentos musicais, se resumem em um único instrumento... Talvez ter outros modelos possa provar que "aquele" baixo de sua preferência é realmente o melhor, mas por incrível que pareça ele não se encaixa em qualquer música.

Eu mesmo tô capitaneando a aquisição de um 5 cordas bem modernão pra contrastar com o fretless passivo que tenho. Algo com configuração de caps e preamp de espectro sonoro bem amplo e bem moderno. E claro com uma chavinha pra alternar a captação entre passivo e ativo!!! Hehehehehehe!

Quanto mais instrumentos melhor, penso.

Mais instrumentos, mais timbres.

Como cuido bem dos instrumentos e raramente troco as cordas (Por questão de gosto pessoal), o único que acabo tendo é o valor usado na compra e algum gasto eventual com regulagem.

Eu tenho só um baixo, mas gostaria de ter mais de um. Acho que acrescentaria pra mim como baixista possuir instrumentos com características diferentes.

Para mim, é obrigatório um cara que toca regularmente em uma banda possuir, no mínimo 2 instrumentos, até mesmo por motivo de segurança.

Só tenho um problema em ter mais de um baixo, que nenhum seja jazz bass,4 cordas e escala em maple,pq vou esquecer dos outros e tocar só com esse.

luiztebet escreveu:Só tenho um problema em ter mais de um baixo, que nenhum seja jazz bass,4 cordas e escala em maple,pq vou esquecer dos outros e tocar só com esse.

kkkkkk... Estou passando por essa situação atualmente.

Bom, estou quase convencendo a patroa que eu realmente preciso de um terceiro baixo (um eu uso normalmente, e o outro está em "manutenção"), graças aos argumentos daqui! Obrigado!

Sou gandula dos amadores e tenho 4. 3 eletricos e 1 baixolão

Custo X Beneficio... Depende de qual seria esse beneficio ai, se o beneficio for ganhar dinheiro, eu não teria nenhum.

E pra mim o beneficio de ter mais de 1 baixo (timbres e possibilidades) poder tocar e conhecer, mesmo amador, vale a pena sim.