Você gosta e/ou tem instrumentos "signature" ?

Pergunta simples!

Você gosta e/ou tem instrumentos "signature" ?

Temos atualmente no mercado uma quantidade grande de instrumentos "assinados" ou "signature" de baixistas famosos e tal. O que vocês acham disso?
Bom custo/benefício? diversidade de especificações ?
ou não compraria de jeito nenhum? baba-ovo? não tem personalidade?

enfim, opinem e justifiquem!

bom, minha opinião:
já tive dois, um Yamaha do John Myung e meu baixo atual um Fender Marcus Miller
O yamaha comprei totalmente na emoção, sou fã pra kct do japa lá e na época tinha uma banda cover de Dream Theater! melhor impossível!

Já o fender foi meio "sem querer". Estava procurando um bom fender para substituir um fender japa que tinha empenado o braço (esse do meu avatar), fui nas lojas e testei alguns.... o marcus miller definitivamente saltou aos ouvidos... pouta timbre e tal. Resumindo, se um american jazz bass tivesse esse timbre e tal, teria pego, não comprei por ser do MM.

Meu baixo principal eh um signature (Darryl Jones 5), tenho tambem 2 Celinder Tributo ao Marcus Miller (4 e 5) e jah tive um Celinder Tributo ao Victor Bailey. Nao tenho problema nenhum com isso, o importante eh eu gostar do baixo.

Eu tenho uma réplica de Punisher signature do Gene Simmons, já tive um Yamaha Billy Sheehan, sonho em conseguir comprá-lo de novo e gostaria muito de colecionar todos os siganture que eu conseguir encontrar rsrsrs, pri8ncipalmente um Precision Steve Harris e um Jazz Bass marcus Miller

Pra mim é indiferente...

Eu não compraria... nem deixaria de comprar um intrumento só pela assinatura.

Não tenho nenhum, mas teria um Fender MM. Não pela assinatura, mas pelo modelo em si.

Fender G. Lee...

Poucos intrumentos são tão rock quanto esse Bicho.

Eu não votarei pois não compro instrumento só por ser signature. Compraria tranquilamente um Fender JB Geddy Lee, não por ser signature, mas por ser um baixão com a cara dos anos 70.
Aliás meu sonho é ter um 1972 por exemplo.

Maurício_Expressão escreveu:Eu não votarei pois não compro instrumento só por ser signature. Compraria tranquilamente um Fender JB Geddy Lee, não por ser signature, mas por ser um baixão com a cara dos anos 70.
Aliás meu sonho é ter um 1972 por exemplo.

2

Votei sim,pois gosto bastante desses tipo de instrumento,sempre achei legal o visual de todos os signature que eu já vi.

Não tenho nenhum instrumento que seja signature,mas únicos que eu gostaria de ter mesmo são o Yamaha TRB JP2 e o Yamaha BBNE2,mas não pelo fato por serem signature,ou por eu ser um fanático pelo Patitucci [no caso do TRB JP2],mas sim pelo maravilhoso som e conforto que esses baixos tem,eles são os instrumentos que eu mais gostei de tocar em toda a minha vida.

Eu fiquei perdido porque eu gosto de alguns modelos signature, então deveria votar "sim", porém eu não tenho nenhum modelo signature, então meu voto deveria ser "não".

tem o e/ou
se vc apenas gosta, pode votar no sim!

acho bem bacana vendo outras pessoas tocando com baixos signature's mas, eu não tenho vontade de ter , é sim tenho vontade de fazer um baixo com minha signature já vi instrumento que só por ser assinado por um certo baixista , o valor sobe .

Gosto sim, tanto que o único Fender que um dia terei será um MM. Acho que ele alia vários fatores desejáveis num só baixo.

Pagode Alto Astral escreveu:Gosto sim, tanto que o único Fender que um dia terei será um MM. Acho que ele alia vários fatores desejáveis num só baixo.

E um Alembic Stanley Clarke não seria uma boa não????????????? rsrsrsrs....

Eu também curto, dependendo obviamente do baixista que assinou o bass...

Dá uma olhadinha na minha foto... Tudo bem, nao é o original, mas pra mim é como se fosse, e no dia que eu tiver o signature original, nao irei me desfazer deste pois ele é, digamos assim, um signature especial para mim, pois tem a escala escura que é uma coisa que eu gosto muito.

Eu ainda não conheço tantos instrumentos a ponto de opinar, mas acredito que esses instrumentos signature são apenas jogadas de marketing p venda... um instrumento desses é uma coisa tão pessoal, tão ligada à pegada, a técnica e musicalidade do artista, q tem vida própria e, ainda q não queira, vc acaba soando cm fulano ou beltrano... eu até queria soar cm Luizão Maia, mas isso é impossível (nem o filho dele soa cm ele...)
qd peguei o meu JB havia a opção de pegar um G Lee ou um M Miller, mas preferi pegar um Standard simples até para poder desenvolver a minha própria sonoridade e c o tempo buscar o meu próprio som ... essa é minha motivação

DUDUBASS escreveu:

Pagode Alto Astral escreveu:Gosto sim, tanto que o único Fender que um dia terei será um MM. Acho que ele alia vários fatores desejáveis num só baixo.

E um Alembic Stanley Clarke não seria uma boa não????????????? rsrsrsrs....

Eu também curto, dependendo obviamente do baixista que assinou o bass...

Concordo , só que esse eu não tenho no automático pq vai além do po$$ível a curto prazo.
Outro que $e pude$$e teria é o Status Kingbass.

Votei SIM. Ultimamente tenho gostado muito do yamaha do nathan east. Mas eu reforço a opinião de que deve-se comprar primeiro pq vc gosta do modelo, e depois por ser do "fulano de tal". Isso não me influencia em nada, e acho que até afasta um pouco certos tipos de consumidores, pois normalmente cobra-se mais pelo instrumento signature.

Lógico que eu gostaria de um signature, mas pagar a mais por isso? Pelo menos comigo, ainda não.

lcalazans escreveu:Eu ainda não conheço tantos instrumentos a ponto de opinar, mas acredito que esses instrumentos signature são apenas jogadas de marketing p venda... um instrumento desses é uma coisa tão pessoal, tão ligada à pegada, a técnica e musicalidade do artista, q tem vida própria e, ainda q não queira, vc acaba soando cm fulano ou beltrano... eu até queria soar cm Luizão Maia, mas isso é impossível (nem o filho dele soa cm ele...)
qd peguei o meu JB havia a opção de pegar um G Lee ou um M Miller, mas preferi pegar um Standard simples até para poder desenvolver a minha própria sonoridade e c o tempo buscar o meu próprio som ... essa é minha motivação

lcalazans bela resposta , só totalmente a favor da sonoridade própria

lcalazans escreveu:Eu ainda não conheço tantos instrumentos a ponto de opinar, mas acredito que esses instrumentos signature são apenas jogadas de marketing p venda...

Eu diria q eh uma mistura de varias coisas e a gente precisa analisar caso a caso.
Um baixista tem uma capacidade muito maior q os engenheiros e "designers" de uma fabrica pra identificar pequenos defeitos ou areas a serem melhoradas em um instrumento.

Tomemos como exemplo um baixo Fodera Anthony Jackson:

O AJ comecou a usar baixos Fodera ha muitos anos e de vez em qdo ele levava o baixo pro Vinny e falava assim: "o baixo apresentou esse problema na gig, acho q o braco nao estah tao estavel." O Vinny teve a ideia do single-cut q hj eh um desenho tao famoso, alem do baixo de 36", 28 trastes, etc... Serah q um Fodera AJ eh o baixo perfeito pra todo mundo? Claro q nao, mas eh um baixo q passou por anos de testes e melhoras, sob a otica de um grande luthier e de um grande musico. Um signature desse tipo atinge musicos q tem gostos parecidos com o Anthony Jackson.

Outro exemplo eh o Marcus Miller: Ele falou pro Sadowsky: "Serah q dah pra colocar um pre dentro do baixo pra eu perder menos tempo no estudio?" O Roger fez alguns testes e culminou com um pre de 2 bandas q eh uma mao na roda, alem da tarracha hipshot. Varios baixistas se identificam com essa configuracao.

O Darryl Jones comentou com o Dan Lakin q gostava do Jazz Bass, mas achava q o corpo poderia ser um pouco mais fino, o braco um pouco mais achatado atras e achava interessante um corpo de ash com espacamento anos 60. A Lakland fez o DJ, q pra mim caiu como uma luva. Tenha absoluta certeza q nao uso o DJ5 por marketing, uso pq eh o baixo cuja ergonomia e som mais se identificou com o q tenho na cabeca.

A guitarra escalopada do Malmsteen, o Yamaha do Sheehan, um passivo com 2 captadores duplos do Roscoe Beck, pode ter certeza q esses instrumentos surgiram das necessidades REAIS de grandes musicos e muitas das modificacoes sao preferidas por outros musicos mundo afora.

Depois de tudo isso eh q vem o apelo de marketing, os contratos, a parte financeira, etc...

Acho que o acontece às vezes é que admiramos muito um músico e temos a ilusão de que queremos tirar aquele som dele, e que o instrumento vai tornar isso mais fácil.
Acho que a primeira coisa a ser descoberta é se aquele som que admiramos realmente é o que queremos tocar...

Pois é meu rei..

isso me faz pensar: as marcas 'endorsadas' brasileiras cm tagima, condor, e outras, têm ou não têm qualidade suficiente para fazer com q músicos do quilate de A Maia, Pixinga, Collaço, Ney Neto entre outros, deixem de usar laklands, alembics, allevas, sadowskys, foderas etc...
Será q Luizão hj usaria um Tagima ?
eu como novato na escolha entre um Fendão e um Condor não pensaria duas vezes, APESAR da signature e de toda recomendação do grande Pixinga...
A questão, e a causa da minha desconfiaça, é que o instrumento feito para o cara (Pixinga, Maia, DJ, Miller) é O instrumento e o que vc vai comprar na loja pode não ser a mesma coisa por ter entrado na linha de produção em massa, 'pasteurizando' os elementos do instrumento original...
Agora, para quem já é um gd músico, cm Allex Costa, p exemplo, q sabe a gênese da criação daquela série e consegue, pela força dos anos, identificar o que pode ser melhorado ou não, a coisa deve ser diferente, pq o cara 'sente' onde a coisa pega e onde flui bem...
Outra coisa... Será q ainda há muita diferença entre os signatures brasileiros e os estrangeiros ? Ou é apenas a força dos capitalismos e da indústria cultural que acabam por determinar o apleo comercial da cada um ?
são algumas dúvidas q ainda me pegam e gostaria de compartilhar com os amigos do fórum...

Votei sim. Mas um dos poucous que eu compraria seria o Fender Precision Fretless do Tony Franklin, e não por conta do Tony(que nem curto taaanto o trabalho dele), mas pelo instrumento em si.

disse tudo alex

Votei não... tanto pelo fato de não ter e tb pelo fato de nunca ter tido vontade ter ter um signature.

Votei sim, pois já tive um Condor Signature do Celso Pixinga, e posso dizer q o instrumento é acima da média dos outros modelos comuns da Condor por uma diferença de preço relativamente pequena... No caso, estou me referindo ao primeiro Condor Signature dele, o CP4000 e não desse novo (bem safadinho ao meu ver em relação ao outro). Ele era inteirisso, com um acabamento de qualidade nas madeiras tipo natural, com dimensões do braço q me deixavam muito confortável e pra matar a pau, captadores EMG ativos JJ q eu achava bem pancada pro som q eu tocava... fora q a ligação elétrica era simples e extremamente funcional, com 3 potenciômetros, dois de volume individual dos captadores e um tone geral... estou pra fazer um baixo em Luthier e independente da captação q eu escolher, farei essa mesma ligação elétrica, pois ai consigo tirar 100% do som dos dois captadores, e não 100% de um, ou 100% doi outro, ou 50% de cada qd utilizo potenciometros com ligação do tipo blend/balance na posição do meio.

Um abração.

Alex Guimaraes escreveu:Pra mim é indiferente...

Eu não compraria... nem deixaria de comprar um intrumento só pela assinatura.

2

Gosto de alguns, e teria um precision signature do Steve Harris.
Eu gosto do precision do Sting tb, quase comprei um antes de comprar o meu Std mex...mas aquela assinatura na 12 casa achoei nada a ver...antes fosse no head, acho ate bonito uma assinatiura no head. voto sim