Caso Isabella: Casal Nardoni é condenado pela morte da menina.

por Alexandre Lopes Sáb Mar 27, 2010 12:35 am

SÃO PAULO - Após uma série de agradecimentos, foi lido pelo juiz Maurício Fossen há pouco, no Fórum de Santana, na Zona Norte de São Paulo, o veredicto que condenou o casal Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá, pela morte da menina Isabella Nardoni, em 29 de março de 2008. Ambos foram denunciados pelo Ministério Público e considerados culpados pela prática do crime homicídio triplamente qualificado e de fraude processual.

http://oglobo.globo.com/cidades/sp/mat/2010/03/27/caso-isabella-casal-nardoni-condenado-pela-morte-da-menina-916183491.asp

por LuCaSbass Sáb Mar 27, 2010 12:40 am

To ouvindo aqui o verecdito. O Alexandre pegou 31 anos e 9 meses e a Ana Carolina 27 anos e 4 meses.

por G. Kanazawa Sáb Mar 27, 2010 12:42 am

fim de caso, espero...

por leandrosf89 Sáb Mar 27, 2010 12:44 am

Tb to ouvindo... Bela atitude da Justiça... Mereciam até uma pena pior...

por Cantão Sáb Mar 27, 2010 12:45 am

Cana neles...e que tentem sobreviver lá... grin

por thgbass Sáb Mar 27, 2010 12:46 am

Fim de caso!
É hilário! Teto penal Brasileiro são 30 anos, ele pegou aí 31 (...) .
Sentença já uma piada! Imaginem o cumprimento dessa pena como será. .
O bom aí, foi que por enquanto não sei sobre os recursos, mas foi negado o direito de responder em liberdade. .isso é um pequeno avanço! Pelo menos por enquanto!

por Nando Vasques Sáb Mar 27, 2010 12:51 am

Cumprem 1/3 da pena e estao livres,como o Guilherme de Padua q matou a filha de uma diretora de novelas da Globo e encontra-se livre e casado sem culpa no cartorio,se alguem por acaso o encontrar na rua e chama-lo de assasino, ele ainda pode processar essa pessoa.BRASIL...

por edumalta Sáb Mar 27, 2010 12:53 am

Na prática...
O Pai ficará 13 anos preso...
A madrasta 11 anos...

Pois é...
É isso que vale a vida de uma pessoa...
Viva a Justiça Brasileira....

por G. Kanazawa Sáb Mar 27, 2010 12:53 am

O que é, o que é? Atravessa a rede mas não é gol?

por LuCaSbass Sáb Mar 27, 2010 12:54 am

por edumalta Sáb Mar 27, 2010 12:55 am

G. Kanazawa essa foi infame ! facepalm

por Nando Vasques Sáb Mar 27, 2010 12:56 am

Alguem por favor leve pro topico das perolas!

por thgbass Sáb Mar 27, 2010 12:59 am

Importante ressaltar o excelente trabalho do Promotor Francisco Cembraneli durante todo o transcorrer . . Foi um marco para a democracia do país!
Após a Lei 11464, fixou-se aí os 2/5 da obrigatoriedade da pena, ou seja pelas penas diferentes em suas classificações, o Nardoni deve cumprir uns 13 anos em regime fechado, depois mais 1/6 migrando para o semi-aberto.
E a Jatobá, pegando tbm 2/5 da obrigatoriedade, uns 11 anos no regime fechado + 1/6 da pena. . fora os dias-multa estabelecidos pelas condiçoes de ambos.
Passando pros nossos entendimentos, fica isso aí . .
Agora as partes podem recorrer, dentro de um certo prazo, tendo a ótica jurisprudencial pra dirimir posteriores ações e acontecimentos.
E é isso, bom apesar de tudo! Poderia ter sido pior, se eu tivesse ali sendo o juiz, a piaba ía ser maior. Mas o Brasil, depois dessa está satisfeito por enquanto, até encontrar os Nardonis, tomando água de côco na praia. .

por thgbass Sáb Mar 27, 2010 1:11 am

Na aplicação da pena, os fatores atenuantes, e "adicionantes" são grandes, estabelecidos pelo CPB (código penal brasileiro), são 3 fases de aplicação, sendo regido pelo CPB, a piaba poderia ter sido maior, e bem maior! O teto Brasileiro é fixado nos 30 anos de prisão, ou seja, por mais que algum réu venha a ser condenado com mais de 30 anos, ele só vai cumprir no limite esses 30.
Fora os benefícios e migrações que são inerentes, e possíveis .. como falei acima!
O Homicídio qualificado agora está inserido como crime hediondo e é encontrado na (Lei 11464/07) este novo esquema do cumprimento determina o cumprimento de 2/5 antes de uma possível mudança de progressão de liberdade e não 1/6 como antigamente pela qualidade do crime, sendo acrescido as outras sanções. .dias-multa. . etc!

por andremega Sáb Mar 27, 2010 1:53 am

Nando Vasques escreveu:Cumprem 1/3 da pena e estao livres,como o Guilherme de Padua q matou a filha de uma diretora de novelas da Globo e encontra-se livre e casado sem culpa no cartorio,se alguem por acaso o encontrar na rua e chama-lo de assasino, ele ainda pode processar essa pessoa.BRASIL...

Graças a um senhor de nome Fernando Henrique Cardoso...

por andremega Sáb Mar 27, 2010 1:54 am

G. Kanazawa escreveu:O que é, o que é? Atravessa a rede mas não é gol?

Peixe pequeno em rede grande?

por andremega Sáb Mar 27, 2010 1:56 am

thgbass escreveu:Importante ressaltar o excelente trabalho do Promotor Francisco Cembraneli durante todo o transcorrer . . Foi um marco para a democracia do país!
Após a Lei 11464, fixou-se aí os 2/5 da obrigatoriedade da pena, ou seja pelas penas diferentes em suas classificações, o Nardoni deve cumprir uns 13 anos em regime fechado, depois mais 1/6 migrando para o semi-aberto.
E a Jatobá, pegando tbm 2/5 da obrigatoriedade, uns 11 anos no regime fechado + 1/6 da pena. . fora os dias-multa estabelecidos pelas condiçoes de ambos.
Passando pros nossos entendimentos, fica isso aí . .
Agora as partes podem recorrer, dentro de um certo prazo, tendo a ótica jurisprudencial pra dirimir posteriores ações e acontecimentos.
E é isso, bom apesar de tudo! Poderia ter sido pior, se eu tivesse ali sendo o juiz, a piaba ía ser maior. Mas o Brasil, depois dessa está satisfeito por enquanto, até encontrar os Nardonis, tomando água de côco na praia. .

Eu acho que ele fez o que o mp deveria fazer em todo processo, incluindo de pobres, anonimos e assemelhados. Já a polícia, pelo visto, aprendeu a trabalhar sem a historia do porquinho que vira coelho...

por thgbass Sáb Mar 27, 2010 3:21 am

andremega escreveu:
Nando Vasques escreveu:Cumprem 1/3 da pena e estao livres,como o Guilherme de Padua q matou a filha de uma diretora de novelas da Globo e encontra-se livre e casado sem culpa no cartorio,se alguem por acaso o encontrar na rua e chama-lo de assasino, ele ainda pode processar essa pessoa.BRASIL...

Graças a um senhor de nome Fernando Henrique Cardoso...

Como é aí André? Tem como tu explicar melhor? Tendi não! scratch

por Lapetina Sáb Mar 27, 2010 3:26 am

ahuahuhua na hora de falar mal é o FHC
na hora de falar que a nossa economia esta crescendo ninguem lembra dele.
rs

por Motta.Salazar Sáb Mar 27, 2010 9:20 am

tem uma boa chance dos dois nao viverem um mes na cadeia.
Entre os bandidos, estupro, e qualquer crime relacionado a criança, e coisa seria, eles nao deixam o cara vivo normalmente, e se deixam, seria melhor se ele tivesse morrido.

por gobatto Sáb Mar 27, 2010 9:37 am

Lapetina escreveu:ahuahuhua na hora de falar mal é o FHC
na hora de falar que a nossa economia esta crescendo ninguem lembra dele.
rs

Por que será? rs

por Thales_Sr Sáb Mar 27, 2010 9:52 am

Bom, tenho minhas convicções sobre a política do país também, e estou certo que se cada um aparecer com as suas, o tópico vai virar um caos.
Peço que continuemos no tema do tópico, pra evitar rixas/inimizades mais tarde.

por Eduardo Chaves Sáb Mar 27, 2010 10:09 am

por GusVCD Sáb Mar 27, 2010 11:14 am

Motta.Salazar escreveu:tem uma boa chance dos dois nao viverem um mes na cadeia.
Entre os bandidos, estupro, e qualquer crime relacionado a criança, e coisa seria, eles nao deixam o cara vivo normalmente, e se deixam, seria melhor se ele tivesse morrido.

Caso Isabella: Casal Nardoni é condenado pela morte da menina. Nardonim

por Binão Sáb Mar 27, 2010 11:30 am

thgbass escreveu:se eu tivesse ali sendo o juiz, a piaba ía ser maior.

Acho que não cara. O Juiz decide a pena em cima do que preve a lei.
Não ia adiantar nada ele dar 700 anos de cadeia. O tempo que eles iam passar presos seria o mesmo.
Fazer o que.... é a LEI.

por thgbass Sáb Mar 27, 2010 11:43 am

Binão escreveu:
thgbass escreveu:se eu tivesse ali sendo o juiz, a piaba ía ser maior.

Acho que não cara. O Juiz decide a pena em cima do que preve a lei.
Não ia adiantar nada ele dar 700 anos de cadeia. O tempo que eles iam passar presos seria o mesmo.
Fazer o que.... é a LEI.

Pois é Binão, ele pode fazer realmente o que tá escrito! O Brasil trabalha com um sistema trifásico:

- Define primeiro a pena "base" . (Com base artigo 59 CP - antecedentes, culpabilidade, consequência...)

- Depois agrega os "agravantes e atenuantes" - (CP, arts. 61-66 que são outros fatores)

- E por último leva em consideração as causas de diminuição e aumento de pena. (E aqui a piaba pode ser de 300 anos. .)

Mesmo analisando os fatores e cumprindo o que reza o Código Penal, seria possível elaborar uma piaba maior pra eles! Já começando por uma "pena base" mais alta. . e aí acrescentando os 1/6 de pena para as características relevantes.
Engraçado até a mídia divulgar esses 31 anos. .mas se o camarada tiver um bom relacionamento, um bom comportamento no presídio. .migra pra outro sistema com 11 anos. .isso, fora os recursos, e o tanto de coisa que pode acontecer enquanto estiverem presos.

por jiroumaru Sáb Mar 27, 2010 11:52 am

Sinceramente, essas pessoas podem passar o tempo que for na cadeia, 30 anos ou 30 minutos, com a exposição que elas sofreram, se revelarem o nome completo em qualquer lugar, vão ser hostilizados.

por thgbass Sáb Mar 27, 2010 12:38 pm

jiroumaru escreveu:Sinceramente, essas pessoas podem passar o tempo que for na cadeia, 30 anos ou 30 minutos, com a exposição que elas sofreram, se revelarem o nome completo em qualquer lugar, vão ser hostilizados.

Engano o teu! Logo logo estão soltos, tomando água de côco na praia, curtindo a vida. . isso em qlqer lugar. . éé a vida! Um histórico assim nós já temos!

por Nando Vasques Sáb Mar 27, 2010 12:46 pm

^Exatamente !!!

por jiroumaru Sáb Mar 27, 2010 2:32 pm

Experimenta então ter seu nome divulgado nas emissoras por causa de algum crime ou algum ato polêmico. Existem casos de pessoas que foram injustamente difamadas, e mesmo após provarem inocência, são hostilizadas e se derem mole até agredidas. Na hora do circo a TV está lá pronta pra noticiar. Na hora de pedir desculpas ou mostrar o fato de maneira imparcial ninguém aparece.
Neste caso, tudo indica que a punição é correta, mas sinceramente, se eu passasse por isso, eu ficaria extremamente temoroso de assinar meu nome em um cheque ou mostrar um cartão com o meu nome.

por thgbass Sáb Mar 27, 2010 2:50 pm

Mas jiroumaru,
A memória do povo brasileiro é um tanto frágil! A mídia, nunca esteve preocupada em "fazer" justiça, muito menos em manter alguém preso. .
O que a mídia tem é uma força, e eu diria que essa força é limitada aos momentos iniciais, e recentes do acontecido!
Quem se lembra daquela menina que planejou a morte dos pais junto com o namorado/comparsas pra ficar com a grana. . quem se lembra que esta mesma menina, estava um dia desses requerendo os bens deixados pelos pais, querendo a "herança", algo que é visto pelo código civil como impossível de acontecer pelo o que ela fez.
Quem se lembra daqueles rapazes, que arrastaram uma criança que estava amarrada a um carro pelas ruas da cidade. .
Quem se lembra?
Não falo de ninguém não! Até me incluo nisso!
Essa galera, pode sem problema assinar os cheques, ter vários cartões. .andar tranquilarmente pela rua, que o povo brasileiro vai até tratar bem!
Até pq, ao contrário dos americanos por exemplo, somos verdadeiros acolhedores, quando perguntado: "E aí fulano, tá tudo bem? " A resposta sempre é a mesma (tá tuuuudo bem.) .. somo todos irmãos, a fraternidade aqui é enorme. . e a memória, vai pelo ralo bem rapidamente!

por jiroumaru Sáb Mar 27, 2010 3:02 pm

Continuo não concordando, mas se de fato é assim, então é culpa do próprio povo. A lei pode regular muitas coisas mas não pode regular a memória e a "boa vontade" das pessoas. A pena não pode ter um fator do tipo, "bem, o povo é meio vagabundo e esquece da coisas, então coloca mais 10 anos aí".
No fim, nem sei porque me isso surpreende, é só ver os políticos que são sistematicamente reeleitos.

por thgbass Sáb Mar 27, 2010 3:09 pm

Mesmo não concordando você definiu bem!
A lei tem de fato viver independentemente dessa memória, e DEVE ser cumprida o povo se lembrando ou não!
Mas é o que acontece, são soltos, e nem a memória tá "apta" pra sanar esse problema!
Definiu muito bem, ao falar dos políticos! Aqui no DF mesmo, o camarada que começou com esse escândalo era governador, no período passado! Ganhou a eleição passada com o cargo de Senador, foi cassado. . abandonou o cargo, e agora tá tentando novamente ser governador do DF. E digo mais, ele vai ganhar!
Ou seja, o cara que começou com essa propina toda, com essa onda de panetone . . vai voltar ao poder!
Graças ao grande "coração" do povo brasiliense. .
E isso se estende ao país, não só em aspectos eleitorais. . como a justiça tbm. . sempre a mesma ladaínha!
Infelizmente. .

por Cantão Sáb Mar 27, 2010 4:33 pm

GusVCD escreveu:
Motta.Salazar escreveu:tem uma boa chance dos dois nao viverem um mes na cadeia.
Entre os bandidos, estupro, e qualquer crime relacionado a criança, e coisa seria, eles nao deixam o cara vivo normalmente, e se deixam, seria melhor se ele tivesse morrido.

Estou torcendo para que seja assim mesmo Gus... Twisted Evil

por Amagomes Sáb Mar 27, 2010 7:59 pm

G. Kanazawa escreveu:O que é, o que é? Atravessa a rede mas não é gol?

Rapaz, me desculpe mas essa foi de péssimo gosto...

facepalm

pra você...

por andremega Sáb Mar 27, 2010 8:58 pm

thgbass escreveu:
andremega escreveu:
Nando Vasques escreveu:Cumprem 1/3 da pena e estao livres,como o Guilherme de Padua q matou a filha de uma diretora de novelas da Globo e encontra-se livre e casado sem culpa no cartorio,se alguem por acaso o encontrar na rua e chama-lo de assasino, ele ainda pode processar essa pessoa.BRASIL...

Graças a um senhor de nome Fernando Henrique Cardoso...
Como é aí André? Tem como tu explicar melhor? Tendi não!

todo ano o presidente da republica pode publicar o decreto de indulto, que reduz a pena (ou até mesmo extingue, caso de Guilherme de Padua) de criminosos que estejam dentro dos padroes por ele estabelecidos. Sendo decisão privativa do Presidente, somente ele pode escolher que tipo de crime é alcançado por esse beneficio e quais os requisitos para tal. Ficam de fora os crimes hediondos e mais alguns tipos penais, quando expressos em lei especifica. Em geral ele recebe assessoria do Conselho Nacional de Política Criminal. ELe pode, inclusive, não conceder nada a ninguem, basta não publicar.

No ano de 1999, o entao presidente FHC publicou tal indulto, mas não especificou que os crime descritos na lei de crime hediondos não fizessem parte da lista. Esta lei é de 1990, porém em 1994, 2 anos depois de cometerem o crime, nela foi adicionado -salvo engano, por conta desse mesmo caso - que o homicidio qualificado seria hediondo.

Por ter cumprido pena maior que 6 anos de prisão, ter cumprido 1/3 da pena sem ser reincidente, não ter nenhuma pendência penitenciaria (bom comportamento) ou recurso em seu processo, E TER UM FILHO MENOR DE 12 ANOS, tudo na data de 25/12/99, ele primemiro conseguiu redução de 25% da pena e pouco depois, em 2001, sua extinção. Claro que não foi o FHC que assinou diretamente, mas com esse pequeno "esquecimento", deu margem para os 2 se beneficiarem.

Não foi nada de ilegal, e muito menos voltada para beneficiar especificamente o Padua. PORÉM, mais do que o Guilherme, esse decreto certamente beneficiou mais gente que estava na mesma situação. Como o caso era emblemático, apareceu o "furo".

Para evitar isso, bastava que, após 1994, se incluisse o comentario "exceto os crimes descritos na lei 8072/90". Por ser algo que o presidente concede da forma que convier, ele poderia ter incluido na lista quem cometeu crime antes de 94 que nã oteria feito nenhum ato ilegal.

Todo ano alguns condenados voltam à liberdade por conta desse indulto. Só que esse de 99 ficou feio.

decreto:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D3226.htm

Comentarios a respeito:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u40670.shtml
http://www.conjur.com.br/2001-nov-12/advogado_sp_discute_indulto_assassino_atriz

por jiroumaru Seg Mar 29, 2010 5:45 pm

O assunto já rendeu o que podia, mas olha como as pessoas são burras:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u713582.shtml

por Glauco Seg Mar 29, 2010 6:30 pm

Contandop q eles já estão presos ha 2 anos, e já entra na conta do 1/3 da pena.
sei lá...é muito triste...aliás, nosso pais tem muito disso,e não cai na grande mídia..é phoda.
que a menininha seja um anjinho lá no´céu, junto com João hélio, yves Otta e outros q ficaram no anonimato.

Tem vezes q fico cego de raiva e me lembro da china...bala na cabeça e a familia paga a bala....mas . como somos falhos injustiças poderiam acontecer....

por Mauricio Luiz Bertola Seg Mar 29, 2010 7:20 pm

bala na cabeça e a familia paga a bala
A começar por grande parte dos políticos...........

por URSOBHZ Seg Mar 29, 2010 7:30 pm

É, galera... 11 anos no "nosso" sistema carcerário... equivalem a uns 30 ou mais em outros lugares

30 anos é o limite máximo de permanência no cárcere. Dai se pergunta: então pra que penas de 70, 100, 300 anos, se va ficar 30 no maximo? Simplificando: Pq todos os cálculos para mudança de regime, privilêgio, etc são feitos com base na pena aplicada... dai em uma pena de 100 anos todas as "contas" terão como base esses 100 anos, mesmo que o prazo máximo de tempo NA cadeia seja de 30.

por The Viper Seg Mar 29, 2010 8:02 pm

Em nome das pessoas descentes, viva a pena de morte no Brasil.

por Glauco Seg Mar 29, 2010 9:23 pm

Bom, pena de morte, é um assunto bem delicado....eu pendo mais a favor, ams como esse pais não é serio, pode ser injusto...sou a favor p crimes hediondos etc.

no mais..bandido bom é assim..

CUIDADO, se vc for um cara sensível, não veja as fotos... é serio

http://paulinhobarrapesada.blogspot.com/2010/03/pf-chega-primeiro-e-mata-perigosa.html

por The Viper Seg Mar 29, 2010 11:17 pm

Concordo com o Amigo Glauco, sim obviamente a pena de morte é uma coisa delicada e deve ser usada somente a crimes hediondos, com flagrantes, e psicopatas que assumem e pouco se arrependem.

Bandido é bandido, seja ladrão de galinha ou ladrão de vidas, bandido bom é bandido morto.

por allexcosta Seg Mar 29, 2010 11:38 pm

The Viper escreveu:Bandido é bandido, seja ladrão de galinha ou ladrão de vidas, bandido bom é bandido morto.

Hmmmm... Deixa ver se eu entendi. Confesso que quando eu tinha uns 11 ou 12 anos de idade, eu tava sem grana e furtei 2 pilhas duracell das Lojas Americanas lá em Salvador. Pelo que você fala então hoje minha mãe deveria estar colocando flores no túmulo de um filho que morreu há 24 anos atrás pelo furto de uma pilha pro walkman, correto?

por Mauricio Luiz Bertola Ter Mar 30, 2010 12:15 pm

Allex
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa....
Sou à favor da pena de morte apenas para psicopatas (eles são irrecuperáveis, lembre-se do caso do Bandido da Luz Vermelha), autores de crimes hediondos (os caras que arrastaram até à morte o menino João Hélio), e traficantes como o Beira-Mar (matou e queimou um desafeto na prisão!). Mas, principalmente para os políticos, juízes, chefes militares e empresários corruptos, não apenas à morte, mas o confisco de bens de toda a família (que é beneficiada pelos roubos desses bandidos de colarinho branco, a não ser que colaborem com a justiça). Quanto mais alta a posição social, mais dura a pena.
Um ladrãozinho de m... prejudica, no máximo, algumas pessoas com seus crimes; um bandido encastelado no aparelho de Estado prejudica milhões de pessoas.
Se vc fez o disse ter feito (furto de pilhas em uma loja), vc (e qualquer um) deve (ou devería) ter sido punido proporcionalmente ao seu delito (ou "desvio", como queira).

por allexcosta Ter Mar 30, 2010 12:20 pm

Exato Bertola. Penas proporcionais ao delito são um princípio básico do direito. Pela frase do nosso amigo acima, qualquer delito merece a morte... Plagiando um homem de pele escura que viveu há 2000 anos atrás, "aquele que não tiver delito que atire a primeira pedra."

por Mauricio Luiz Bertola Ter Mar 30, 2010 12:24 pm

^Pódiscrê!

por Glauco Ter Mar 30, 2010 1:33 pm

Compartilho seu pensamento Bertola!

por thgbass Ter Mar 30, 2010 1:43 pm

Em lugar nenhum do mundo temos essa "generalização" de penas . . " E assim caminha a humanidade ", agora qual o motivo de colocar isso assim ?
Em hipótese alguma! As sanções devem ser proporcionais aos delitos, crimes. .
Bandido não nasceu bandidos! Em muitos casos, o camarada tem um "conserto". O 3° fator e primordial na aplicação de uma pena que é o fator ressocializante tá indo pro espaço a cada dia.. um cara que pra se alimentar rouba uma galinha tá tendo tratamento igual a um homicída, convivem durante algum tempo até na mesma cela. .
Saem ambos diferentes, piores em 90%, prontos pra cometer outros crimes. .

por Andrezinho Ter Mar 30, 2010 5:46 pm

Sou "a favor" da pena de morte... mas em alguns casos específicos que já citei aqui antes:
- Traficantes
- Sequestradores
- Estupradores
- Latrocidas
- Homicidas reincidentes (desde que com agravantes)
- Corrupção (corruptos E corruptores)
Neste último caso seria dentro do regime de proporcionalidade do crime: policial que se "vendeu" por 10 merrecas, é morto só um pouquinho; político que desviou algumas centenas de milhares de reais, é bem morto; políticos e empresários que desviam milhões às centenas, serão muuuuuuito mortos!!

Pra cadeia vai só que pode ser ressocializado.
E cadeias especiais pra pedófilos e assemelhados (onde serão encarcerados com os piores sociopatas possíveis pra sofrer torturas o resto das vidas...)

por Conteúdo patrocinado