Gianinni Rickenbacker

SalgadoBass escreveu:Vc saberia dizer onde eu acho esse baixo para vender? e qual a média de preço dele?

renatogaragerock escreveu:Tem um macete legal de fazer na parte elétrica (os Rickenbacker originais antes de 1973 e os Giannini vem com um capacitor ligado ao captador da ponte e que deixa o som mais aveludado; já os Rickenbackers pós 1973 não tem este capacitor e tem o som mais aberto - no meu coloquei uma chave dentro do jack estero, que não uso, que aciona se quero ou não usar o capacitor, permitindo assim os timbres pré e pós 73).

Osmar Oliveira escreveu:

SalgadoBass escreveu:Vc saberia dizer onde eu acho esse baixo para vender? e qual a média de preço dele?

Cara, esses baixos foram fabricados pela Gianinni por volta da déc de 70 e 80 (se não me engano) e não são mais fabricados. Então o único lugar que você vai encontrar um desse vai ser no Mercado Livre ou na mão de alguém na sua cidade. Como são intrumentos antigos, cada um cobra o preço que quiser, mas o mais comum é encontrá-lo na faixa de R$1500 a 2000. Eu paguei R$1400 no meu, com hardcase feita sob medida, e gastei mais 300 pra reformar (juntando peças e mão de obra). Na minha opinião valeu super a pena, mas tem gente que não concorda. Só sei que quando eu levei o baixo pro CIVEBRA (Curso Internacional de Verão da Escola de Música de Brasília) eu parava de 5 em 5 min pra abrir o case e todo mundo pagava pau, hehehehe.

renatogaragerock escreveu:Acho que a questão deles terem sumido e terem algumas diferenças foi justamente isso: não era legalmente.
Tanto que no EBAY há um guia para a compra de Rickenbackers, e dizem inclusive que os Giannini não podem entrar nos EUA por serem considerados por eles como falsificações.

Edão escreveu:

renatogaragerock escreveu:Acho que a questão deles terem sumido e terem algumas diferenças foi justamente isso: não era legalmente.
Tanto que no EBAY há um guia para a compra de Rickenbackers, e dizem inclusive que os Giannini não podem entrar nos EUA por serem considerados por eles como falsificações.

Conheço um colecionador de instrumentos vintage que comprou um Giannini RK pela net e tals. Ví de perto o bass e ele realmente tava bem surrado, e prestes a ser reformado(?) através de um luthier, assim não pude examinar muito as características do instrumento. Bão, aliás, ainda não tenho referência com relação ao RK originais. Como você faria a comparação?

JAZZigo escreveu:Meu primeiro baixo foi um GIANNINI RK comprado em 1982 de segunda-mão... Então me desfiz dele em 1986, para pegar o incrível VANTAGE VP825B made in Japan, que permanece comigo. Hoje, sem qualquer remorso pela troca ou saudades do RK, confesso que um RICKENBACKER 4001 ainda está nos meus sonhos... e planos!

Abraços,

Osmar Oliveira escreveu:

JAZZigo escreveu:Meu primeiro baixo foi um GIANNINI RK comprado em 1982 de segunda-mão... Então me desfiz dele em 1986, para pegar o incrível VANTAGE VP825B made in Japan, que permanece comigo. Hoje, sem qualquer remorso pela troca ou saudades do RK, confesso que um RICKENBACKER 4001 ainda está nos meus sonhos... e planos!

Abraços,

Deve ter um somzão de RK esse daí...

Na verdade não tem nada a ver com os Rickenbacker, Osmar! Àquela altura eu já estava à procura de um baixo mais funky, que respondesse melhor ao slap. Tinha originalmente captação P/J set, que alterei há uns dois anos - vice abaixo:

VANTAGE VP825B
made by MATSUMOKU in Japan 1984

- VANTAGE VP825B (natural solid Japanese ash with hard maple center block carved top body / 3-ply rock maple set-in neck / rosewood fingerboard / gold plated hardware / brass control knobs) made in Japan 198? (1985 ou antes) - captação (P/J Set original) upgraded com DELANO MC4-HY The Hybrid (bridge), BARTOLINI P-Bass 8S (middle) e preamp AGUILAR OBP-2 2 Band 18V - cordas ROTOSOUND Swing Bass 66 Stainless Steel RS66LF.
PRÓS: Contrução e acabamento. Meu baixo com melhor timbre para gravações diretas em linha (D.I.).
CONTRAS: Muito pesado e neck-diving.

Abraço,

Mauricio Luiz Bertola escreveu:JAZZigo
Já tive um desses em mãos, tinha apenas o capt tipo "P". Um tremendo baixo, além de barato.
Abç

Kobaia escreveu:Poderia dizer como onde vc conseguiu reproduzir a peça?

Alex escreveu:Lindissimo baixo! É bom ver baixos assim, tão bem cuidados... Parabéns!!

Cantão escreveu:

renatogaragerock escreveu:
Mas felizmente o meu está ganhando um novo corpo e aproveitarei praticamente toda ferragem, parte elétrica, etc, e estou aqui já ansioso!!!
abraços
Renato

Esse da foto é o novo corpo do seu Rick Renato ?...abraço brother...

renatogaragerock escreveu:Isso!
Essa foto é do dia 3. Nesse meio tempo as ferragens estão ganhando novo cromo, e presumo que as cavidades já estejam sendo feitas. Com ele completo posto aqui o passo-a-passo!!!
abraços

Cantão escreveu:

renatogaragerock escreveu:
Mas felizmente o meu está ganhando um novo corpo e aproveitarei praticamente toda ferragem, parte elétrica, etc, e estou aqui já ansioso!!!
abraços
Renato

Esse da foto é o novo corpo do seu Rick Renato ?...abraço brother...

siodoni escreveu:
Tá ficando excelente o serviço ein!

renatogaragerock escreveu:

siodoni escreveu:
Tá ficando excelente o serviço ein!

Sim! Depois ainda ganhará cor sólida. Estou mesmo bem curioso com o resultado final, mas estou gostando bem do que tenho visto!!!

renatogaragerock escreveu:Olá.
Em comparação ao original eu faria os seguintes comentários:

O Rickenbacker 4001 tem um acabamento impecável e uma madeira bastante maciça (quase certo de que é mogno). O tensor é bastante funcional e dá para deixar a corda bem baixinha, dando aquele característico timbre com ataque metálico, ou mais alta, de modo que a corda vibra mais livremente e dá aquele som redondo e cheio.

O Giannini, por sua vez, é construído em uma madeira um pouco mais frágil (marfim, com apenas um filete central em mogno, e há um ponto próximo a tarraxa da corda mi que não vi até hoje um Giannini RK que não tivesse pelo menos uma pequena trinca nesta região), o acabamento tem algumas falhas (colas que ressecam e ficam frágeis e fibras da madeira desencontradas nas emendas), e o tensor não é plenamente funcional, impedindo um ajuste mais fino do braço, a não ser que seja feita uma pequena reforma. Por outro lado, tive a chance de comparar no meu próprio equipamento o meu Giannini RK com um Rickenbacker 4001 de 1973, e mesmo sendo um baixo bem mais acessível em termos de preço achei os captadores melhores. O do Rickenbacker tem o sinal mais fraco (o que não quer dizer que necessariamente seja ruim - os instrumentos Gretsch, por exemplo, tem o sinal bastante brando), e não tão cheio. Achei o timbre do original um pouco mais agudo e o do Giannini um pouco mais gordo na região dos médios graves. Creio que o motivo para isto é que os captadores do RK, que ouvi já dizer que são importados, eram justamente captadores que rolavam no mercado justamente para quem queria dar upgrades nos instrumentos (que nem hoje é possível, por exemplo, comprar da DiMarzio captadores para baixos Fender muitas vezes melhores que os que vem nos próprios Fender). Em termos das medidas do corpo, braço, etc, acho que não dá diferença. O do Rickenbacker deu uma sensação de ser mais fino, mas creio que tenha sido por conta de trastes bem baixinhos e corda com ação baixa.

Sem dúvida um Rickenbacker 4001 é o sonho de muitos de nós, mas acho que dá para chegar bem perto com o Giannini RK, sobretudo se pensarmos que é muito mais barato (o meu eu comprei antes do "hype" da Giannini, e paguei R$460 - devo ter investido mais uns R$600 em luthieria e acessórios, cordas flatwound, etc, para deixá-lo realmente legal, embora não tenha feito a troca de tensor que gostaria - chegou perto dos R$1200-1300 dos em bom estado e preço justo que se encontra no mercado). Apenas por curiosidade, tenho um amigo que já chegou a ter 20 baixos simultâneos, inclusive um Rickenbacker original dos mais recentes e um Musicman StingRay - e ele achava o seu Giannini RK, bem restaurado, etc, seu melhor baixo.

abraços
Renato

Edão escreveu:

renatogaragerock escreveu:Acho que a questão deles terem sumido e terem algumas diferenças foi justamente isso: não era legalmente.
Tanto que no EBAY há um guia para a compra de Rickenbackers, e dizem inclusive que os Giannini não podem entrar nos EUA por serem considerados por eles como falsificações.

Conheço um colecionador de instrumentos vintage que comprou um Giannini RK pela net e tals. Ví de perto o bass e ele realmente tava bem surrado, e prestes a ser reformado(?) através de um luthier, assim não pude examinar muito as características do instrumento. Bão, aliás, ainda não tenho referência com relação ao RK originais. Como você faria a comparação?

renatogaragerock escreveu:
Lembro do comentário do Bertola em contraponto ao meu, que "As madeiras do Giannini não são "mais frágeis"; e sim a construção que o é.", mas a verdade é que o Giannini tem sim uma certa fragilidade na madeira, tanto que o meu não é o único que tive notícia de quebra (tenho um Diamond da mesma época, e dá para ver como que esse parece ser bem mais "top").

renatogaragerock escreveu:Sim, o melhor conselho para quem comprar um giannini rk é pedir para o luthier desmontá-lo e refazê-lo de novo. Foi exatamente a falta disso que promoveu a quebra do meu. A longarina do braço se soltou do corpo, e por conta disso ela não aguentou a tensão da corda. O luthier falou que se estivesse bem colado e preso com cavilhas para reforçar isso talvez não tivesse acontecido.

renatogaragerock escreveu:O corpo original usei como parte do pagamento para o luthier (Daniel Japeta), que provavalmente irá recuperá-lo, mas preferi fazer um novo corpo com as medidas exatas do 4001, incluindo o peso correto.
[/img]