Herbert Vianna vai receber R$400 mil de indenização por queda de ultraleve

A 11ª Câmara Cível do Rio de Janeiro condenou a fabricante de ultraleves alemã W. D. Flugzeugleichtbau a pagar R$ 400 mil de indenização a Herbert Vianna. Em fevereiro de 2001, o aparelho que o músico pilotava caiu em Mangaratiba, no Rio. O acidente deixou Herbert paraplégico e casou a morte de sua mulher, a inglesa Lucy Needham, mãe dos seus três filhos, Luca, Hope e Phoebe.

“O Herbert ganhou a ação que ajuizou contra a fabricante do ultraleve. Ele queria provar que o acidente aconteceu por defeito de fabricação”, explicou Ronaldo Eduardo Cramer Veiga, advogado de Herbert, ao UOL. O advogado disse que ficou constatado que o ultraleve caiu porque tinha um defeito de fabricação na cauda. “Inclusive, durante o processo, provamos que outros ultraleves idênticos aos do Herbert também caíram, mas não fizeram vítimas como o dele. A fabricante reconheceu o defeito e fez o recall das aeronaves. Mas só depois do acidente do Herbert”, lamentou.

De acordo com o advogado, foi feita uma perícia pelo Instituto Tecnológico da Aeronáutica (ITA) para apurar defeito do aparelho. “Demorou dois anos, mas constatou-se que o ultraleve do Herbert, quando submetido a temperaturas acima de 40 graus, tem o material da cauda degradado. Foi exatamente isso que aconteceu com o aparelho do Herbert. Era verão, fevereiro de 2001, e a temperatura em Mangaratiba estava acima dos 40”, explicou.

Fonte: http://celebridades.uol.com.br/ultnot/2011/04/08/herbert-vianna-vai-receber-r400-mil-de-indenizacao-por-queda-de-ultraleve.jhtm

Parabéns a justiça do RJ.

só 400 mil??? ¬¬

mas o acidente não foi por culpa dele? Pelo que eu sei, ele estava fazendo manobras que ultraleveves normalmente não aguentam...

Gomba escreveu:mas o acidente não foi por culpa dele? Pelo que eu sei, ele estava fazendo manobras que ultraleveves normalmente não aguentam...

O aparelho dele não era bem um "ultra-leve" como estamos acostumados a ver, era algo bem mais sofisticado, e o fabricante o vendia como um "avião-amador", apto (teóricamente) a fazer certas manobras vedadas aos ultra-leves comuns. Foi nisso que foi baseada a ação corretamente ganha pelo Herbert.

O aparelho, se não me engano, era um planador motorizado Ximango

Se não me engano, era um precursor do Dalach D4, como esse aqui:



que originou o projeto do Ximango

Cayo Castro escreveu:só 400 mil??? ¬¬

O cara perdeu a esposa e ficou paraplégico, acho o dinheiro é o que menos importa...

Mas se a empresa errou e vai ter de castigo só 400 mil.
Não serve nem de exemplo pra que as outras empresas não façam isso posto que o faturamento deve ser bem amior que isso...

Não sei se consegui explicar o que queria dizer... mas tudo bem!

Cayo Castro escreveu:Mas se a empresa errou e vai ter de castigo só 400 mil.
Não serve nem de exemplo pra que as outras empresas não façam isso posto que o faturamento deve ser bem amior que isso...

Não sei se consegui explicar o que queria dizer... mas tudo bem!

Entendi o que você quis dizer, mas acho também que a justiça deveria ser igual para todos.
Pelo menos na minha opinião, uma sentença deveria ser proporcional ao delito cometido e não pelas posses do culpado.

SE fosse uma ação nos eua a indenização seria muito, mas muito maior.
No Brasil os juizes são resistentes a inmdenizar o que quer que seja com valores mais altos.

jiroumaru escreveu:

Cayo Castro escreveu:Mas se a empresa errou e vai ter de castigo só 400 mil.
Não serve nem de exemplo pra que as outras empresas não façam isso posto que o faturamento deve ser bem amior que isso...

Não sei se consegui explicar o que queria dizer... mas tudo bem!

Entendi o que você quis dizer, mas acho também que a justiça deveria ser igual para todos.
Pelo menos na minha opinião, uma sentença deveria ser proporcional ao delito cometido e não pelas posses do culpado.

Tbm concordo com vc... deveria mesmo, cara...
Só acho que nada impede dessa empresa fazer "besteira" de novo...
Com uma indenização dessa...

[quote="Cayo Castro"][quote="jiroumaru"]

Cayo Castro escreveu:

Tbm concordo com vc... deveria mesmo, cara...
Só acho que nada impede dessa empresa fazer "besteira" de novo...
Com uma indenização dessa...

Entendi o que você quis dizer, de fato fica esse sentimento de injustiça, mas não acho que seja dinheiro que resolva isso.
Acredito que provar que a fabricante errou e impedir a venda do equipamento defeituoso seja o principal. Pelo o que eu li, a fabricante fez o recall das aeronaves e corrigiu o erro.
Acho que isso, somado a uma perda na reputação da fabricante, já resolve bastante coisa.
Sobre a empresa errar de novo, sinceramente, não acredito que eles queiram errar de propósito. Quem quer comprar ultra-leves de um empresa que tem fama de não testar e assegurar seus produtos?

Mas se fosse nos EUA ou Europa, essa indenização seria de 400 milhões pra cima justamente por ter causado uma morte e a perda dos movimentos das pernas de uma pessoa.

Aqui no Brasil, os juizes são frouxos pra esse tipo de coisa...

não se trata de ser frouxo. A questão é que aqui no Brasil existe o entendimento de que uma indenização judicial não deve se tornar uma forma de enriquecimento para o autor. Trabalho no poder judiciário e todo dia vejo sentenças reduzindo o valor pedido por quem ajuizou ação, justamente com essa justificativa.

De qualquer forma, a vida não tem preço.

Queria ver se fosse o filho de um juiz, ou ate ele mesmo, se ele ia ver isso como uma forma de enriquecimento.

agora os juizes são os viloes do brasil...

É exatamente isso que o AlvinW disse, isso porque no direito brasileiro existe um princípio de que nenhuma indenização deve ter caratér de enriquecimento, até porque não há como mensurar o valor de uma vida e de uma lesão permanente. Logo segue o parametro de outros julgados seja filho de juiz, de pedreiro ou a mulher de um famoso. Claro que observando os recursos de quem causou o dano. Mas que o judiciário é movido por pressão popular e principalmente da mídia isso é fato. O que é um absurdo são essas indenizações por danos morais à artistazinhos globais que por muito menos ganham 100, 200 paus!

Pra se ter uma idéia de como saão os valore de indenização no Brasil, um banco monstro de grande negativou um cliente nosso, que por sinal é Juiz de Direito duas vezes no spc, absolutamente sem motivo.
Muito bem, a indenização em primeira instância foi fixada num somatório de mais ou menos 130 mil reais. Nada que pudesse trazer enriquecimento sem causa ao autor, e não faz nem cosquinha no bancasso!!! Não tem condão nem dissuadir a prática corriqueira...
Não é que sob a justificativa de enriquecimento sem causa a indenização foi reduzida em segunda instância para o valor absurdo de 9 mil reais!!!
Estes são os Juízes que temos, e talvez até mereçamos.

Este é apenas um dos poucos casos de loucura que ocorrem no judiciário do Brasil.
Agora tenho de ir pois acho que vou participar do maravilhoso concurso do TJMG e compor um Hino Para o tribunal....

jiroumaru escreveu:Entendi o que você quis dizer, mas acho também que a justiça deveria ser igual para todos.
Pelo menos na minha opinião, uma sentença deveria ser proporcional ao delito cometido e não pelas posses do culpado.

Acho que isso sim seria desigualdade. Os ricos poderiam fazer besteira à vontade por aí enquanto os pobres se ferrariam.

Yngway escreveu:

jiroumaru escreveu:Entendi o que você quis dizer, mas acho também que a justiça deveria ser igual para todos.
Pelo menos na minha opinião, uma sentença deveria ser proporcional ao delito cometido e não pelas posses do culpado.

Acho que isso sim seria desigualdade. Os ricos poderiam fazer besteira à vontade por aí enquanto os pobres se ferrariam.

E aonde fica a premissa de que todos são iguais perante a justiça? O contrário também vale: "Sou pobre, a minha punição é menor, portanto perco menos ao cometer mais crimes."

jiroumaru escreveu:E aonde fica a premissa de que todos são iguais perante a justiça? O contrário também vale: "Sou pobre, a minha punição é menor, portanto perco menos ao cometer mais crimes."

A premissa está exatamente aí. R$100 no bolso de um pobre dói tanto quanto R$100.000 no bolso de um milionário.

Imagine um ato que tenha o valor de pena fixo de R$1000,00. Um pobre iria pensar dez vezes antes de cometer o delito. Um rico faria isso o dia todo porque não se importa de pagar tão pouco.

AlvinW escreveu:agora os juizes são os viloes do brasil...

Nada a ver mas tudo a ver...

Antigamente, quando se ajuizava alguma causa contra a Telemar, Telerj e etc, eles perdiam e os valores de indenização eram razoáveis.
Até que uma certa empresa de telefonia bancou "congressos" em Itaparica, Natal e alguns outros resorts por ai pelo Brasil, onde se juntaram "trocentos" juizes do país inteiro, cada um saindo de lá com um notebook Sony Vaio de cerca de 10 mil reais (na época), 4 linhas de celular sendo uma delas GRATUITA, fora outros presentinhos, e desde então, por uma mágica que eu ainda não sei explicar, nenhuma indenização contra empresas de telefonia ultrapassa os 2 mil reais... Eles continuam perdendo as causas, mas as indenizações são ridículas e muitas vezes não pagam a dor de cabeça que temos de procurar advogado, ajuizar a ação, ir a tribunal, perder dia de trabalho, etc, etc, etc...

Venda de sentença agora é uma coisa banal nesse país...

Fora que os salários exorbitantes dos juizes são, sim, prática de enriquecimento! Cabe lembrar que são eles que determinam os salários por "mecanismos legais".

mas, voltando ao assunto...

AlvinW escreveu:mas, voltando ao assunto...

Mas ninguém fugiu do assunto. É tudo baseado no valor da indenização dele.

Yngway escreveu:

jiroumaru escreveu:E aonde fica a premissa de que todos são iguais perante a justiça? O contrário também vale: "Sou pobre, a minha punição é menor, portanto perco menos ao cometer mais crimes."

A premissa está exatamente aí. R$100 no bolso de um pobre dói tanto quanto R$100.000 no bolso de um milionário.

Imagine um ato que tenha o valor de pena fixo de R$1000,00. Um pobre iria pensar dez vezes antes de cometer o delito. Um rico faria isso o dia todo porque não se importa de pagar tão pouco.

Aí beleza, crio um laranja pra colocar todos os meus bens no nome dele, e tá tudo resolvido! Vou sair roubando!

Engraçado que só defende os juízes quem vive nesse meio ( advogados etc ).

vtn escreveu:É exatamente isso que o AlvinW disse, isso porque no direito brasileiro existe um princípio...

O único principio que vejo na pratica, é de defender os interesses de quem convém, e dane-se a mulher do herbert, sua cadeira de rodas e todos os seus shows perdidos, lucro cessante e o escambal...

A justa justiça de um grande país de m****... =/

Paulo Penna escreveu:Pra se ter uma idéia de como saão os valore de indenização no Brasil, um banco monstro de grande negativou um cliente nosso, que por sinal é Juiz de Direito duas vezes no spc, absolutamente sem motivo.
Muito bem, a indenização em primeira instância foi fixada num somatório de mais ou menos 130 mil reais. Nada que pudesse trazer enriquecimento sem causa ao autor, e não faz nem cosquinha no bancasso!!! Não tem condão nem dissuadir a prática corriqueira...
Não é que sob a justificativa de enriquecimento sem causa a indenização foi reduzida em segunda instância para o valor absurdo de 9 mil reais!!!
Estes são os Juízes que temos, e talvez até mereçamos.

Este é apenas um dos poucos casos de loucura que ocorrem no judiciário do Brasil.
Agora tenho de ir pois acho que vou participar do maravilhoso concurso do TJMG e compor um Hino Para o tribunal....

Cara absurdo seria uma sentença de 130 mil por ter seu nome incluido em um cadastro de restrição à crédito, só pelo fato de ser Juiz. Quando as indenizações que ferem os maiores bens jurídicos (vida e liberdade) as vezes não chegam sequer a 100 mil. O juiz não deve observar a condição do réu para determinar se aquele valor será significativo ao ponto de torna-lo rico e sim a realidade econômica e social do país pra um Juiz 100 mil são mais ou menos 6 meses de trampo, para um serviços gerais uns 10 anos! A punição de um ilícito civil, primeiro busca reaparar o dano, no caso da vida ou liberdade , algo impossível, depois punir o autor para que não volte a cometer o mesmo erro. Isso é um principio de direito que é adotado em praticamente em todos os sistemas legais do mundo, mas que nem sempre é observado no Brasil, porque quem mais comete esse tipo de erro é o próprio ESTADO! já nos EUA esse princípio é rigidamente seguido as vezes até de forma extrema.

Só um pequeno ocorrido com esse tal hebert viana

no final do ano passado ele deu uma passeada na galeria onde trabalho e deixou alguns de seus admiradores um bocado chatedos
ele passou em uma loja de um amigo meu la na galeria e ficou olhando as guitarras espostas na parede
o dono da loja (Silvio) abordou e falou assim
'Oi tudo bom?"
o Querido heberte respondeu
"Bom....Bommmmm .Como é que voce pergunta para um cara que perdeu a esposa num acidente e que vive em uma cadera de rodas?????? voce me pergunta se esta tudo bom ,,,,,da vontade de mandar todo mundo que me pergunta se eu estou bom tomar no cu'
depois de responder assim saiu estressadinho da loja deixando o silvio, o vendedor Renam e o socio do Silvio o Wagner com cara de assustados
depois passou em frente da minha oficina onde o cumprimentei só com um gesto de cabeça, ele me respondeu com o mesmo gesto de cabeça e saiu resmungando com cara feia
Agora quanto a indenizaçao é um outro papo
agora que culpa nós que gostavamos do trabalho e adimiravamos a pessoa Hebert viana temos pelo seu acidente?

^ Cara, eu conheci o Herbert antes do acidente, onde ele perdeu massa encefálica e passou por um trauma físico e psíquico tremendo.
Ele era um cara extremamente gentil e educado, e aqui no RJ ajudava um monte de gente, inclusive doando instrumentos; o conheci, e ao Bi, por conta da minha participação na Fluminense FM, e anos depois através de uma banda que ele ajudou (Lord Maracanã) que eram conhecidos meus (o batera é meu camarada), e nada próximo à isso que vc citou ocorreu. Não quero justificar nada, mas creio ser necessário um "desconto" nisso aí...

Eu acho que dinheiro nenhum paga isso...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:^ Cara, eu conheci o Herbert antes do acidente, onde ele perdeu massa encefálica e passou por um trauma físico e psíquico tremendo.
Ele era um cara extremamente gentil e educado, e aqui no RJ ajudava um monte de gente, inclusive doando instrumentos; o conheci, e ao Bi, por conta da minha participação na Fluminense FM, e anos depois através de uma banda que ele ajudou (Lord Maracanã) que eram conhecidos meus (o batera é meu camarada), e nada próximo à isso que vc citou ocorreu. Não quero justificar nada, mas creio ser necessário um "desconto" nisso aí...

Poxa Bertola ate entendo a situaçao do cara
mas o ocorrido deixou nao só eu como muitos la da galeria boquiabertos
os caras eram fâs do hebert e chegaram sorrindo
receberam um tapa na cara em palavras

ct.colela escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:^ Cara, eu conheci o Herbert antes do acidente, onde ele perdeu massa encefálica e passou por um trauma físico e psíquico tremendo.
Ele era um cara extremamente gentil e educado, e aqui no RJ ajudava um monte de gente, inclusive doando instrumentos; o conheci, e ao Bi, por conta da minha participação na Fluminense FM, e anos depois através de uma banda que ele ajudou (Lord Maracanã) que eram conhecidos meus (o batera é meu camarada), e nada próximo à isso que vc citou ocorreu. Não quero justificar nada, mas creio ser necessário um "desconto" nisso aí...

Poxa Bertola ate entendo a situaçao do cara
mas o ocorrido deixou nao só eu como muitos la da galeria boquiabertos
os caras eram fâs do hebert e chegaram sorrindo
receberam um tapa na cara em palavras

Entendo cara, não quero criticar seu justo sentimento, mas...
O que esse cara passou... E ainda ter que "rearranjar" internamente todas as sinapses do seu cérebro mutilado...
É óbvio que os resultados disso não poderiam ser bons, alguma sequela psíquica (fora as físicas) tinha que ter...
Ademais, toda pessoa que passa por um trauma, passa por uma fase difícil de readaptação, no qual a raiva, a frustração são vivenciadas a um nível que nós não podemos imaginar.
Não estou justificando nada, e, novamente, entendo o seu sentimento (e concordo com ele).

^ Acho que é um daqueles casos que não há nada a ser feito ou dito...

jiroumaru escreveu:^ Acho que é um daqueles casos que não há nada a ser feito ou dito...

Pódiscrê!

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Gomba escreveu:mas o acidente não foi por culpa dele? Pelo que eu sei, ele estava fazendo manobras que ultraleveves normalmente não aguentam...

O aparelho dele não era bem um "ultra-leve" como estamos acostumados a ver, era algo bem mais sofisticado, e o fabricante o vendia como um "avião-amador", apto (teóricamente) a fazer certas manobras vedadas aos ultra-leves comuns. Foi nisso que foi baseada a ação corretamente ganha pelo Herbert.

Os ultraleves, quer sejam os modelos leves (aqueles que o piloto fica "pendurado"), quer sejam os avançados (que parecem com pequenos aviões monomotores), tem restrições de peso máximo de decolagem, de número de ocupantes, de velocidade mínima de controle, de motorização, entre outras mais. São aeronaves projetadas unicamente para lazer, tanto que suas habilitações dividem-se em Piloto Desportivo e Piloto Recreativo, sendo proibidas outras utilizações, inclusive comerciais.

Ainda de acordo com o RBH103A (Regulamento Brasileiro de Homologação Aeronáutica), que trata exclusivamente da definição de veículos ultraleves e estabelece margens para a sua operação de modo que esta atividade possa ser exercida com segurança, todos os ultraleves devem conter a seguinte inscrição: "ATENÇÃO: O ULTRALEVE É UM VEÍCULO EXPERIMENTAL NÃO HOMOLOGADO PARA TRANSPORTE DE PASSAGEIROS. O SEU VÔO É POR CONTA E RISCO PRÓPRIOS DE SEUS OCUPANTES. ESSA ATIVIDADE AÉREA É EXCLUSIVAMENTE DE USO PRIVADO, PRINCIPALMENTE ESPORTE E LAZER. O SEU USO PARA FINS COMERCIAIS É EXPRESSAMENTE PROIBIDO."

Manobras acrobáticas devem ser realizadas por pilotos com habilidade e habilitação para tal, em aeronaves projetadas e homologadas para este fim. Exceto quando autorizado pela autoridade aeronáutica, é expressamente proibido o vôo duplo, ou a condução de acompanhantes, sob qualquer denominação, a bordo de aeronaves em atividades de demonstração aérea.

O candidato ao Certificado de Pilodo de Acrobacia Aérea deve ter participado de curso específico em instituição autorizada pela ANAC, bem como ser detentor de licença de vôo de avião (Não vale CPD ou CPR, específicos para ultraleves) válida para a aeronave que deseja utilizar para tal e ter um mínimo exigido de horas de vôo.

À luz das informações acima, a única brecha legal para se pleitear uma indenização é no caso de um conhecido defeito de fabricação ter sido o causador da fatalidade.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

ct.colela escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:^ Cara, eu conheci o Herbert antes do acidente, onde ele perdeu massa encefálica e passou por um trauma físico e psíquico tremendo.
Ele era um cara extremamente gentil e educado, e aqui no RJ ajudava um monte de gente, inclusive doando instrumentos; o conheci, e ao Bi, por conta da minha participação na Fluminense FM, e anos depois através de uma banda que ele ajudou (Lord Maracanã) que eram conhecidos meus (o batera é meu camarada), e nada próximo à isso que vc citou ocorreu. Não quero justificar nada, mas creio ser necessário um "desconto" nisso aí...

Poxa Bertola ate entendo a situaçao do cara
mas o ocorrido deixou nao só eu como muitos la da galeria boquiabertos
os caras eram fâs do hebert e chegaram sorrindo
receberam um tapa na cara em palavras

Entendo cara, não quero criticar seu justo sentimento, mas...
O que esse cara passou... E ainda ter que "rearranjar" internamente todas as sinapses do seu cérebro mutilado...
É óbvio que os resultados disso não poderiam ser bons, alguma sequela psíquica (fora as físicas) tinha que ter...
Ademais, toda pessoa que passa por um trauma, passa por uma fase difícil de readaptação, no qual a raiva, a frustração são vivenciadas a um nível que nós não podemos imaginar.
Não estou justificando nada, e, novamente, entendo o seu sentimento (e concordo com ele).

Acho que é uma consequencia natural e até inconsciente e totalmente característica dos seres humanos... sempre quando se perde alguma coisa tentamos culpar alguém...

Meu pai ficou cego por motivo de Glaucoma... então a vida desde então nunca tá boa pra ele, nada presta e ele sempre tem que arrumar algum culpado por causa de sua doença... e geralmente minha mãe que convive com ele é que geralmente paga o pato...

seres humanos são assim... como o amigo acima falou... devemos dar um desconto... nem todos os dias enconramos paz para viver...

Tive um colega de trabalho aqui, falecido agora nesse carnaval... ele era do tipo doido varrido... aí certo dia fui dar um "Tudo bom" com ele e ele me respondeu: "e se não estiver? você vai resolver meu problema? então porque que ta perguntando?"
Eu me calei e concordei com ele...

Tá ai... Gostei da resposta dele! No dia que eu acordar de "ovo torto" vou usá-la...

Como piloto e construtor de aeromodelos a muitos anos, vou dar meu pitaco aqui...

Em relação a queda do ultra leve fascination o que aconteceu foi problemas de flutter estrutural, a fuselagem é de aluminio entelada com fibra de vidro, por N motivos a aeronave poderia apresentar este problema, mas o mais provavel teria sido uma vibração causada no motor, igual vibração de caixa de contra baixo proximo a quina de uma parede ...

Idependente de ter sido vibração do motor ou fadiga estrutural por dilatação causada pela temperatura, em algum momento o flutter ocorreu fez o grupo de cauda do avião vibrar igual o video abaixo, perdeu sustentação e ninguem sabe o motivo ao certo da queda.



Foi uma fatalidade o ocorrido, infelizmente todos que ousam experimentar a liberdade de pilotar uma maquina voadora esta sujeito a riscos...

Neste caso justiça foi feita, o Hebert queria tirar este peso de sua consciência ja que éra um piloto experiente, e o unico que realmente sabe o que aconteceu lá em cima. Pode ter certeza que não foi pelo dinheiro e sim para forçar o fabricante a reconhecer o defeito e fazer o recall das aeronaves, para evitar novas tragédias.

Sou fãzaço do paralamas, admiro muito o trabalho do trio, o Hebert é o cara! Sem duvida um dos melhores guitarristas brasileiros.

Se o Hebert mudou o seu jeito de ser, é porque ainda tem pesadelos brabos! Imagina cair do céu na Jesusfera em Stoll, sem sustentação nenhuma 100x mais rapido que um elevador! Sem duvida uma experiencia dessa muda a vida de uma pessoa.

Para relembrar os bons tempos ...



Cambio Desligo!

Alexandre Lopes escreveu:
Imagina cair do céu na Jesusfera em Stoll, sem sustentação nenhuma 100x mais rapido que um elevador!

E ainda sobreviver...

wellrod escreveu:

Alexandre Lopes escreveu:
Imagina cair do céu na Jesusfera em Stoll, sem sustentação nenhuma 100x mais rapido que um elevador!

E ainda sobreviver...

E como ele proprio disse depois do acidente:

Ter os médicos dizendo que nunca mais ia poder tocar numa guitarra... e na primeira vez que pegou numa lembrou todas as musicas dos beatles em todos os tons... ;P

E também não esqueceu as letras nem teve dificuldade na fala ou no raciocínio (teoricamente né... rsrs)... foi definitivamente um milagre!!!

Definitivamente, eu que nunca caí de avião nunca consegui cantar essa letra rapidamente NEM LENDO!!!

"Häagen-dazs de mangaba
Chateau, canela-preta
Cachaça made in Carmo dando a volta no planeta
Caboclo presidente
Trazendo a solução
Livro pra comida, prato pra educação"

Num decoro nem a senha de banco... imagina se eu caio de um avião...

^hahahahhaha

O cara é guerreiro mesmo...

Que coisa!!

wellrod escreveu:E também não esqueceu as letras nem teve dificuldade na fala ou no raciocínio (teoricamente né... rsrs)... foi definitivamente um milagre!!!

Definitivamente, eu que nunca caí de avião nunca consegui cantar essa letra rapidamente NEM LENDO!!!

"Häagen-dazs de mangaba
Chateau, canela-preta
Cachaça made in Carmo dando a volta no planeta
Caboclo presidente
Trazendo a solução
Livro pra comida, prato pra educação"

Num decoro nem a senha de banco... imagina se eu caio de um avião...

Isso chama-se "plasticidade neural". E é estudado (e provado) pela neurologia, o cérebro é um órgão como outro qualquer, que precisa de "malhação" (rs). Pessoas como o Herbert, que falam línguas estrangeiras, tocam ou fazem qualquer outra atividade artística e intelectual qualquer (de forma regular e aprofundada), tem uma capacidade bem maior de recuperar-se de traumas cerebrais e são menos propensos à doenças neurológicas que pessoas que não possuem essa característica.

Isso é verdade mesmo!

wellrod escreveu:E também não esqueceu as letras nem teve dificuldade na fala ou no raciocínio (teoricamente né... rsrs)... foi definitivamente um milagre!!!

Fui no show dos paralamas no final de semana anterior a esse que se passou. O cara realmente é guerreiro e ainda tá tocando pra caramba. Mas tinha um montior no chão que deve ser um prompter...
E ele realmente demonstra um olhar cansado, desanimado...

Sei lá... respeito e muito o q aconteceu com ele... mas tbm esculachar quem admira o trabalho dele, e paga pra ir em show, compra CD e DVD... meio q descarregar os problemas nas pessoas erradas...