Essa é inédita....

Caramba... A Vida sempre é surpreendente... Essa é, juro, a primeira vez que vejo alguém ganhar cachê para participar de um jogo BENEFICENTE...

Essa é inédita.

Sem mais palavras,
D.

Não vi nada demais. O evento é beneficente, o trabalho dele não é obrigado a ser...

O guitarrista Carlos Santana doou todo o lucro da turnê mundial de 2003 para tratamento de aidéticos na África. Os músicos, técnicos de som, roadies, etc. receberam normalmente.

allexcosta escreveu:Não vi nada demais. O evento é beneficente, o trabalho dele não é obrigado a ser...

O guitarrista Carlos Santana doou todo o lucro da turnê mundial de 2003 para tratamento de aidéticos na África. Os músicos, técnicos de som, roadies, etc. receberam normalmente.

Eu entendo esta lógica e não tenho nada contra as pessoas serem pagas por seu trabalho, mas receber para estar presente em um evento de caridade dá todo um NOVO SENTIDO à palavra beneficente... Ainda mais quando se usa o evento também para auto-promoção e a construção da imagem como alguém preocupado com questões sociais.

Não estou julgando o rapaz. Só achei isso uma coisa inédita. Nunca tinha visto algo assim antes.

Editando o tópico para comentar o exemplo citado pelo Allex do: Mais uma vez entendo a lógica e respeito a opinião do Allex, mas, como virginiano e chato que sou, vejo imprecisões nesta comparação pois vejo estes dois casos como casos diferentes, por dois fatores...

1) Uma turnê ( vários shows ) é algo bem diferente de um jogo beneficente de futebol ( Um evento isolado )... É óbvio falar isso, mas a logística e os custos envolvidos nestes dois casos são completamente diferentes.

2) Sendo mais uma vez óbvio, músicos que fazem shows com banda ( Como o Santana ) não fazem o show que ele fazem sozinhos, no sentido em que é preciso toda uma equipe para tornar o show possível. Já um jogador de futebol, no momento do jogo, só precisa de outros jogadores de futebol para que o jogo seja possível.

Não sei se fui claro no que quis dizer, mas vejo nas duas situações expostas ( O jogo beneficente e a turnê do Santana ) como situações bem diferentes entre si. Cada caso, um caso.

O camera-man ganha pra trabalhar no criança-esperança.

Cara isso é mais comum do que pensa. Geralmente o valor doado é o que sobra depois de tudo pago. Já toquei em evento beneficente onde os artistas principais recebiam. É estranho mas rola.

allexcosta escreveu:O camera-man ganha pra trabalhar no criança-esperança.

Mais uma vez, entendo a lógica e respeito a opinião do Allex, mas, virginiano e chato que sou, vejo-me obrigado a ressaltar que uma coisa é fazer parte dos bastidores de um evento beneficente e outra é estar na frente das câmeras, emprestando o seu nome e sua imagem para um evento beneficente... Situações diferentes, enfim.

Fernando Zadá escreveu:Cara isso é mais comum do que pensa. Geralmente o valor doado é o que sobra depois de tudo pago. Já toquei em evento beneficente onde os artistas principais recebiam. É estranho mas rola.

Vivendo e aprendendo...

allexcosta escreveu:O camera-man ganha pra trabalhar no criança-esperança.

Só o camera-man?? Antes fosse né...

^ Até o Didi fatura pesado!

ClaudioBass escreveu:^ Até o Didi fatura pesado!

É claro! é 1 dos que mais faturam com essas coisas...

Concordo com linha de raciocínio do Zubrycky, não quero julgar ser certo ou errado a pessoa receber para participar de um evento desta natureza, mas pelo menos para mim, sempre ficou claro que a pessoa está "emprestando" a sua imagem de graça em prol de determinada causa.

Fabio Motta escreveu:Concordo com linha de raciocínio do Zubrycky, não quero julgar ser certo ou errado a pessoa receber para participar de um evento desta natureza, mas pelo menos para mim, sempre ficou claro que a pessoa está "emprestando" a sua imagem de graça em prol de determinada causa.

Para mim também sempre foi assim... Reiterando que, em eventos desse tipo, a pessoa pública não está apenas emprestando a sua imagem, mas também está ao mesmo tempo se beneficiando de tal empréstimo, ao construir perante o público e aos anunciantes a imagem de alguém magnânimo e preocupado em ajudar o próximo.

Por este motivo que eu não saio doando meu dinheiro.

Estatisticamente falando se vc doa 10,00 chega uns 2,00 no máximo pra quem é o objeto da doação.

Penso e pesquiso muito antes de fazer caridade.

Zubrycky escreveu:

Fabio Motta escreveu:Concordo com linha de raciocínio do Zubrycky, não quero julgar ser certo ou errado a pessoa receber para participar de um evento desta natureza, mas pelo menos para mim, sempre ficou claro que a pessoa está "emprestando" a sua imagem de graça em prol de determinada causa.

Para mim também sempre foi assim... Reiterando que, em eventos desse tipo, a pessoa pública não está apenas emprestando a sua imagem, mas também está ao mesmo tempo se beneficiando de tal empréstimo, ao construir perante o público e aos anunciantes a imagem de alguém magnânimo e preocupado em ajudar o próximo.

Concordo. Astros estão em situação diferente de outros profissionais. Ninguém vai a um evento desses porque o camera é o Seu Madruga ou o técnico de som é o Pluto, mas vai e paga o ingresso por ser evento beneficente e ver a cracatua jogando.

Binão escreveu:Por este motivo que eu não saio doando meu dinheiro.

Estatisticamente falando se vc doa 10,00 chega uns 2,00 no máximo pra quem é o objeto da doação.

Penso e pesquiso muito antes de fazer caridade.

Por isso acho legal fazer algo local, aonde tu vê as coisas sendo feitas. Doar brinquedos p/ uma creche, comida/materiais de higiene para orfanato, asilo (azilo?) etc... acho muito mais válido do que doar dinheiro p/ esses criança esperança da vida

Rodrigo M. escreveu:Por isso acho legal fazer algo local, aonde tu vê as coisas sendo feitas. Doar brinquedos p/ uma creche, comida/materiais de higiene para orfanato, asilo (azilo?) etc... acho muito mais válido do que doar dinheiro p/ esses criança esperança da vida

Isto mesmo. Quando se dá pessoalmente um prato de comida a um mendingo da rua, ou doa-se uma quantidade X para uma instituição ou brinquedos para creche, materiais para azilo etcétera, a possibilidade do desvio desses recursos é muito menor do que dar a um órgão organizador que decide por si só como/de que forma esses recursos serão distribuídos. Quanto mais mãos forem colocadas sobre estes recursos maior é a chance de desviar. O Governo estava até proibindo um certo tempo de dar esmolas e tal. Dizia ele que assim alimentava vagabundos e o correto seria dar a instituições ao invés de ajudar pessoalmente. É tudo ao contrário. Prefiro alimentar um vagabundo que está precisando de um prato de comida agora do que alimentar outros vários que não precisam de nem um.

Acho que esses eventos quando vem com a palavra Beneficiente deveria ser assim:

Hoje criança esperança programa "Beneficiente" para ajudar as crianças.

Assim com as aspas saberiamos que a palavra não é levada tão a serio, como deveria ser.

Abraço a todos.

Acho que e óbvio que "artistas" ou "astros" recebam para aparecerem em eventos, mesmo os beneficientes, pois é a imagem deles que vão fazer com que se atraia a atenção para o evento. Se, o referido "astro, jogador, cantor..etc" quiser doar seu cache ao evento é outra história; por exemplo nas campanhas de prevenção ao cancer de mama, aleitamento materno, muitos artistas participaram da campanha e doaram sues caches...(pelo menos nas propagandas aparecia esta informação), então é óbvio que eles recebem por participarem de campanhas, eventos "beneficientes".