Entendendo uma réplica.

Pergunta muito simples que aflige meus dias:

O que leva alguma pessoa a achar que uma réplica terá a mesma tocabilidade, som ou durabilidade de um instrumento famoso?

allexcosta escreveu:Pergunta muito simples que aflige meus dias:

O que leva alguma pessoa a achar que uma réplica terá a mesma tocabilidade, som ou durabilidade de um instrumento famoso?

Essa e outras respostas vc encontra aqui:

ou então pergunte ao Neruda.

É a mesma coisa de um DVD pirata... Você consegue ver o filme, mas com uma qualidade de imagem e som bem inferiores às do original.

allexcosta
Isso se vc partir do pressuposto de que as réplicas são, intrínsecamente, de baixa qualidade, o que necessariamente não é verdade, podem até ser superiores.......
Abç

allexcosta escreveu:Pergunta muito simples que aflige meus dias:

O que leva alguma pessoa a achar que uma réplica terá a mesma tocabilidade, som ou durabilidade de um instrumento famoso?

Olha de um modo geral a maioria de instrumentos de luthieres são "inspirados" em modelos consagrados. Principalmente em modelos criados pela fender. E a maioria deles são verdadeiras replicas.
Se vc se refere a uma "replica" mal feita, faz sentido...

Renato escreveu:É a mesma coisa de um DVD pirata... Você consegue ver o filme, mas com uma qualidade de imagem e som bem inferiores às do original.

Nem sempre.....uma copia de um DVD será um DVD...isso vai depender se passou por algum processo de compressão, mas na maioria dos casos é a mesma coisa

O qua acontece é que alguns DVDs comercializados são filmagens feitas no cinama...por isso que nem lançou em DVD, ta ainda nom cinema e ja tem pra vender.

No caso de instrumentos, é como o Bertola falou...depende da réplica. Só considero réplica os intrumentos absolutamente fieis ao Original (dimensões, madeiras, hardware, etc), no mais são apenas cópias mal feitas.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Isso se vc partir do pressuposto de que as réplicas são, intrínsecamente, de baixa qualidade, o que necessariamente não é verdade, podem até ser superiores.......

Na verdade não estou partindo de pressuposto nenhum... Só queria entender o que passa na cabeça da pessoa quando encomenda uma réplica digamos, de um Ken Smith... Acredito sim, que pode ser feita uma réplica melhor, mas pra que fazer a réplica? Pq nao conversar com o luthier sobre as características que se busca num instrumento? Todo luthier (Ken Smith incluido) passou anos aprimorando os modelos, materiais e técnicas de construção pra oferecer um produto de qualidade. Muitas vezes o luthier local também faz isso, mas a pessoa perde toda essa pesquisa quando encomenda uma réplica. Além disso já existe o sentido pejorativo que a palavra "réplica" carrega...

Binão escreveu:Olha de um modo geral a maioria de instrumentos de luthieres são "inspirados" em modelos consagrados. Principalmente em modelos criados pela fender. E a maioria deles são verdadeiras replicas.
Se vc se refere a uma "replica" mal feita, faz sentido...

Os Jazz e Precision seriam um caso a parte. São modelos que todo mundo conhece, já tocou, conhece o feeling. E são modelos bem simples. Mas o que me entrete são os "Modelo Fodera", "Modelo Alembic" que são tão populares no Brasil...

allexcosta escreveu:
Na verdade não estou partindo de pressuposto nenhum... Só queria entender o que passa na cabeça da pessoa quando encomenda uma réplica digamos, de um Ken Smith... Acredito sim, que pode ser feita uma réplica melhor, mas pra que fazer a réplica? Pq nao conversar com o luthier sobre as características que se busca num instrumento? Todo luthier (Ken Smith incluido) passou anos aprimorando os modelos, materiais e técnicas de construção pra oferecer um produto de qualidade. Muitas vezes o luthier local também faz isso, mas a pessoa perde toda essa pesquisa quando encomenda uma réplica. Além disso já existe o sentido pejorativo que a palavra "réplica" carrega...

.

O lance acho é, pelo menos no meu caso foi, a impossibilidade de ter o original naquele momento...Um KS mesmo como citou, não é facil de se encontrar por aqui, e muita gente tem ele como um sonho, um ideal de visual e sonoridade...creio que daí se de a busca por uma réplica.

Eu nao tenho 4 paus pra dar num fender MM, então o q fiz foi pegar um shelter ( q era o q eu podia pagar) q tivesse caracteristicas proximas ao baixo dele e aos poucos estou modificando e ja me sinto realizado com o visual, com a sonoridade, enfim, o resultado que atingi.

A primeira vez que vi o Miller na TV foi um lance mágico...pirei com o som, a banda, e tal , mas confesso que desde então aquele baixo ficou na minha mente como "O meu baixo dos sonhos" e enquanto a grana pra pegar um fender marcus miller signature não chega, vou me divertindo com meu cover...hehhe

acho que se for para encomendar um instrumento com o Luthier, pq não fazer algo mais "personalizado"?? afinal, tem gente que pago 6 mil no luthier pro cara fazer um Jazz Bass... com esse valor seria preferivel comprar logo um Fender JB
considero muito o fato de encomendar um instrumento, e quando isso me for possivel ($$$) quero projetar o instrumento de forma que o mesmo se adapte o melhor possivel a mim, principalmente no que tange a ergonomia

Binão escreveu:

allexcosta escreveu:Pergunta muito simples que aflige meus dias:

O que leva alguma pessoa a achar que uma réplica terá a mesma tocabilidade, som ou durabilidade de um instrumento famoso?

Olha de um modo geral a maioria de instrumentos de luthieres são "inspirados" em modelos consagrados. Principalmente em modelos criados pela fender. E a maioria deles são verdadeiras replicas.
Se vc se refere a uma "replica" mal feita, faz sentido...

Isso já começa a remeter para a questão do 'vale a pena fazer um instrumento num luthier ou comprar o original da marca famosa'.
Vejam o caso do MM Sting Ray por ex: vcs já viram alguma réplica perfeita?Pode até ter excelentes cópias mas eu nunca vi alguém que casou felizão com a réplica e desistiu de comprar o MM original. Na minha opinião nao adianta ... se quer o baixo tal COMPRE ele pois por mais que satisfaça em som e qualidade ainda tem o fator psicológico na parada. Tem um tópico ZagaXFender por aí que tb me faz pensar nisso td. Complicada a questão.

Guilé Santos escreveu:O lance acho é, pelo menos no meu caso foi, a impossibilidade de ter o original naquele momento...Um KS mesmo como citou, não é facil de se encontrar por aqui, e muita gente tem ele como um sonho, um ideal de visual e sonoridade...creio que daí se de a busca por uma réplica.

Nesse caso eu entendo! Como disse, os modelos da Fender existem ha 60 anos e muitos fabricantes fazem baixos identicos de qualidade similar ou superior. Minha pergunta se refere a baixos com colagens intrincadas, como Fodera e outros. Outro dia vi uma réplica de Fodera single-cut com braço parafusado. Isso é ridículo, pois o single-cut existe pra trabalhar em função da colagem set-neck que a Fodera usa. Fazer por fazer sem conhecimento de causa é caçar problema...

Eu tenho (acabei de pegar) um Fodera de Luhier... No caso, eu não mandei fazer, simplismente estava vendendo um baixo no MercadoLivre e um cara ofereceu troca nele nesse baixo...

Como eu já tinha outros 2 baixos com som e caracteristicas bem especificas e diferentes, peguei ele pra completar um Set-de baixos definitivo em relação a versatilidade, fora q meus outros baixos são de 4 cordas e esse é de 5:



Caracteristicas:

Shape: single cut interisso modelo Emperor II - eu acho muito bonito e diferente em relação aos baixos mais tradicionais... não sou fissurado em Fodera, mas o Shape acho bem legal... nunca pagaria o q pedem num FOdera, mas curto muito o Shape e as madeiras q utilizam nos Tops por uma questão até mais estética do q de timbre...

Madeiras: Corpo com longarinas e tipo sanduiche, corpo em Cedro e traseira em Marfim e top em Bokeia (linda ao meu gosto peculiar...), escala em Marfim...

Captação: Seymour Duncan, single no braço e MM na ponte... achei legal tbm q o captador do braço tem uma capa de madeira, q eu pessoalmente curti muito o efeito q dá... sempre quis ter instrumento com captação da Seymour q eu curto bastante...

Elétrica: 1 volume com push-pull ativo/passivo, um blend dos caps, Circuito Ativo EMG B-64 3 bandas, chave defasadora do cap MM, compartimento de bateria Gotoh...

Ferragens: as tarrachas e a ponte são GOTOH, sendo q ponte mte várias possibilidades de regulagem, ta agora com espaçamento 18mm mas pela ponte pode ir até 19mm...

Assim, pra mim, eu peguei pelo instrumento em si, pelas madeiras, pelo Shape bonito, pelas ferragens da Gotoh, captação da Seymour e pre EMG... tudo coisa de qualidade...

Mas se eu fosse mandar fazer, provavelmente não madaria fazer nesse shape, faria algo diferente.. peguei numa negociação e fiquei muito feliz com ele...

Tenho q dar uma acertada em algumas miudezas pra ficar mais no meu esquema, mas estou muito satizfeito com o baixo....

Mandei fazer uma réplica de um camelo e ficou muito bom viu!

hehehe ótima réplica... quero só ver se ele fica uma semana sem beber água.

HAHAHAHAHAHAAHAH

Essa sua r'eplica ta ocm o Headstock meio diferente.... KKKKKKKKKKKK

Eu acredito que as réplicas, inicialmente seriam para gastar-se menos.
Mas, temos aí Zaga JB por 4.5 K
Agora, Allex, essa réplica do Fodera que você citou, custa igual a um original? Se não custa, tá explicado.

ganso escreveu:Agora, Allex, essa réplica do Fodera que você citou, custa igual a um original? Se não custa, tá explicado.

Um instrumento não precisa custar igual a um Fodera pra ter uma qualidade similar. Precisa só ter bom design, engenharia, equilíbrio, coisas normais que um luthier competente faz.

Penso em ter um Custom bass ...mas quando for mandar fazer , vou explicar para o Luthier o que eu quero , em relação a timbres , madeiras , acabamento.... um baixo de Luthier , mas com minha "signature "...hehehe.

a maioria das réplicas estão relacionadas com a estética e não com a tocabilidade ou com a durabilidade.

um exemplo é o baixo do GusVCD, pode não ser um fodera nem ter o timbre ou a tocabilidade de um fodera, mas é um baixo lindo e deve ter um som muito bom, e infinitamente mais barato.

allexcosta escreveu:

ganso escreveu:Agora, Allex, essa réplica do Fodera que você citou, custa igual a um original? Se não custa, tá explicado.

Um instrumento não precisa custar igual a um Fodera pra ter uma qualidade similar. Precisa só ter bom design, engenharia, equilíbrio, coisas normais que um luthier competente faz.

Creio que essa é a questão principal.
O mercado de luthiería tem algumas características interessantes. O que importa mesmo é o NOME (ou marca, se preferirem). O comprador paga muito por isso, sem que, comprar um instrumento de um luthier "desconhecido" seja sinônimo de falta de qualidade (pode ser ao contrario).
A partir do momento em que esse luthier (ou marca, fabrica)antes "desconhecido" estabelece-se no mercado, o preço do instrumento sobe, e, se ele desenvolveu um novo design ou uma nova técnica de construção, nem é tão importante assim (tem vários os exemplos de luthiers [marcas/fábricas] que desenvolveram isso e acabou não dando certo), mas sim a aceitação do mercado (modas inclusive).
Luthiers (que depois viraram "marcas"), como Sadowsky e mais recentemente Larkland conquistaram mercado copiando/desenvolvendo designs de Leo Fender, e hoje se pagam preços altos por esses instrumentos.
A que se considerar também duas coisas importantes: Qual é a "concepção" ou "filosofia" de trabalho do luthier, bem como seus "objetivos" do ponto-de-vista mercadológico
Abç

Bertola disse bem.
Agora, o que questionei sobre o preço é: Uma réplica bem ou mal feita justifica-se pelo preço (mas também existe a falta de noção de quem a faz, como disse o Allex).
Outro ponto: Creio que já não há mais muito o que se fazer em termos de design e tecnologia relevantes (tem um tópico falando sobre os Modullus que ilustra bem isso aí). Por isso aparecem esses modelos duvidosos e traquitanas que não servem pra muita coisa. O que é bom já foi feito e o resto (salvo raras exeções) é resto mesmo.
Eu, se tiver grana pra tanto, vou nos medalhões, nos originais.
Tenho um JB Hurricane e estou bem contente com ele mas se pudesse, e ainda vou poder, teria um Fender.

ganso escreveu:Bertola disse bem.
Agora, o que questionei sobre o preço é: Uma réplica bem ou mal feita justifica-se pelo preço (mas também existe a falta de noção de quem a faz, como disse o Allex).
Outro ponto: Creio que já não há mais muito o que se fazer em termos de design e tecnologia relevantes (tem um tópico falando sobre os Modullus que ilustra bem isso aí). Por isso aparecem esses modelos duvidosos e traquitanas que não servem pra muita coisa. O que é bom já foi feito e o resto (salvo raras exeções) é resto mesmo.

Esse é outro fator relevante por demais na hora dessa escolha...é mais seguro copiar um modelo ja consagrado que te agrada pois vc tem maiores probabilidades de acertar. Aqui no Rio tem um cara q eh conhecido por suas inovações....e não são poucos os clientes insatisfeitos com as "obras de arte"....conheço um cara q gastou uma grana violenta com hardware e eletronica top e encomendou um baixo q havia "concebido"...depois de pronto viu que o baixo não funciona...tudo é ruim.

ganso escreveu:O que é bom já foi feito e o resto (salvo raras exeções) é resto mesmo.

Cada um com sua opinião, mas acho esta afirmativa muito forte.
Será então que em se tratando de instrumentos, jamais teremos outras inovações?
Realmente há muita porcaria no mercado atual, mas também há muita coisa boa (Principalmente de luthieres nacionais). Ademais não acho demérito nenhum copiar (bem feito...) aquilo que já provou ser bom...

A partir do momento em que esse luthier (ou marca, fabrica)antes "desconhecido" estabelece-se no mercado, o preço do instrumento sobe

Verdade... exemplo dos Zaganin, um amigo meu tem uma Telecaster dele de uns 2 ou 3 anos, q é replica perfeita em relação a madeira, hardware e captação de uma Teleco Fender das tops... ele pagou 2,500 na época nova, na TwoTone em Sampa... Num dias desses, perguntei se ainda tava com ela, e ele disse q não vendia nem a pau, por as novas q são praticamente iguaqis, com pequnas diferenças de shape, tão saindo quase 4.000 reais, q seria o preço de uma Teleco Fender USA das tops tbm...

O que é bom já foi feito e o resto (salvo raras exeções) é resto mesmo.

Relativo isso... vide o GAS do nosso amigo CID, q tava na vibe de pegar um MM Bongo, q tem o shape bem diferente e com parte elétrica bem sofisticada tbm, e q agora ta com mais GAS ainda pra pegar um MM Big AL, q saiu recentemente e q tem a parte elétrica e de captação novamente inovadas (3 singles e as possibilidades de regulagem) e com um shape diferente do proprio Bongo e dos Stings e Sterlings... e ele só não comprou porque ta esperando o modelo q só vai sair ano q vem, q seria o 5 cordas do Big Al...

Binão:
Será então que em se tratando de instrumentos, jamais teremos outras inovações?

Não creio que tivemos algo tão expressivo assim. Como eu disse, salvo raras exeções. De resto, é madeira, cordas e algo pra captar a vibração.

GusVCD:
Bongo, Big Al, e o que mais vier, sem ser muito agressivo, mas é mais do mesmo.

Tanto que, quando foi feito o primeiro PB? 1950? E aí? Será que sai som muito melhor que isso? É clara que existem gostos variados, e detalhes muito importantes em todos os instrumentos, mas como eu disse, detalhes.

"é madeira, cordas e algo pra captar a vibração."

Pô velho, ai vc definiu todos os instrumentos de corda do mundo... desde violinos e baixos acusticos, até guitarras e contrabaixos... HEHEHEHE

A diferença realmente vai ser o q vai agregar a tudo isso pra melhorar/diferenciar o som... isso sim pode mudar... com pres de maior qualidade, q praticamente são pedais imbutidos dentro dos baixos...

Fora q baixos como o Modulos possuem braços diferentes (de fibra se não me engano), há aqueles da Kramer com corpo feito de Acrilico... O Bass Variax com tantos timbres dentro dele (e não diga q é ruim, porque não é...)... cada coisa soando de modo diferente...

Tudo bem, vc pode ter razão no que diz, mas eu prefiro viver esperando q coisas novas e legais hão de vir... opinião pessoal...

Um futuro sem esperança de algo melhor não tem muita graça...

ganso escreveu:Não creio que tivemos algo tão expressivo assim. Como eu disse, salvo raras exeções. De resto, é madeira, cordas e algo pra captar a vibração.

Se fosse assim colocariamos uns captadores uma tábua de passar roupa e está valendo...
Acho que tem muito de ergonomia, tipo de captação, posição de captadores, estética, tipo de madeiras especificas, etc...
Não acho que a concepção de um instrumento seja algo tão banal assim...

allexcosta escreveu:Pergunta muito simples que aflige meus dias:
O que leva alguma pessoa a achar que uma réplica terá a mesma tocabilidade, som ou durabilidade de um instrumento famoso?

O indivíduo pode simplesmente gostar de determinado design e não ter grana para bancar um instrumento de primeira linha. Mas isso não significa que as pessoas que compram réplicas "acham" que o instrumento terá a mesma tocabilidade, som ou durabilidade do original.

PS: Pega um tonante "réplica" feito por um ótimo luthier (que seja louco o suficiente para fazê-lo kkkk). Duvido que ele consiga obter a mesma tocabilidade, som ou durabilidade do tonante original kkkkkk. Até porque o original não tem tocabilidade, som e durabilidade (ops, tem uns aí "valentes" até hoje né? )!

E viva a universalização do conhecimento (também conhecida como pirataria)!

Lendo esses tópicos e suas conclusões sobre esse tema, concluo que não sei o que leva uma pessoa a comprar uma réplica.
Eu não entendo isso.
Pessoalmente eu tenho uma réplica de um Fender Jazz Bass: o Giannini Stratosonic. Mas o comprei pois era muito mais barato, além do que em 1976 a oferta de baixos Fenders no Brasil era praticamente inexistente. Esse baixo era uma das únicas opções que se podia comprar.
Mas hoje em dia... não sei mesmo !!!

Acho que um grande problema quando se vai ao luthier e pede uma réplica (cópia) de um instrumento consagrado a pessoa tira o direito de assinatura do luthier, que é um artista, um artesão.

Encomendei um baixo (um dia fica pronto...) e como gosto dos Ken Smith, mostrei um modelo pro luthier e disse: meu gosto é esse, não quero uma cópia, mas o estilo é esse, faço questão que você crie o instrumento para que possa assinar como criação sua, não quero cópia. Se ficar bom, quero mostrar para todos que foi você quem fez e criou o baixo, se ficar ruim, também faço questão de falar.

Vamos comparar o luthier a um pintor, imaginem um cliente pedindo a ele que faça um quadro réplica da Mona Lisa. Será que o pintor teria coragem de colocar o nome dele na "obra"??? Tem luthier por aí que coloca...

Que belo tópico, discussão muito boa de acompanhar depois de uma semana onde eu não senti nem cheiro de contrabaixo.

Réplica para mim não é sinônimo de instrumento ruim. Alias, acho que cada instrumento, independente de ter marca ou não, de série ou luthier, deva ser avaliado individualmente.

E mesmo assim, acho que tem que ser avaliado em relação a um contexto - não acredito em instrumento ideal, mas em instrumento adequado a determinada situação, possibilidade financeira, estilo musical, etc...

Abraços, irmãos

Fá Mendonça escreveu:Acho que um grande problema quando se vai ao luthier e pede uma réplica (cópia) de um instrumento consagrado a pessoa tira o direito de assinatura do luthier, que é um artista, um artesão.

Encomendei um baixo (um dia fica pronto...) e como gosto dos Ken Smith, mostrei um modelo pro luthier e disse: meu gosto é esse, não quero uma cópia, mas o estilo é esse, faço questão que você crie o instrumento para que possa assinar como criação sua, não quero cópia. Se ficar bom, quero mostrar para todos que foi você quem fez e criou o baixo, se ficar ruim, também faço questão de falar.

Vamos comparar o luthier a um pintor, imaginem um cliente pedindo a ele que faça um quadro réplica da Mona Lisa. Será que o pintor teria coragem de colocar o nome dele na "obra"??? Tem luthier por aí que coloca...

Eu concordo apenas em parte com suas afirmativas.
Eu tenho um design próprio, mas geralmente faço modelos "Fender" com variações. Não me considero um artista ou artesão, mas alguém que aprendeu a fazer algumas coisas, e optei pela simplicidade como concepção. Também não exito em assinar meu nome em um baixo que faço com um design copiado ou próximo (o que não aceito de modo algum é colocar decalque "Fender" na mão - Eu não sou falsário).
Creio que fazer cópias ou "versões" é parte de qualquer trabalho, seja na música, na luthiería, na engenharia, etc...

precisa pensar q tipo de profissional (luthier) está sendo contratado p fazer a "réplica"; se for sério e com bagagem técnica, o instrumento será produzido com a energia do cara de modo q, ainda q tenha a forma de um famoso, acarretará a 'mão' de quem lhe construiu.
Isso não é possível num instrumento de produção em escala industrial (mesmo q o fabricante diga q bota a mão em cada peça...) cujos elementos da arte de construir podem ter sido perdidos pela roda-viva dos prazos de pedidos.
Tbm tem a ver com o controle de qualidade do fabricante, é claro, mas IMVVVHO há uma presunção (relativa) de que uma cópia (mesmo q não fiel) de um famoso na mão de um Luthier (c letra maiúscula) pode ficar até melhor q um original.
Isso me faz lembrar de instrumentos antigos, cm violinos, cellos, violões, etc: o q torna especial um Stradivarius é o mesmo q torna especial um Alembic? Foi um Stan do violino q o tornou famoso ? é bem provável q sim, mas o capitalismo e a força da indústria cultural hj são bem diferentes...

Cada pessoa tem a sua forma de ver as coisas.....quem acha legal faz uma réplica e quem não curte não a faz, é simples assim mesmo...... e todos devem ser respeitados..... tem quem goste e quem não goste.... não necessariamente se busca na réplica o som do original.... e por o som não ser igual ao original não quer dizer que é ruim.... a questão aqui nasce da interpretação pessoal que se dá ao gosto alheio e da crença de que tenhamos que pensar da mesma forma(ledo engano), todos nós temos nossos gostos e vontades diferentes, características tais que nos fazem distinguir uns dos outros.... P Ex. eu tenho uma réplica de um fodera emperor II, captação e circuito basslines, ferragens gotoh, muito bem construído, o som logicamente não é igual ao do fodera(eu sabia que isso não seria possível e nunca o cogitei), porém, o baixo é muito bom, do meu agrado e eu o adoro... estou feliz com o bass e é isso que importa... devemos ter em mente que, cada um de nós próprios deve saber das suas necessidades, vontades e condições e a partir daí concluiremos o que vai ou não nos agradar.... opiniões alheias são importantes para nos fazer enxergar melhor, porém as nossas vontades, gostos e decisões são nossas, pessoais e intransferíveis.... portanto, sejamos felizes com as cópias dos foderas, com os tonantes originais, com os fender's de onde que que sejam..... abraços.

DUDUBASS escreveu:Cada pessoa tem a sua forma de ver as coisas.....quem acha legal faz uma réplica e quem não curte não a faz, é simples assim mesmo...... e todos devem ser respeitados..... tem quem goste e quem não goste.... não necessariamente se busca na réplica o som do original.... e por o som não ser igual ao original não quer dizer que é ruim.... a questão aqui nasce da interpretação pessoal que se dá ao gosto alheio e da crença de que tenhamos que pensar da mesma forma(ledo engano), todos nós temos nossos gostos e vontades diferentes, características tais que nos fazem distinguir uns dos outros.... P Ex. eu tenho uma réplica de um fodera emperor II, captação e circuito basslines, ferragens gotoh, muito bem construído, o som logicamente não é igual ao do fodera(eu sabia que isso não seria possível e nunca o cogitei), porém, o baixo é muito bom, do meu agrado e eu o adoro... estou feliz com o bass e é isso que importa... devemos ter em mente que, cada um de nós próprios deve saber das suas necessidades, vontades e condições e a partir daí concluiremos o que vai ou não nos agradar.... opiniões alheias são importantes para nos fazer enxergar melhor, porém as nossas vontades, gostos e decisões são nossas, pessoais e intransferíveis.... portanto, sejamos felizes com as cópias dos foderas, com os tonantes originais, com os fender's de onde que que sejam..... abraços.

Concordo com o dudu... a gente não precisa querer q o som fique igual ao instrumento criado originalmente. Eu tenho uma pasta no meu pc com fotos de inumeros baixos. de todos os gostos e tipos. Um dia desses levei essas fotos para um luthier daqui da cidade pra ele ver o trablaho de outros (ele é um luthier novo, trabalha tem uns 5 anos). Ele se amarrou exatamente pra ele ter idéias de desenhos e de configurações de Caps. Eu tb não acho que seja justo com o trabalho do luthier de pedir uma copia. Eu pediria um desenho ou meu ou original dele. Acho que muitos acabam fazendo réplicas tb para não perder clientes, pelomenos os que estão começando.

Allex já citou pelo menos 20 itens que se deve conversar com um luthier na hora de encomendar um baixo/guitarra. Porém 90% das pessoas que mandam fazer um instrumento estão preocupados apenas com o visual...

heitor_pg escreveu:Allex já citou pelo menos 20 itens que se deve conversar com um luthier na hora de encomendar um baixo/guitarra. Porém 90% das pessoas que mandam fazer um instrumento estão preocupados apenas com o visual...

Sem querer ser chato, mas tem algum tópico espeficio aqui onde se tenha listada alguns ou todos esses itens?? Ou vc comentou pelo q ele tem falado de picado em todos os tópicos?

Um abração.

no tópico http://bass.forumeiros.com/luthieria-f5/madeira-e-componentes-para-baixo-t776.htm foram citados alguns exemplos:

allexcosta escreveu:
Eh 5 cordas neh?
C mudou pra 35" entao?
C tem maos grandes?
Jah tocou num baixo de 35"?
Pq jacaranda?
Qual o tipo de acabamento q vc quer? Fosco, brilhante, pigmentado? Pq?
Vc quer o mesmo acabamento no braco e corpo?
Vc quer frisos? Aonde?
Pq mono-rail? Pq 18mm?
Parafusado? Inteiro? Colado? Pq?
Vc jah testou esses captadores? Eh o som q vc quer?
Qual a eletronica?
Qual o tipo de tensor? Fica perto do corpo ou na mao?
Qual o shape do braco? Espessura? Pq?
Qual o peso final estimado?
Usarah longarinas de outras madeiras no braco? Pq? Vc sabe em q isso afeta o som? O peso?
O braco terah fibra de carbono? Aonde? Pq?
Qual o angulo do braco em relacao a mao? Eh o angulo q vc prefere? Pq?
Qual baixo tem o som q vc tem na mente?
O q te leva a fazer um baixo personalizado?
O q vc espera desse baixo q nenhum baixo do mercado tem?
Ele pode usar abalone ao inves de madre-perola? Eh mais caro? Vc nao prefere? Nao acha mais bonito?
Vc quer escudo? Q cor? Pq?
Vc jah tocou em varios baixos feitos por esse luthier? Como era a tocabilidade? Acabamento? Peso?
Qual a garantia?

Isso soh um exemplo do q vc deve considerar no momento de encomendar um instrumento personalizado.

Boa sorte no processo...

Show... vou dar uma lida no tópico inteiro, mas curti muito as perguntas... pelomenos fiquei feliz em saber q pelomenos de uns 50% dessas perguntas eu tenho uma opinião bem formada... quem sabe daqui a mais uns 5 anos, eu tenha bagagem, suficiente pra poder pensar em mandar fazer um instrumento custom...

Mais uma vez obrigado!