FENDER RUMBLE (ou RUIMble ???)... Ahh meu Deus que saudade dos Staner !!!!

Gente, ontem tive a segunda pior experiência da minha vida no que diz respeito à equipo de estúdio...só não superou o AMPEG Casa de Abelha que encarei uma vez.

Cheguei ao estúdio e dei de cara com o FENDER RUMBLE e fiquei animado pois como nunca tinha experimentado, aquela seria a chance de fazê-lo...animação que passou logo em poucos instantes.

Como faço sempre a primeira coisa que faço é deixar tudo flat e timbrar no baixo (o que geralmente me agrada), depois disso ao perceber que não estava legal fui aos controles dele pra ver se melhorava a situação e vi que estava ficando cada vez pior, um som esquisito, soava muito artificial...não consegui nem reconhecer meu intrumento...sem falar naqueles botões tipo shape, midfreq, scoop, cut, boost... Deus me livre !!!!

Enfim, depois de muito tempo senti saudade de chegar em um estúdio e ver um Staner BS150 Chuck Norris Signature...talvez até dos MERDEORO.

Enfim, depois de muito tempo senti saudade de chegar em um estúdio e ver um Staner BS150 Chuck Norris Signature.

Guilé escreveu:... Enfim, depois de muito tempo senti saudade de chegar em um estúdio e ver um Staner BS150 Chuck Norris Signature...

Guilé, essa semana bateu um arrependimento absurdo de ter vendido minha BS150, e a preço de banana. Estou sem amp e quebrando cabeça pra saber como vou arrumar outro. rs
Nunca dei tanto valor às BS150. rsrs

Nunca toquei em um amp de baixo Fender que gostasse. Aparentemente, esse não será o primeiro.

Bom saber que nada mudou.

Será que não tava zuado? Toquei num desses aqui e achei bakana e bem potente.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Enfim, depois de muito tempo senti saudade de chegar em um estúdio e ver um Staner BS150 Chuck Norris Signature.

Pior que é sério Bertola !!!  

Guilherme Bragança escreveu:

Guilé escreveu:... Enfim, depois de muito tempo senti saudade de chegar em um estúdio e ver um Staner BS150 Chuck Norris Signature...

Guilé, essa semana bateu um arrependimento absurdo de ter vendido minha BS150, e a preço de banana. Estou sem amp e quebrando cabeça pra saber como vou arrumar outro. rs
Nunca dei tanto valor às BS150. rsrs

Tb tive um e sinto a mesma coisa...era melhor ele lá em casa, nunca me deixou não mão e guentava até ligar a mesa nele com guitarra, teclado e baixo em pequenos ensaios...ficava meio embolado mas não distorcia nem dava pau.

allexcosta escreveu:Nunca toquei em um amp de baixo Fender que gostasse. Aparentemente, esse não será o primeiro.

Bom saber que nada mudou.

Rapaz, espero ter poucas experiências com eles....já um que nunca tinha tocado e não são tradicionais pra baixo, porém que me impressionou, foi um Marshall gigantão que tava com uma de 1X15 e uma de 4X10...tem dois canais (modern e classic) com balanço entre ambos podendo mesclar ou usar só um deles:

Já fiz um show com esse marshal gigantão aí nessa mesma configuração... tá na lista dos piores amps que já toquei.

^ Acredito piamente Guilé
Tem um estúdio meio "lésco-lésco" aqui em Nikity, mas cujo dono é um cara muito legal (mas investe pouco), que tem um desses BS150. Quando a gente vai lá fazer o nosso "róquenrrolzinho", eu espeto meu Bertola's P-Bass mais uns pedaiszinhos (de vez em quando) e o som tá alí...
Estamos ensaiando agora num estúdio bem mais "sofisticado" (digamos assim!), que tem uma caixa 4X10 Hartke e um cabeçote Behringer Ultrabass BX4500H, no qual pelejei para acertar um timbre....

Shelmer escreveu:Já fiz um show com esse marshal gigantão aí nessa mesma configuração... tá na lista dos piores amps que já toquei.

Será que não tava zuado ??? Pior que X-Sound ? Viu se o fundo atrás tava bem parafusado?

Tava afim de um cabeçote desse Fender Rumble com caixas Teksound. Testei essa combinação e nunca vi nada parecido!!!

LuCaSbass escreveu:Tava afim de um cabeçote desse Fender Rumble com caixas Teksound. Testei essa combinação e nunca vi nada parecido!!!

Em que sentido?

Aliás, talvez esse tenha sido o problema. O design das caixas e etc dos combos da Fender deixam a desejar. A combinação com a Teksound iria te fazer rir a toa...

Também não curti os Marshall que já usei... Laney então, piada...

O Lucas poderia falar mais dessa experiência com Fender e Teksound.

Lendo tópicos assim q chego a conclusão q o meu Staner vai me acompanhar por mais alguns anos ainda. É só ligar o baixo na caixa, botar tudo em flat (tb gosto de timbrar pelo baixo), regular volume e ganho. Pronto, sou um homem feliz.

Acho que alguns estão tão acostumados com stanner que quando tocam em algo diferente acham estranho.

Shelmer escreveu:Acho que alguns estão tão acostumados com stanner que quando tocam em algo diferente acham estranho.

Pode ser tb...kkkkkk

Shelmer escreveu:Acho que alguns estão tão acostumados com stanner que quando tocam em algo diferente acham estranho.

Cara, eu já toquei com "trocentos" amps diferentes (nada como o grande Allex Costa, ou os outros "profissas" aqui do FCBR, claro), Desde Giannini valvuladão, Fender (SS), Meteoro, GK, Hartke, Behringer. Yorkville, Palmer, e até Ciclotron...
Não acho isso nada demais, mas, o único equipo combo que é sempre "padrão" ( essa expressão tem várias conotações) e é fácil de utilizar, é o Staner.
É lance profissa? Não (mas eu... também não sou...), mas, dentro de certos parãmetros responde bem e é confiável...

Peguei um destes fenders num rolo e me agradou.
Não é ampli pra fazer qualquer tipo de som, porque me soa mais "moderno", mas achei o som bonito e bem interessante pra tocar em eventos tipo casamento, barzinho pequeno e som ambiente no geral.

Eu nunca fui usuário de Staner e também não me dou bem com esses amps Fender. Já disse isso inúmeras vezes...

Aliás, é bom ter discernimento entre o que a gente gosta e realmente funciona.

Sempre fui usuário de GK e é onde tiro mais fácil o meu som, mas quando toco em um Mesa ou Ampeg valvulado, reconheço imediatamente a qualidade do equipamento, apesar de passar longe do timbre ao qual estou acostumado.

Para um ouvido relativamente bem treinado (e a essa altura do campeonato, duvido que o do Guilé não seja), não é tão difícil separar um equipamento bom de um equipamento que a gente gosta, ou um ruim de um que a gente não gosta.

Para um ouvido relativamente bem treinado (e a essa altura do campeonato, duvido que o do Guilé não seja), não é tão difícil separar um equipamento bom de um equipamento que a gente gosta, ou um ruim de um que a gente não gosta.
Pódiscrê! Concordo...

Aí Guilé:
Saca só, pra vc:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-609914959-vendo-amp-marshall-mb-h-450-_JM

Não falo de GOSTAR, estou falando de costume... uma coisa é tocar a cada gig num amp diferente e conhecer 15 ou 20 marcas diferentes, outra coisa é tocar ou ter pelo menos uns 6 meses a 1 ano um amp.

Por isso ACHO que os usuários de stanner estão na verdade acostumados a lidar com ele, por ser um equipamento fácil de encontrar em qualquer estudio, igreja, palco.. enfim... e isso pode ser facilmente confundido com GOSTAR. Faço paralelo com dono de fusca.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Aí Guilé:
Saca só, pra vc:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-609914959-vendo-amp-marshall-mb-h-450-_JM

Pô Bertola...grande demais pro meu $etup.....kkkkkkk

Mas se tem um carinha que me chama atenção e acho que posso $onhar é o Roland de 60...curti muito o timbre e é bem portátil.

Eu acho os Rumble legais, desde que você só toque rock

Tem muitas variáveis em relação a gosto por determinados equipamentos, acho que é bem difícil analisar isso a fundo, certa vez fui passar o som e tinha um SWR com caixas 4x10 e 1x15 (SWR também) fiquei empolgado pois nunca tinha usado a marca porém simplesmente não consegui achar um som decente naquele negocio...

Nelson Bass escreveu:Eu acho os Rumble legais, desde que você só toque rock

Os amps Fender de baixo são tímidos e possuem timbre de pouca inteligibilidade.

Considero características opostas ao que você busca de um amp quando toca rock.

allexcosta escreveu:

Nelson Bass escreveu:Eu acho os Rumble legais, desde que você só toque rock

Os amps Fender de baixo são tímidos e possuem timbre de pouca inteligibilidade.

Considero características opostas ao que você busca de um amp quando toca rock

Essas características parecem ser indesejadas quando vc toca qualquer coisa...

Já postei em diversos locais no Fórum o qto acho ruim esse ampli.

Falo pois tive um de 100W combo (1x15 + tweeter) e apareceu um head de 350W na igreja a 3 anos e está lá até hj.

Foram os dois q tive/toquei, o head já testei com caixas de diversas marcas, e não tem jeito. Ruins demais!

Tudo o que eu não toco com este ampli é rock.
Tímido demais como Alex Pontuou.

Engraçado ver os comentários que o combo fender soa modernoso, pois quando vemos fender, vem a cabeça algo vintage...

Guilé, já toquei em um que não me lembro o modelo que ele dava corte no baixo. Quando ele chegava no pico ele cortava o som...

DDC
mas existe fenders e fenders, o Bassman valvulado é vintage esse é mais moderno, como existe a linha de baixo Modern bass player.

Ja ensaiei com o Fender Rumble. Mesmo com o volume bem mais alto que a guitarra e o teclado ninguem me eescutava, tive que cortar quase todo o grave e o agudo e por os medios quase no 10 para nao ter um boom muito grave nem muito brilho no timbre, mas ainda sim ser ouvido.

Eu, que geralmente deixo tudo flat, ou com um pequeno boost de medios, nao gostei muito, e tambem nao me pareceu muito robusto, mas isso pode ser por que era um amp ja bem usado.

Fiquei curioso com esse Marshall, gosto da voz desses amps para algumas situacoes.

Temos um Fender desses na igreja e não é ruim assim. Som moderno. Não é bem o ampli que mais gosto, mas não chega a ser ruim.

Claro que não se compara a Mesa, Gk etc, mas o preço também está distante disso. Esse nosso combo custou 1,3k e nessa faixa, dificilmente se encontra algo melhor.

Uso GK e Berg e me faz mais feliz, mas paguei beeeem mais por isso também.

Opa,
Já tinha postado essa analise no Grupo de Valvulados. Estudei os circuitos valvulados Fender antigos a um tempo atras verifiquei que eles tem uma pouca atuação na regulagem de médios e uma regulagem de agudos mais eficiente a partir de 4kHz.

O circuito de equalização da Staner é muito parecido, praticamente um clone utilizando transistor.

Esse software da uma ideia http://www.duncanamps.com/tsc/
Da para ver a curva de operação (filtro) atuando.

Ou seja o problema de equalização em amps de contrabaixo da Staner e da da Fender pode ser o mesmo.

Ainda não vi o circuito do Rumble para afirmar se isso acontece nele tb.

Toquei num desses mas outro modelo com um falante só e mão achei tão ruim não. Mas não achei som satisfatório nele muito rápido não.
Mu sonho de consumo era a Roland lançar cabeçote e caixas.
Meu Roland Cube me satisfaz muito bem.
Acabei de chegar de uma gig pequena em up com cantor e violonista e ele soa maravilhosamente bem.

Tudo que se escrever sobre a EQ dos Staner e Fender termina quando o usuario cita que costuma usar o Staner Flat

pois é Zadá, eu tenho um roland 120xl e so amp e cabeçote top me interesa em tocar, sempre levo o Roland, quase sempre uso ele. Tem aquela opção dos Db que é um cubo com extensão de cab se não me engano um com 2x10 e outro 1x15, queria testar mas nunca vi por aqui. mas um Cabeçote e caixas Roland cairia muito bem.

Enquanto eles não se interessam por isso minha próxima aquisição nesse mundo de amps continuará sendo uma potência Stuidio Z com caixas a testar!

Comprei um Fender Rumble 30w 1x10, pensando em um combo para estudo e gigs acústicas (voz, violão e bass), foi uma decepção, exatamente um "timbre de pouca inteligibilidade" (como o Alex definiu), e a medida que vai esquentando o som vai sumindo.

Em outros shows estavam disponíveis os combos Rumble 1x15/150w e 2x10/350w, tive a mesma impressão.

Guilé, a caixa era Rumble também? Se era, aí está o problema, essas caixas são bem ruins! (tenho uma 112 aqui)

Os heads soam bem, uso um direto, mas tem a limitação de ser classe D né... já tive Promethean, MB200, MB500 e prefiro o Rumble 350.

Aqui o som dele usado como preamp:




E aqui ele fazendo uma dupla com uma Teksound 112 (áudio de celular e cheio de erros)




Pra gravação uso muito esse head como preamp, prefiro ele ao GK700RB e ao SWR350X na hora de gravar.

ahh achei aqui uma gravação que fiz do conjunto head + caixa 112.

A caixa é bem fraquinha rs

Áudio captado por um SM57

toquei ni\um rumble terça feira...
NÃO!

hahahha... parecia que eu tava plugado num sound system 3 em 1.



O publico ouvia legal, conforme da pra sacar no video, mas no palco eu estava tocando só pela vibraçao do corpo do baixo, nao dava pra ouvir nada, se eu aumentasse o volume, distorcia tudo, eu matava o grave ficava xoxo demais, as estaladas agudas que eu dou de vez em quando pareciam comprimidas... sei la... So dava pra ouvir o baixo no palco quando a banda silenciava.
Pelo menos, ele estava ligado no mesa e tinha baixo no PA, o publico ouviu o que ninguem sobre o palco ouvia, hahahah.

Jackson escreveu:já tive Promethean, MB200, MB500 e prefiro o Rumble 350.

Engraçado q eu tenho uma boa experiencia com esses mesmos amplis q vc cita, usando todos nas mesmas caixas e no mesmo lugar (igreja) e o Rumble de longe é o q não me agrada...

Stormbringer, desculpa perguntar que baixo é esse e vc usa algo na visão?

Gostei do som da banda Stormbringer. Esse vocalista aí da pra tirar uns AC/DC de boa

Licença pra "offtopicar":

O baixo é um Z (Guitarras e Baixos Z) customizado baseado no modelo OT.
https://www.facebook.com/GuitarrasEBaixosZ

Da pagina da luthieria:

Spoiler:

Por acaso o fabricante é usuario do forum, joseluiz.avilajr.
Nesse video ai não da pra sacar o som do baixo, mas nesse aqui ta melhor:




O lance do olho é o seguinte, eu tenho visão monocular de verdade . Mas eu tenho o olho e ele se move normalmente(só não vê, detalhe, ahahah), só que eu decidi assumir o alter-ego caolho pro palco, sempre uso algo sobre o olho esquerdo. Como diria o Allex, coisa de roqueiro. Minha banda acabou ficando conhecida como "a banda do baixista pirata"

GusVCD escreveu:

Jackson escreveu:já tive Promethean, MB200, MB500 e prefiro o Rumble 350.

Engraçado q eu tenho uma boa experiencia com esses mesmos amplis q vc cita, usando todos nas mesmas caixas e no mesmo lugar (igreja) e o Rumble de longe é o q não me agrada...

Pois é, qdo comprei testei na mesma caixa um EBS Reidmar, SWR Headlite, MB500, TC
RH450... O Rumble tem a voz mais Ampeg de todos esses.

Mas pra quem curte um som mais pro GK, não vai gostar do Rumble mesmo rsss

Qual a caixa da igreja? Eu uso o Rumble numa GK MBE210 e acho muito bom!!

Stormbringer, valeu por responder meu velho!

Gostei sim do som da criança...OBP-3!!!

^ah, mesmo em modo passivo ele tem um sonzão, os captadores, enrolados pelo proprio José, são excelentes.
O baixo do Romácio é igual ao meu no que diz respeito a formato, captadores e circuito, ele fez um review que mostra o modo passivo dele com bastante detalhe:

Jackson escreveu:Qual a caixa da igreja? Eu uso o Rumble numa GK MBE210 e acho muito bom!!

Ficam lá as minhas duas caixas, uma handmade 1x12 com Selenium 12pw5 e a caixa estendida do Promethean (1x10 + Tweeter)