TRF-4 manda soltar o ex-presidente Lula

Ah tá!!! Achei que eu tinha viajado... Como a gente diz aqui, peguei o Japeri... Ah! Esquece!

allexcosta escreveu:

Rico escreveu:Ah tá!!! Achei que eu tinha viajado... Como a gente diz aqui, peguei o Japeri... Ah! Esquece!

Tu pegou o Jauperi, aquele negão lá da minha terra?

Ahahahah!!! Boa! Mas é Japeri, rsrsrs... Um lugar tão distante que quando você pega o trem pra lá, desce depois de Nárnia.

allexcosta escreveu:

Paulo Penna escreveu:Não, ele é condenado em segunda instância com pedido de prisão feito e aceito, portanto está cumprindo pena em regime fechado, e assim deve continuar.
O desembargador petista concedeu um HC para o presidiário com base na prisão ilegal do meliante e considerou que a autoridde que cometeu a ilegalidade era o Moro.
NO caso em questão a prisão não só não é ilegal, mas quem mandou que ele fosse preso foi a turma do TRF4. O Moro é mero executor da execução, portanto não foi ele quem ordenou a prisão.
Além disso, um desembargador de plantão jamais poderia decidir monocraticamente e em sede de liminar contra uma ordem superior a da dele, dada pelo órgão colegiado do TRF4.
Se não bastasse, o desembargador petista tratou uma prisão por decisão de mérito como se fosse uma prisão cautelar, e ainda usou um fato já sabido e juridicamente irrelevante para justificar que havia fato novo e relevante para libertar o molusco, e que por isso a prisão seria ilegal.
Em suma, o tal desembargador deveria e deverá sofrer a sanção máxima possível e ser processado por prevaricação.
Isto posto, neste caso, se o meliante for libertado, sim, teremos um absurdo jurídico, e mais uma prova da melda que é nosso sistema legal e a composição de nosso judiciário.

Entendi.

Você estava falando do absurdo jurídico que isso seria.
Não que não tenham existido outros ao longo dos anos também. Confiscar o dinheiro de todo mundo era legal em 1990?

Tem muita gente de todos os lados da moeda que deveriam ser presas. Mas só vai pra cadeia quem os políticos maçons decidem nas suas reuniões regadas a whisky caro, cocaína escama de peixe na presença da estátua de um bode.

O que confisco de dinheiro em 1990 tem haver com a tentativa criminosa de soltar um criminoso ilegalmente?
Uma melda não é justificativa hábil para legitimar outra melda...

^E é por isso que o Lula tá preso e o Temer não. É por isso que a Dilma sofreu impeachment e o Temer e o Crivella (O Sr é impostor, tudo me faltará) não.

E foi isso que começou a discussão aqui. O quanto a justiça pode ser (por interesses próprios) usada, manipulada, excretada na cara de umas pessoas e na cara de outras, não.

É a cegueira da sociedade que impede discernimento na questão politica desse país. Eu não sou petista. Lula não era opção pra mim, mas a gente fica vendo a sociedade repetindo inverdades, justificando o injustificável, e aí toma partido.

Agora vamos a uma análise simplória de alguém que não sabe nada da esfera jurídica desse país, mas que certo ou errado, é capaz de conclusão própria sem os tais blogs comunas dessa Internética de meu Deus... Ah! E sem William Bonner...

O nine fingers era o chefe do esquema, todo mundo sabe (tava naquele power point), né?  Bilhões para o PT, para paraísos comunistas (isso existe???!!!), outro tanto para amigos poderosos, subornando todo tipo de gente, arregaçando com a Petrobrás...

Contra esse cara tem um tríplex modesto e sem reforma (ao contrário do que disse o processo), cheio de provas inventadas... Ah! E dois pedalinhos...

É isso mesmo? A direita especialista desse país precisa decidir se o Lula é um gênio do crime, ou um analfabeto cachaceiro burro bagaray...

allexcosta escreveu:Eu não tenho cachorro nessa briga, mas que esse juiz aí tem um sangue nos óio diferente pra o Lula tem.

Por que não dá essa mesma atenção ao Maluf? Ou aos 450kg de cocaína que estavam dentro do helicóptero que parou pra abastecer na fazenda do Aécio e que pertence a um secretário do governo Temer?

Tem gente que fala do Lula como se ele fosse o primeiro e único político ladrão nesse país.

Maluf não é julgado por nenhum crime na lava jato, portanto não vai para a 13ª vara criminal da justiça federal em Curitiba.
Os 450 kg de cocaína no helicóptero não tem nada haver com a lava jato portanto não será julgado pela 13ª vara criminal da justiça federal de Curitiba.
Lula não é o primeiro nem único politico ladrão do Brasil, isso não faz com que ele n~]ao mereça ser condenado e preso, nem faz com que deva ser solto, faz?

Rico escreveu:Agora vamos a uma análise simplória de alguém que não sabe nada da esfera jurídica desse país, mas que certo ou errado, é capaz de conclusão própria sem os tais blogs comunas dessa Internética de meu Deus... Ah! E sem William Bonner...

O nine fingers era o chefe do esquema, todo mundo sabe (tava naquele power point), né?  Bilhões para o PT, para paraísos comunistas (isso existe???!!!), outro tanto para amigos poderosos, subornando todo tipo de gente, arregaçando com a Petrobrás...

Contra esse cara tem um tríplex modesto e sem reforma (ao contrário do que disse o processo), cheio de provas inventadas... Ah! E dois pedalinhos...

É isso mesmo? A direita especialista desse país precisa decidir se o Lula é um gênio do crime, ou um analfabeto cachaceiro burro bagaray...

Se não for petista você encarnou certinho a cartilha da cantilena petista.
O triplex ser ou não modesto para os padrões da roubalheira da política brasileira não o desqualifica como prova de corrupção nem lavagem de dinheiro.
Se 0o esuqema foi exposto por power point ou por rabiscos no quadro issi não altera nem desqualifica o conteúdo das acusações e das inúmeras provas apresentadas, e esta estorinha de power point é mais uma extratégia de desqualificar os investigadores e acusadores quando não se tem respaldo nos fatos para afastar as acusações. Mias uma lorotinha petista.
Pedalinhos ou aviõezinhos como os jatinhos dos "amigos" do molusco tem absolutamente o mesmo valor probatório.
Lula nunca foi gênio de nada, é um ladrão safado processado e condenado.
O mentor de seus crimes mais graves é o Dirceu, também já condenado e agora solto por uma mágica jurídica de seu "ex" subordinado.
Sobre os bilhoes enviados aos amigos bolivarianos, só dar uma olhadinha nos empréstimos a fundo perdido do bndes, ou os títulos podres comprados pelos companheiros dos fundos de pensão das estatais....

allexcosta escreveu:

Paulo Penna escreveu:Lula não é o primeiro nem único politico ladrão do Brasil, isso não faz com que ele n~]ao mereça ser condenado e preso, nem faz com que deva ser solto, faz?

Não, mas ao ver que há uma vontade atípica de condenar um ladrão e nada se fala de tantos outros, percebemos uma parcialidade muito óbvia.

Esta é mais uma falácia da defesa petista.
As condenações se deram com base em montanhas de provas robustas.
Lula está longe de ser o primeiro condenado da lava jato.
Antes dele vieram muitos políticos do pmdb, pp pr e o cacete....
Muitos empresários, agentes públicos e etc.
Com o Lula houve sim um cuidado monstro, deixaram a defesa fazer centenas de recursos que em qualquer outro caso teria rendido ao Réu e seus advogados pesadas multas por atentado a jurisdição, excesso de defesa e etc.

O Moro alegou falta de tempo pra julgar os casos do PSDB, mas interrompeu férias pra manter o Lula preso.

Mas é claro que esse tipo de alegação é desculpa petista, afinal, o juizeco é íntegro e todos são iguais perante a lei.

Paulo Penna escreveu:

Rico escreveu:Agora vamos a uma análise simplória de alguém que não sabe nada da esfera jurídica desse país, mas que certo ou errado, é capaz de conclusão própria sem os tais blogs comunas dessa Internética de meu Deus... Ah! E sem William Bonner...

O nine fingers era o chefe do esquema, todo mundo sabe (tava naquele power point), né?  Bilhões para o PT, para paraísos comunistas (isso existe???!!!), outro tanto para amigos poderosos, subornando todo tipo de gente, arregaçando com a Petrobrás...

Contra esse cara tem um tríplex modesto e sem reforma (ao contrário do que disse o processo), cheio de provas inventadas... Ah! E dois pedalinhos...

É isso mesmo? A direita especialista desse país precisa decidir se o Lula é um gênio do crime, ou um analfabeto cachaceiro burro bagaray...

Se não for petista você encarnou certinho a cartilha da cantilena petista.
O triplex ser ou não modesto para os padrões da roubalheira da política brasileira não o desqualifica como prova de corrupção nem lavagem de dinheiro.
Se 0o esuqema foi exposto por power point ou por rabiscos no quadro issi não altera nem desqualifica o conteúdo das acusações e das inúmeras provas apresentadas, e esta estorinha de power point é mais uma extratégia de desqualificar os investigadores e acusadores quando não se tem respaldo nos fatos para afastar as acusações. Mias uma lorotinha petista.
Pedalinhos ou aviõezinhos como os jatinhos dos "amigos" do molusco tem absolutamente o mesmo valor probatório.
Lula nunca foi gênio de nada, é um ladrão safado processado e condenado.
O mentor de seus crimes mais graves é o Dirceu, também já condenado e agora solto por uma mágica jurídica de seu "ex" subordinado.
Sobre os bilhoes enviados aos amigos bolivarianos, só dar uma olhadinha nos empréstimos a fundo perdido do bndes, ou os títulos podres comprados pelos companheiros dos fundos de pensão das estatais....

Cara... Discurso equivocado, entupido de preconceito, sem embasamento jurídico (afinal, são juristas os que mais criticam esse processo), compartilhado de algum (desculpe) idiota como o Villa...

Cada um conclui o que quiser, isso é democrático. Agora, enxergar lisura nesse processo exige muita, mas muita vontade de provar o próprio ponto de vista, custe o que custar, doa a quem doer, e sem se preocupar com o principal, que são provas inquestionáveis.

Você vê lisura no Power point boy? No juizeco do PSDB? Ou é só o juiz que quis soltar o ex presidente que merece desconfiança?

Desculpe a pergunta. Responda-me se se sentir a vontade, por favor. Você é do meio jurídico?

allexcosta escreveu:

Paulo Penna escreveu:Esta é mais uma falácia da defesa petista.

Da qual eu não faço parte.

Paulo Penna escreveu:Antes dele vieram muitos políticos do pmdb, pp pr e o cacete....

Do PSDB ninguém né? Cadê o trensalão tucano? O escândalo da Siemens? Sai no Jornal Nacional? Aécio, Alckmin, Serra, tudo ladrão também... O Moro tem algum interesse nisso? Não né?

Nas reuniões de bode e caveira os caras dizem pra não mexer com o PSDB, aí o Moro e sua gangue não mexem.

Pode não ser, mas adotou 100% do discurso, e este é vazio.

Repetindo pela ultima vez: A 13ª vara criminal federal de Curitiba julga os fatos relacionado à lava jato, o Juiz não sai por ai pegando processos para julgar de acordo com sua conveniência.

Rico escreveu:

Paulo Penna escreveu:

Rico escreveu:Agora vamos a uma análise simplória de alguém que não sabe nada da esfera jurídica desse país, mas que certo ou errado, é capaz de conclusão própria sem os tais blogs comunas dessa Internética de meu Deus... Ah! E sem William Bonner...

O nine fingers era o chefe do esquema, todo mundo sabe (tava naquele power point), né?  Bilhões para o PT, para paraísos comunistas (isso existe???!!!), outro tanto para amigos poderosos, subornando todo tipo de gente, arregaçando com a Petrobrás...

Contra esse cara tem um tríplex modesto e sem reforma (ao contrário do que disse o processo), cheio de provas inventadas... Ah! E dois pedalinhos...

É isso mesmo? A direita especialista desse país precisa decidir se o Lula é um gênio do crime, ou um analfabeto cachaceiro burro bagaray...

Se não for petista você encarnou certinho a cartilha da cantilena petista.
O triplex ser ou não modesto para os padrões da roubalheira da política brasileira não o desqualifica como prova de corrupção nem lavagem de dinheiro.
Se 0o esuqema foi exposto por power point ou por rabiscos no quadro issi não altera nem desqualifica o conteúdo das acusações e das inúmeras provas apresentadas, e esta estorinha de power point é mais uma extratégia de desqualificar os investigadores e acusadores quando não se tem respaldo nos fatos para afastar as acusações. Mias uma lorotinha petista.
Pedalinhos ou aviõezinhos como os jatinhos dos "amigos" do molusco tem absolutamente o mesmo valor probatório.
Lula nunca foi gênio de nada, é um ladrão safado processado e condenado.
O mentor de seus crimes mais graves é o Dirceu, também já condenado e agora solto por uma mágica jurídica de seu "ex" subordinado.
Sobre os bilhoes enviados aos amigos bolivarianos, só dar uma olhadinha nos empréstimos a fundo perdido do bndes, ou os títulos podres comprados pelos companheiros dos fundos de pensão das estatais....

Cara... Discurso equivocado, entupido de preconceito, sem embasamento jurídico (afinal, são juristas os que mais criticam esse processo), compartilhado de algum (desculpe) idiota como o Villa...

Cada um conclui o que quiser, isso é democrático. Agora, enxergar lisura nesse processo exige muita, mas muita vontade de provar o próprio ponto de vista, custe o que custar, doa a quem doer, e sem se preocupar com o principal, que são provas inquestionáveis.

Você vê lisura no Power point boy? No juizeco do PSDB? Ou é só o juiz que quis soltar o ex presidente que merece desconfiança?

Desculpe a pergunta. Responda-me se se sentir a vontade, por favor. Você é do meio jurídico?

Bom, já fiquei com preguiça de argumentar com vc pois nada de novo trouxe, e sem embasamento jurídico é o seu, o meu está perfeito juridicamente e te desafio a rebater minhas argumentações.

^ Pra quê? Você foi bem doutrinado na lógica global da extrema direita. Seus argumentos não passam de leituras de blogs ultranacionalistas, sem lógica e embasamento.

Foi por isso que perguntei se você era do meio. Quando a gente começou a trocar idéias, você insinuou que eu não tinha conhecimento do assunto. Na hora eu pensei que você era da área, mas quando você começou a responder, saquei que lhe falta embasamento. Nada de errado com isso. Não temos de ser juristas para discutir determinados pontos não muito específicos dessa história.

Só que aí deveria prevalecer certa lógica, o que eu honestamente não vejo.

Rico escreveu:^ Pra quê? Você foi bem doutrinado na lógica global da extrema direita. Seus argumentos não passam de leituras de blogs ultranacionalistas, sem lógica e embasamento.

Foi por isso que perguntei se você era do meio. Quando a gente começou a trocar idéias, você insinuou que eu não tinha conhecimento do assunto. Na hora eu pensei que você era da área, mas quando você começou a responder, saquei que lhe falta embasamento. Nada de errado com isso. Não temos de ser juristas para discutir determinados pontos não muito específicos dessa história.

Só que aí deveria prevalecer certa lógica, o que eu honestamente não vejo.

Velho, rasos e toscos são seus argumentos, não preciso ficar aqui afirmando qual a minha formação para discutir este assunto, mas se quer saber formado na área jurídica, tudo que afirmei aqui é o melhor entendimento da área e estou acompanhado por profissionais muito melhor formados e mais gabaritados do que eu.
Mais uma vez te desafio a rebater com embasamento meus argumentos, e se conseguir, certamente será contratado pela defesa de quem defende pois estará rechaçando não só meus argumentos, mas também o da 8ª turma do TRF4, da presidente do STJ, do seu odiado juiz da 13ª vara criminal da justiça federal sediada em Curitiba, e Lula poderá sair livremente sem ajuda de outro amigo empossado em algum tribunal.

^Não sou da área, e eles tem entre outros, o Sepúlveda.

Desculpa, você não é atuante, né? Rechaçar o quê?? Eu já tinha dito que não sou da área, o que não me impede de apontar irregularidades nesse processo. O tal juiz que eu crítico tem ligação direta com inimigos políticos do pt, não julgou o PSDB e você vem falar de tecnicidades?? Piada pronta.

E daí que a 13a vara cuide dos casos da lava jato? Qual a imparcialidade por trás disso? Um juiz escolhido a dedo, corrompido, dentro do esquema, tirando fotos em festas e reuniões com os barões do PSDB...

Porque Cunha não caiu antes do impeachment? Porque Temer não caiu quando da história do Joesley? Como você quer conferir credibilidade a essa turma??!!!

O que eu tô críticando aqui não são pontos isolados de um processo penal. Eu tô falando das arbitrariedades e da falta de lisura desse processo desde o início.

Todos são iguais perante a lei, não? Então... Nesse caso, a lei é para todos?

Juristas do mundo inteiro criticam esse processo, e me desculpe, ou vocês descobrem.as contas do Lula no exterior, ou eu continuo repetindo que isso foi um golpe desonesto, contra a democracia, a fim de manter estruturas corruptas de apadrinhados políticos da direita, representados pelo dublê de juiz e escravo da mídia.

E antes que eu esqueça, o lixo corrupto do Bolsonaro não ganha. Amém!

Os juristas do PT.... só.
Infelizmente sou atuante sim, mas isto interessa?

^Interessa pra mim. Ajuda a formar uma opinião...

Procure as passagens de Moro por Columbia e Coimbra, só pra citar duas...

Cansei.

Velho, ;arrume argumentos, repetir besteiras que lê no brasil247 ou do ADVOGADO do meliante não merecerá mais minha resposta.

Ahahahah ahahahah!!  Me fez rir... Brasil 247, rsrsrs...

Seja lógico. Repetir abobrinhas sem sentido da direita conservadora, não merecerá mais minha resposta, rsrsrs...

Sem stress... Só pilha. Esquece!

Meu amigo, todos os argumentos que vc usou são exatamente os mesmo de lá.... se não é petista está precisando de uma desobsessão pois sua alma é petista e vc não sabe.

Para de falar besteira!  Eu hein...

Cegueira seletiva a gente vê por aqui.

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada. Você tem

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada. Você tem

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

#LulaLadrão

Tentar desqualificar um Juiz competente, toda uma equipe policial dedicadíssima, um verdadeiro exército de Desembargadores brilhantes e ainda para tanto utilizar teorias da conspiração é no mínimo inocência para não falar um monte de palavrão bem merecidos.

Que o herói Sérgio Moro, bem como os Desembargadores que de forma lúcida confirmaram as acusações, sirvam de inspiração para outros magistrados não mais se acovardarem diante de políticos influentes!

Não tenho dúvidas que estamos vivendo um momento histórico, de virar a página da impunidade na nação!

rafacar escreveu:#LulaLadrão

Tentar desqualificar um Juiz competente, toda uma equipe policial dedicadíssima, um verdadeiro exército de Desembargadores brilhantes e ainda para tanto utilizar teorias da conspiração é no mínimo inocência para não falar um monte de palavrão bem merecidos.

Que o herói Sérgio Moro, bem como os Desembargadores que de forma lúcida confirmaram as acusações, sirvam de inspiração para outros magistrados não mais se acovardarem diante de políticos influentes!

Não tenho dúvidas que estamos vivendo um momento histórico, de virar a página da impunidade na nação!

Tá de sacanagem? Deixa de ser bitolado. Eu hein...

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Devo ter sido eu quem participou das pedaladas.... fui eu tb quem comprou metade uma refinaria sucata por dez vezes o valor integral dela e ainda paguei mais outras 20 vezes pelo restante da belíssima refinaria....

Rico escreveu:

rafacar escreveu:#LulaLadrão

Tentar desqualificar um Juiz competente, toda uma equipe policial dedicadíssima, um verdadeiro exército de Desembargadores brilhantes e ainda para tanto utilizar teorias da conspiração é no mínimo inocência para não falar um monte de palavrão bem merecidos.

Que o herói Sérgio Moro, bem como os Desembargadores que de forma lúcida confirmaram as acusações, sirvam de inspiração para outros magistrados não mais se acovardarem diante de políticos influentes!

Não tenho dúvidas que estamos vivendo um momento histórico, de virar a página da impunidade na nação!

Tá de sacanagem? Deixa de ser bitolado. Eu hein...

Mais uma vez qualificando os outros ao invés de mostrar fatos, mesmo porque só tem repetido as besteiras que lê no brasil247 .

Paulo Penna escreveu:

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Devo ter sido eu quem participou das pedaladas.... fui eu tb quem comprou metade uma refinaria sucata por dez vezes o valor integral dela e ainda paguei mais outras 20 vezes pelo restante da belíssima refinaria....

Falácia. Prove Dr.!

Tá aí... Mas como o Dr. escreve tão mal, não sei se conseguirá ler... Ah! Pasme! Não é do Brasil 427!!!

http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/07/tcu-inocenta-dilma-rousseff-de-prejuizo-com-refinaria-de-pasadena.html

Paulo Penna escreveu:

Rico escreveu:

rafacar escreveu:#LulaLadrão

Tentar desqualificar um Juiz competente, toda uma equipe policial dedicadíssima, um verdadeiro exército de Desembargadores brilhantes e ainda para tanto utilizar teorias da conspiração é no mínimo inocência para não falar um monte de palavrão bem merecidos.

Que o herói Sérgio Moro, bem como os Desembargadores que de forma lúcida confirmaram as acusações, sirvam de inspiração para outros magistrados não mais se acovardarem diante de políticos influentes!

Não tenho dúvidas que estamos vivendo um momento histórico, de virar a página da impunidade na nação!

Tá de sacanagem? Deixa de ser bitolado. Eu hein...

Mais uma vez qualificando os outros ao invés de mostrar fatos, mesmo porque só tem repetido as besteiras que lê no brasil247 .

Com o devido respeito prezado bolsominion....O que você fala ou escreve não faz sentido pra alguém que concluiu o ensino médio....

Você distribui ódio gratuito e equivocado. Espero sinceramente que esse não seja o padrão dos formandos da sua área.

Vc é petista mesmo, de corpo e alma, nem exorcismo resolve.

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Ué, mas uma perícia feita por peritos contratados pela própria Dilma? Se divulgassem uma notícia com outro resultado é que eu me espantaria... Então pelo TCU ela continua culpada pelos 2 atos, confere?

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Ué, mas uma perícia feita por peritos contratados pela própria Dilma? Se divulgassem uma notícia com outro resultado é que eu me espantaria... Então pelo TCU ela continua culpada pelos 2 atos, confere?

Nada disso... Lê de novo, por favor...

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Ué, mas uma perícia feita por peritos contratados pela própria Dilma? Se divulgassem uma notícia com outro resultado é que eu me espantaria... Então pelo TCU ela continua culpada pelos 2 atos, confere?

Nada disso... Lê de novo, por favor...

(...)A perícia foi feita a pedido da defesa da presidente afastada.(...)

(...)Sobre os decretos de crédito suplementar, os técnicos concluíram que, dos quatro decretos editados sem autorização do Congresso, três alteraram a programação orçamentária e eram incompatíveis com a meta de economia da época em que foram assinados. Eles constataram ainda que a participação direta de Dilma na assinatura dos documentos ficou clara.(...)

(...)Sobre as chamadas pedaladas fiscais, a perícia constatou que as operações foram ilegais. O laudo afirma que "os atrasos nos pagamentos devidos ao Banco do Brasil constituem operação de crédito, tendo a União como devedora, o que afronta o artigo 36 da Lei de Responsabilidade Fiscal".(...)

Tá isso no texto....

...esse debate virou, de certo modo, um tipo de propaganda política. Infelizmente, a política é isso aí.

Petistas tendem a repetir o que as lideranças falam por simples ato de fé.

Vamos facilitar: taí o texlo completo:

A comissão do impeachment recebeu nesta segunda-feira (27) o resultado da perícia nos documentos do processo. Os técnicos concluíram que as chamadas pedaladas fiscais não tiveram a participação da presidente afastada, mas foram ilegais, e que os decretos suplementares foram resultado de ação direta de Dilma Rousseffx.

A perícia foi feita a pedido da defesa da presidente afastada. Três técnicos do Senado analisaram documentos e decisões tomadas pelo governo federal para responder a 99 perguntas da comissão do impeachment.

Sobre os decretos de crédito suplementar, os técnicos concluíram que, dos quatro decretos editados sem autorização do Congresso, três alteraram a programação orçamentária e eram incompatíveis com a meta de economia da época em que foram assinados. Eles constataram ainda que a participação direta de Dilma na assinatura dos documentos ficou clara.

Sobre as chamadas pedaladas fiscais, a perícia constatou que as operações foram ilegais. O laudo afirma que "os atrasos nos pagamentos devidos ao Banco do Brasil constituem operação de crédito, tendo a União como devedora, o que afronta o artigo 36 da Lei de Responsabilidade Fiscal".

Na operação, o governo teve que pagar R$ 450 milhões de juros para o Banco do Brasilx pelos atrasos nos repasses do Plano Safra. Mas, no caso das pedaladas, os técnicos não identificaram participação direta ou indireta da presidente afastada nos atrasos dos pagamentos.

Os senadores favoráveis a Dilma disseram que o resultado da perícia reforça a defesa de que ela não cometeu crime de responsabilidade.

“A perícia mais ajuda a defesa porque ela sustenta em maior grau as teses da defesa do que as teses da acusação. No Plano Safra, por exemplo, é ela que atesta: não houve a participação da presidente Dilma em momento nenhum. Se não houve participação da presidente Dilma, não há por que incriminá-la nesse aspecto”, afirmou Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM).

“Não há qualquer tipo de participação da presidenta da República no pagamento das subvenções do Plano Safra. A perícia confirmou esse nosso ponto de vista. Por outro lado, a perícia diminuiu ainda mais o número de decretos que poderiam ser imputados à presidenta como tendo trazido algum tipo de mudança na meta fiscal daquele ano”, disse Humberto Costa (PT-PE).

Já os senadores que defendem o impeachment de Dilma Rousseff usaram o mesmo relatório para chegar a conclusão contrária.

“No caso dos decretos, a perícia afirma que houve sim burla à Lei Orçamentária e nos casos das pedaladas, que ficam confirmadas como empréstimos, a partir da constatação do pagamento de juros. Então a peça que era argumento da defesa virou instrumento para a acusação”, afirmou Cássio Cunha Lima (PSDB-PB).

“A presidente pode cometer um crime de responsabilidade por ação ou por omissão. Ela cometeu um crime de responsabilidade por ação em relação aos decretos e por omissão quando ela não vigiou os seus ministros, deixou os seus ministros, os responsáveis pelo crédito do Banco do Brasil irem gastando dinheiro do banco sem ter a cobertura do Tesouro”, disse Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP).

Os três técnicos do Senado responsáveis pela perícia só vão debater o laudo com os senadores na semana que vem. É que esta semana vai ser dedicada a ouvir as últimas dez, das 40 testemunhas apresentadas pela defesa da presidente afastada.

A presidente afastada voltou a dizer nesta segunda, em entrevista à Rádio Guaíba, que é vítima de um golpe parlamentar, porque, segundo ela, não há base jurídica para o impeachment. Dilma argumentou que a perícia do Senado concluiu que ela não participou de decisões sobre o Plano Safra. Segundo a presidente afastada, não ficou comprovada a participação dolosa dela na edição dos decretos de créditos suplementares.

Caso alguém queira se aprofundar no assunto:

https://www.google.com.br/amp/s/politica.estadao.com.br/noticias/geral,para-pericia-dilma-agiu-para-liberar-creditos-mas-nao-atuou-em-pedaladas-fiscais,10000059489.amp