R.I.P CLT

Coder escreveu:
Olha, eu discordo. Quem está desempregado, com filhos e endividado vai aceitar a primeira coisa que aparecer, pagando bem ou mal... Só quem já passou por isso sabe o quanto é desesperador.

O rafacar disse que é "irrelevante" o preço da força de trabalho (salário) para quem está desempregado. Não é, e foi isso que eu disse ao dizer que não é "só" conseguir emprego que as pessoas querem. Querem salários melhores, sim.

É difícil entender que o motivo da reforma trabalhista é a geração artificial de lucro ao empresariado?

Com o Lula, o empregado tinha algum poder em sua voz. Agora, o empresariado é quem "financia" a cadeira do Conde Drácula e exige parcela maior do bolo.

Ora, se o bolo continua do mesmo tamanho, quem vocês acham que terá sua fatia diminuída?

Se isto é justiça, não quero ela para mim. Merecemos todos muito mais do que isso.

Tão achando pouco? Vem mais por aí:
http://ciencia.estadao.com.br/blogs/herton-escobar/cnpq-atinge-teto-orcamentario-e-pagamento-de-bolsas-pode-ser-suspenso/

Trabalho com RH. Basta uma leitura bem superficial, nem precisa ir a fundo, e verá que todos os pontos da reforma são descaradamente em prol do empresariado. Ponto. Só isso, não tem discussão.
Se algum dos pontos puder ser revertido em benefícios particulares pra esse ou aquele é sorte, coincidência, estar no lugar certo na hora certa, veja como quiser. Porque em essência tudo ali tem outro objetivo.

Rico escreveu:

Bastiao escreveu:Professor Bertola, na minha opinião, o PT só se elegeu pela ajuda dos partidos aliados, leia PMDB, somente se manteve no poder com a mesma ajuda, e só caiu porque perdeu este apoio.
O único golpe aplicado até pela classe política foi nos roubar o tempo todo, nunca importou o partido efetivamente.
Houve um "golpe" para eleger quem quer que seja, e um "golpe" para tirar quem quer que seja. O único interesse destes ilustres é sentar na cadeira de quem decide como vai ser a partilha. De resto, não há qualquer diferença.

Discordo. Lula não foi eleito com golpe. Dilma também não. A associação com PMDB e demais partidos de direita foi feita sim, sob o argumento da governabilidade, mas não houve golpe ou tramóias naquelas eleições.

Houve golpe no período da ditadura militar. Houve maracutaia e sujeira na eleição do Collor. Houve mau uso do dinheiro público na eleição do FHC, e houve golpe no processo que afastou Dilma.

Não pense que venho aqui defender o PT, mas eu acho que seu argumento foi equivocado.

Rico, disse golpe no sentido figurado, porque entra um, entra outro, e o povo vai ando golpeado, vivendo das migalhas que caem do banquete celestial da nossa elite (política, burguesa e intelectual).

Mas ainda acho que o lula e Dilma se elegeram com a ajuda do PMDB, o partido é extremamente unido, e tem muitos correligionários, faz muita diferença angariar tais votos.

Que o lula teria sido eleito sem apoio do PMDB, acho provável, já a Dilma, tenho minhas dúvidas.

Bastião
Concordo com você. O PT tornou-se o que se tornou: Um partido de direita exatamente por juntar-se à essa gente. Já era uma "frente política" em sua formação, mas depois do "lulinha paz & amor" juntou-se definitivamente ao que de mais fisiológico, corrupto e cleptocrata há no Brasil. Só uma observação: O PMDB não é um "partido unido", mas sim uma quadrilha, e quadrilhas seguem seus chefes na rapinagem.

Está acontecendo exatamente aquilo que eu dizia que iria acontecer depois do golpe parlamentar. Infelizmente eu estava certo.
Ainda vem por aí a reforma da Previdência, que vai foder com um monte de gente.

A pec que limitou por 20 anos os investimentos sociais também foi outra prova do tamanho do golpe que o país sofreu.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Bastião
Concordo com você. O PT tornou-se o que se tornou: Um partido de direita exatamente por juntar-se à essa gente. Já era uma "frente política" em sua formação, mas depois do "lulinha paz & amor" juntou-se definitivamente ao que de mais fisiológico, corrupto e cleptocrata há no Brasil. Só uma observação: O PMDB não é um "partido unido", mas sim uma quadrilha, e quadrilhas seguem seus chefes na rapinagem.

Perfeito, a definição ficou melhor, uma quadrilha, muito unida! E que fez escola para muita gente.
Acho que o PT fez muitas coisas positivas, mas muita coisa errada também. Acho que perdemos uma grande oportunidade de ver as coisas mudarem de direção, mas o partido escolheu dançar conforme a música...

Bastiao escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Bastião
Concordo com você. O PT tornou-se o que se tornou: Um partido de direita exatamente por juntar-se à essa gente. Já era uma "frente política" em sua formação, mas depois do "lulinha paz & amor" juntou-se definitivamente ao que de mais fisiológico, corrupto e cleptocrata há no Brasil. Só uma observação: O PMDB não é um "partido unido", mas sim uma quadrilha, e quadrilhas seguem seus chefes na rapinagem.

Perfeito, a definição ficou melhor, uma quadrilha, muito unida! E que fez escola para muita gente.
Acho que o PT fez muitas coisas positivas, mas muita coisa errada também. Acho que perdemos uma grande oportunidade de ver as coisas mudarem de direção, mas o partido escolheu dançar conforme a música...

Também concordo.

Mais de 90% das disputas na justiça do trabalho no mundo são brasileiras....
O custo anual da justiça do trabalho é maior que todas as "indenizações" condenadas no mesmo período.

Paulo Penna escreveu:Mais de 90% das disputas na justiça do trabalho no mundo são brasileiras....
O custo anual da justiça do trabalho é maior que todas as "indenizações" condenadas no mesmo período.

Embora eu desconheça esse dado acima, o fato de haverem disputas na Justiça do Trabalho e delas serem numerosas não é, em sí, negativo. Já o custo da Justiça, de sua estrutura, é.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Bastiao escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Bastião
Concordo com você. O PT tornou-se o que se tornou: Um partido de direita exatamente por juntar-se à essa gente. Já era uma "frente política" em sua formação, mas depois do "lulinha paz & amor" juntou-se definitivamente ao que de mais fisiológico, corrupto e cleptocrata há no Brasil. Só uma observação: O PMDB não é um "partido unido", mas sim uma quadrilha, e quadrilhas seguem seus chefes na rapinagem.

Perfeito, a definição ficou melhor, uma quadrilha, muito unida! E que fez escola para muita gente.
Acho que o PT fez muitas coisas positivas, mas muita coisa errada também. Acho que perdemos uma grande oportunidade de ver as coisas mudarem de direção, mas o partido escolheu dançar conforme a música...

Também concordo.

Postei em outro topico um texto do José Padilha sobre o Mecanismo....

"1)Na base do sistema político brasileiro opera um mecanismo de exploração da sociedade por quadrilhas formadas por fornecedores do estado e grandes partidos políticos. (Em meu ultimo artigo, intitulado Desobediência Civil, descrevi como este mecanismo exploratório opera. A diante me refiro a ele apenas como “o mecanismo”.)

2) O mecanismo opera em todas as esferas do setor público: no legislativo, no executivo, no governo federal, nos estados e nos municípios.

3) No executivo ele opera via o superfaturamento de obras e de serviços prestados ao estado e as empresas estatais.

4) No legislativo ele opera via a formulação de legislações que dão vantagens indevidas a grupos empresariais dispostos a pagar por elas.

5) O mecanismo existe a revelia da ideologia.

6) O mecanismo viabilizou a eleição de todos os governos brasileiros desde a retomada das eleições diretas, sejam eles de esquerda ou de direita.

7) Foi o mecanismo quem elegeu o PMDB, o DEM, o PSDB e o PT. Foi o mecanismo quem elegeu José Sarney, Fernando Collor de Mello, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff e Michel Temer.

No sistema político brasileiro a ideologia está limitada pelo mecanismo: ela pode balizar politicas públicas, mas somente quando estas políticas não interferem com o funcionamento do mecanismo.

9) O mecanismo opera uma seleção: políticos que não aderem a ele tem poucos recursos para fazer campanhas eleitorais e raramente são eleitos.

10) A seleção operada pelo mecanismo é ética e moral: políticos que tem valores incompatíveis com a corrupção tendem a serem eliminados do sistema politico brasileiro pelo mecanismo.

11) O mecanismo impõe uma barreira para a entrada de pessoas inteligentes e honestas na política nacional, posto que as pessoas inteligentes entendem como ele funciona e as pessoas honestas não o aceitam.

12) A maioria dos políticos brasileiros tem baixos padrões morais e éticos. (Não se sabe se isto decorre do mecanismo, ou se o mecanismo decorre disto. Sabe-se, todavia, que na vigência do mecanismo este sempre será o caso.)

13) A administração pública brasileira se constitui a partir de acordos relativos a repartição dos recursos desviados pelo mecanismo.

14) Um político que chega ao poder pode fazer mudanças administrativas no país, mas somente quando estas mudanças não colocam em cheque o funcionamento do mecanismo.

15) Um político honesto que porventura chegue ao poder e tente fazer mudanças administrativas e legais que vão contra o mecanismo terá contra ele a maioria dos membros da sua classe.

16) A eficiência e a transparência estão em contradição com o mecanismo.

17) Resulta daí que na vigência do mecanismo o estado brasileiro jamais poderá ser eficiente no controle dos gastos públicos.

18) As políticas econômicas e as práticas administrativas que levam ao crescimento econômico sustentável são, portanto, incompatíveis com o mecanismo, que tende a gerar um estado cronicamente deficitário.

19) Embora o mecanismo não possa conviver com um estado eficiente, ele também não pode deixar o estado falir. Se o estado falir o mecanismo morre.
_____
(definição pura e simples de parasita - o povo é parasitado por políticos, empreteiros e amigos do rei que farão de tudo para continuar sugando o que for possível do Estado que tira seus recursos dos impostos)
_____

20) A combinação destes dois fatores faz com que a economia brasileira tenha períodos de crescimento baixos, seguidos de crise fiscal, seguidos ajustes que visam conter os gastos públicos, seguidos de novos períodos de crescimento baixo, seguidos de nova crise fiscal...

21) Como as leis são feitas por congressistas corruptos, e os magistrados das cortes superiores são indicados por políticos eleitos pelo mecanismo, é natural que tanto a lei quanto os magistrados das instâncias superiores tendam a ser lenientes com a corrupção. (Pense no foro privilegiado. Pense no fato de que apesar de mais de 500 parlamentares terem sido investigados pelo STF desde 1998, a primeira condenação só tenha ocorrido em 2010.)

22) A operação Lava-Jato só foi possível por causa de uma conjunção improvável de fatores: um governo extremamente incompetente e fragilizado diante da derrocada econômica que causou, uma bobeada do parlamento que não percebeu que a legislação que operacionalizou a delação premiada era incompatível com o mecanismo, e o fato de que uma investigação potencialmente explosiva caiu nas mãos de uma equipe de investigadores, procuradores e de juízes rígida, competente e com bastante sorte.

23) Não é certo que a Lava-Jato vai promover o desmonte do mecanismo. As forças politicas e jurídicas contrárias são significativas.

24) O Brasil atual esta sendo administrado por um grupo de políticos especializados em operar o mecanismo, e que quer mantê-lo funcionando.

25) O desmonte definitivo do mecanismo é mais importante para o Brasil do que a estabilidade econômica de curto prazo.

26) Sem forte mobilização popular é improvável que a Lava-Jato promova o desmonte do mecanismo.

27) Se o desmonte do mecanismo não decorrer da Lava-Jato, os políticos vão alterar a lei, e o Brasil terá que conviver com o mecanismo por um longo tempo."

Paulo Penna escreveu:Mais de 90% das disputas na justiça do trabalho no mundo são brasileiras....
O custo anual da justiça do trabalho é maior que todas as "indenizações" condenadas no mesmo período.

Também gostaria de dados a respeito disso. De início, não me parece algo ruim que haja ações trabalhistas. A Justiça do Trabalho só existe porque um dos lados é mais fraco na relação social de exploração do trabalho. Se esses mecanismos estão se destruindo em todo o mundo - na Alemanha, na França, nos EUA o pouco que tem etc. - não é nada a ser comemorado, ao meu ver, apesar de existir uma série de estudos que sustentem que há uma relação ambivalente entre benefício/cooptação da Justiça e da Lei sobre a classe trabalhadora, já que o Estado é, sempre, um terreno em que a burguesia dá as cartas.
E é, mesmo, uma questão interessante: se não houvesse na história esse tipo de legalização contratual do trabalho, Justiça do Trabalho e todos esses mecanismos que na verdade são "amortecedores" sociais na relação de venda de força de trabalho, estaríamos muito piores. Hoje, querem demolir tudo isso, e do jeito que as coisas vão, vão conseguir sem muita reação (pelo menos estão conseguindo).
Aliás, mesmo com todos esses mecanismos já estamos há um pulo do caos. Viram que os professores da UERJ estão há quatro meses sem salário? Essa é só a ponta..

Não é especificamente sobre CLT, mas tudo é interligado. Entrevista muito interessante, mas já aviso: é de economista com alto cargo no Unibanco, obviamente um comunista e publicada num veículo com claras tendências esquerdopatas.

http://mobile.valor.com.br/brasil/5081650/jovens-podem-cair-em-limbo-irreversivel-no-brasil-diz-economista?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Compartilhar

economista com alto cargo no Unibanco, obviamente um comunista e publicada num veículo com claras tendências esquerdopatas.
KKKKKKKK.....
Normando Neto, cara, essa gente de direita é tão mané que é capaz de levar ao pé da letra....

Normando Neto escreveu:Não é especificamente sobre CLT, mas tudo é interligado. Entrevista muito interessante, mas já aviso: é de economista com alto cargo no Unibanco, obviamente um comunista e publicada num veículo com claras tendências esquerdopatas.

http://mobile.valor.com.br/brasil/5081650/jovens-podem-cair-em-limbo-irreversivel-no-brasil-diz-economista?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Compartilhar

O fato dele ser economista do Unibanco não diz muita coisa, é a mesma coisa do Lula que se auto intitula pobre mas anda de jatinho, se trata no Sírio Libanês e tinha 10 milhões guardados no BB para sua aposentadoria... Ou seja só mais uma das incongruências da turma de vermelho...

NETOULTRA escreveu:

Normando Neto escreveu:Não é especificamente sobre CLT, mas tudo é interligado. Entrevista muito interessante, mas já aviso: é de economista com alto cargo no Unibanco, obviamente um comunista e publicada num veículo com claras tendências esquerdopatas.

http://mobile.valor.com.br/brasil/5081650/jovens-podem-cair-em-limbo-irreversivel-no-brasil-diz-economista?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Compartilhar

O fato dele ser economista do Unibanco não diz muita coisa, é a mesma coisa do Lula que se auto intitula pobre mas anda de jatinho, se trata no Sírio Libanês e tinha 10 milhões guardados no BB para sua aposentadoria... Ou seja só mais uma das incongruências da turma de vermelho...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

NETOULTRA escreveu:

Normando Neto escreveu:Não é especificamente sobre CLT, mas tudo é interligado. Entrevista muito interessante, mas já aviso: é de economista com alto cargo no Unibanco, obviamente um comunista e publicada num veículo com claras tendências esquerdopatas.

http://mobile.valor.com.br/brasil/5081650/jovens-podem-cair-em-limbo-irreversivel-no-brasil-diz-economista?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Compartilhar

O fato dele ser economista do Unibanco não diz muita coisa, é a mesma coisa do Lula que se auto intitula pobre mas anda de jatinho, se trata no Sírio Libanês e tinha 10 milhões guardados no BB para sua aposentadoria... Ou seja só mais uma das incongruências da turma de vermelho...

Não entendeu? Vamos lá... O Cara criou o Bolsa Família, vem com esse discurso de dívida histórica com os negros e etc mas ao mesmo tempo trabalha em uma das instituições mais Malvadonas do Capitalismo que existe, critica as "Elites" ( da qual ele faz parte) mas se vende pra ela através do seu trabalho... Se isso não é incoerência eu não sei o que é... Não consigo dar crédito a esse discurso... Citei esse exemplo do Lula pois pra mim é o Incoerente Mor, fala uma coisa e pratica outra...

NETOULTRA escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

NETOULTRA escreveu:

Normando Neto escreveu:Não é especificamente sobre CLT, mas tudo é interligado. Entrevista muito interessante, mas já aviso: é de economista com alto cargo no Unibanco, obviamente um comunista e publicada num veículo com claras tendências esquerdopatas.

http://mobile.valor.com.br/brasil/5081650/jovens-podem-cair-em-limbo-irreversivel-no-brasil-diz-economista?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Compartilhar

O fato dele ser economista do Unibanco não diz muita coisa, é a mesma coisa do Lula que se auto intitula pobre mas anda de jatinho, se trata no Sírio Libanês e tinha 10 milhões guardados no BB para sua aposentadoria... Ou seja só mais uma das incongruências da turma de vermelho...

Não entendeu? Vamos lá... O Cara criou o Bolsa Família, vem com esse discurso de dívida histórica com os negros e etc mas ao mesmo tempo trabalha em uma das instituições mais Malvadonas do Capitalismo que existe, critica as "Elites" ( da qual ele faz parte) mas se vende pra ela através do seu trabalho... Se isso não é incoerência eu não sei o que é... Não consigo dar crédito a esse discurso... Citei esse exemplo do Lula pois pra mim é o Incoerente Mor, fala uma coisa e pratica outra...

NETOULTRA, o "Sapo Barbudo" visava o poder, e, pelo poder, aqui vale tudo, inclusive falar uma coisa e fazer outra...

Cadê o Willian Casagrande? Alguém tem notícias?

NETOULTRA escreveu:

Normando Neto escreveu:Não é especificamente sobre CLT, mas tudo é interligado. Entrevista muito interessante, mas já aviso: é de economista com alto cargo no Unibanco, obviamente um comunista e publicada num veículo com claras tendências esquerdopatas.

http://mobile.valor.com.br/brasil/5081650/jovens-podem-cair-em-limbo-irreversivel-no-brasil-diz-economista?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Compartilhar

O fato dele ser economista do Unibanco não diz muita coisa, é a mesma coisa do Lula que se auto intitula pobre mas anda de jatinho, se trata no Sírio Libanês e tinha 10 milhões guardados no BB para sua aposentadoria... Ou seja só mais uma das incongruências da turma de vermelho...

Comunismo nos olhos dos outros é colírio...

E do Valor Econômico, que publicou a entrevista, ninguém vai falar? Tenho certeza que eles também tem alguma bandeira vermelha escondida nos armários...

Mas eu fico encafifado mesmo é com o McDonalds. Os caras nem tentam disfarçar: