Squier Vintage Modified 70's Jazz Bass 2009' - impressões

Vinícius Sasso escreveu:E a tal estranheza seria um problema?

Vinícius Sasso escreveu:Sinceramente, como disse, prefiro ir a um instrumento cujo som me agrada na hora.

Vinícius Sasso escreveu:Mas não se esqueça de que você acumulou experiência que te dá respaldo na hora de falar qual modificação é boa e em qual instrumento, e essa experiência eu não tenho, né?

Vinícius Sasso escreveu:
Em Home Studio as deficiências de baixos ruins ficam ainda mais evidentes (o que ao vivo é parcialmente "maquiável" com amplis, PAs, etc -

Vinícius Sasso escreveu:Para mim não tem sido tão difícil assim

Vinícius Sasso escreveu:Gosto muito dos baixos que tenho hoje, e no fim das contas, é por aí, não?

Vinícius Sasso escreveu:Isso se chama "experiência". Você sabe que tal modificação entrega x e y no baixo z. Eu ainda teria que testar para tirar minhas conclusões.

Vinícius Sasso escreveu:Se alguém te falou que gravação "conserta" som de baixo ruim (que é uma interação entre a captação e a madeira do instrumento, basicamente), esse alguém precisa se informar melhor.

Vinícius Sasso escreveu:

Jãozeiro escreveu:Não seria exatamente o contrário?

Não. Se o baixo não for bom para gravação, esqueça. Se alguém te falou que gravação "conserta" som de baixo ruim (que é uma interação entre a captação e a madeira do instrumento, basicamente), esse alguém precisa se informar melhor.

Vinícius Sasso escreveu:
Um baixo ter som lindo em um contexto não necessariamente vai ter o mesmo resultado em outro. Na verdade, um baixo que sozinho no amplificador parece um som divino, algumas vezes na banda simplesmente 'não sobe', ou em gravação ele é rapidamente devorado pelos outros instrumentos.

Vinícius Sasso escreveu:
Ok se você toca Smooth Jazz e o baixo acompanha um piano e uma bateria bem calminha. Nada OK se você toca rock com duas guitarras distorcidas, uma bateria nervosa, órgão, sintetizador, e orquestra de metais, e tímpano, e tal, e tal.

Vinícius Sasso escreveu:Também posso parar de comentar por aqui, pois pelo visto eu só prejudico o fórum com esses meus "comentários que reforçam mitos que vocês vêm desbancando há anos". Ou não cito mais a Fender de agora em diante. Vou fazer de conta que não tenho e não gosto. Pronto. Assim ajuda?

Vinícius Sasso escreveu:(...)

JAZZigo escreveu:Freud explica!

Vinícius Sasso escreveu:Falando nisso, aqui está o meu filhote...

Vinícius Sasso escreveu:

allexcosta escreveu:Sobre baixos simples em estúdio.

Essa gravação foi feita num estúdio bom com um baixo de 600 Reais:

VIDEO

Essa aqui é do mesmo estúdio com um Fender USA Standard:

VIDEO

Seguinte, moço...

Não sei se foi você quem tocou o baixo aí ou não, mas, ótimo som! Parabéns!

Agora, vamos lá...eu abri esse tópico para falar do Squier VM com quem tem ou já teve, mas não sei o que acontece, eu falo "a", você toda hora responde com algum tipo de agressão, provocação, desafiozinho.

É só eu citar uma marca de baixo tradicional e consagrada (sem entrar no mérito dos méritos), para você "estou difundindo mitos que há anos vem sendo combatidos". Ok. Respeito esse seu trabalho, e exijo respeito pelo meu. Isso funciona.

Depois, cito que eu tomo cuidado com a qualidade dos baixos que eu gravo, porque respeito a sensibilidade de quem ouve, porque quero que as pessoas ouçam o timbre do baixo, não ouçam só graves sem forma, e isso em ritmos onde há anos o baixo vem sendo "velado" nas mixagens, não no Funk onde sempre vai ter um gap pro som do baixo aparecer, mas aí você vem correndo com seu "baixo barato pode ir em gravação, compare"...isso enche o saco. "Oh, está vendo, o baixo barato aparece". Aparece porque nesse ritmo os outros instrumentos "dão respiro" para o baixo. E porque o seu estúdio bom tem algum problema com os agudos e fez passa-baixa em um valor baixo para o som da banda parecer equilibrado, só que sem brilho, assim o baixo com timbre morto ganha uma caridade. Mas vai explicar, né?

Poderia passar horas discutindo seu pontinho de que baixo barato em estúdio pode ser bom. Mas não quero. Você jogou dois clipes de som, não informou nada sobre o equipamento, nem quanto tempo o engenheiro passou mixando e masterizando cada faixa. Portanto, desse modo intencionalmente vago, você está provando o quê? Por que você tanto fala em respeito e cordialidade, e no fim você mesmo faz cirquinho no fórum?

Você odeia tudo o que eu falo. Você tem raiva de eu existir. Vá se f***.

Quantos anos você tem? Oito?

Por que não age como um homem que passou pela puberdade, e abre um tópico pra discutir seu pontinho e deixar quem quiser comentar dizer o que acha? Para você tudo é disputinha e provocaçãozinha?

Na boa. Sem tempo para essas suas criancices.

E se for me expulsar do fórum de novo, esteja certo do que fez, porque eu não vou voltar mais uma vez. Eu sei repensar quando erro, mas sou homem de uma postura só também.

allexcosta escreveu:

Vinícius Sasso escreveu:E a tal estranheza seria um problema?

Problema nenhum... Só é semelhante ao indivíduo ver um cachorro na rua (algo muito comum) e considerar uma piração ou algo atípico.

Vinícius Sasso escreveu:Sinceramente, como disse, prefiro ir a um instrumento cujo som me agrada na hora.

É que, pode até parecer que não, mas encontrar um instrumento que pega aquela regulagem que a gente quer, onde as frases saem mais fáceis e que soa da maneira que a gente sempre quis não é uma tarefa das mais fáceis.

Vinícius Sasso escreveu:Mas não se esqueça de que você acumulou experiência que te dá respaldo na hora de falar qual modificação é boa e em qual instrumento, e essa experiência eu não tenho, né?

Tem isso...

No outro tópico, por exemplo, eu ia mencionando um instrumento barato com a possibilidade de se colocar captação "Pure Vintage 74". No fim das contas ia sair por uns 1600 Reais (que imagino ser menos que você pagou nesse Squier), teria tocabilidade similar a esse Squier que você comprou e, na minha opinião de uma pessoa que gosta desses Squier, soaria melhor e mais próximo do que você buscava. Inclusive tenho gravação de estúdio aqui em algum lugar com um baixo barato equipado com esses captadores.

Vazquez escreveu:Se a Fender tem sérios problemas relacionados ao controle de qualidade, imagina a Squier (ou qualquer baixo nessa faixa de preco). IMO, tem que ter mto saco pra ficar procurando o melhor baixo da mesma marca, modelo e ano, sendo que tera diferencas do serial number XX001 pro XX002...

Zubrycky escreveu:A impressão que tenho é que, paradoxalmente, as segundas marcas de instrumentos musicais têm - talvez também por causa do preconceito que elas sofrem por serem vistas como inferiores - um controle de qualidade melhor e mais consistente do que as marcas principais, que, por terem a força do nome no headstock, acabam relaxando no controle de qualidade delas.

Zubrycky escreveu:A impressão que tenho é que, paradoxalmente, as segundas marcas de instrumentos musicais têm - talvez também por causa do preconceito que elas sofrem por serem vistas como inferiores - um controle de qualidade melhor e mais consistente do que as marcas principais, que, por terem a força do nome no headstock, acabam relaxando no controle de qualidade delas.

allexcosta escreveu:

Zubrycky escreveu:A impressão que tenho é que, paradoxalmente, as segundas marcas de instrumentos musicais têm - talvez também por causa do preconceito que elas sofrem por serem vistas como inferiores - um controle de qualidade melhor e mais consistente do que as marcas principais, que, por terem a força do nome no headstock, acabam relaxando no controle de qualidade delas.

É que o trabalhador asiático é naturalmente mais consistente.

WHead escreveu:Acho que, algumas vezes, é porque ele é mais bem pago mesmo..

allexcosta escreveu:

WHead escreveu:Acho que, algumas vezes, é porque ele é mais bem pago mesmo..

Até 10 anos atrás os caras ganhavam 7 dólares por semana.

WHead escreveu:Existem dados que afirmam que na China, entre 2005 e 2016, os salários por hora na
indústria chegaram a US$ 3,60. Pode não parecer muito mas, nesse mesmo período, os salários por hora na
indústria brasileira caíram de US$ 2,90 para US$ 2,70.

allexcosta escreveu:

WHead escreveu:Existem dados que afirmam que na China, entre 2005 e 2016, os salários por hora na
indústria chegaram a US$ 3,60. Pode não parecer muito mas, nesse mesmo período, os salários por hora na
indústria brasileira caíram de US$ 2,90 para US$ 2,70.

Mas estamos falando aqui de países que fabricam instrumentos musicais, correto? E controle de qualidade da Fender inclui os EUA, onde um técnico desses ganha uns $25 por hora.

É do meu entender que o trabalhador asiático é mais consistente, independente do salário. Por isso mesmo as coisas são fabricadas lá e não no Brasil, que oferece mão de obra mais barata.

Até a qualidade dos Squier Affinity é consistente. São consistentemente ruins.

B3ck1m2n escreveu:Esse tópico aqui tá parecendo aquela flor que nasce nas fezes do elefante:

Começou mal, mas floresceu em coisa boa! Kkkk

allexcosta escreveu:

Zubrycky escreveu:A impressão que tenho é que, paradoxalmente, as segundas marcas de instrumentos musicais têm - talvez também por causa do preconceito que elas sofrem por serem vistas como inferiores - um controle de qualidade melhor e mais consistente do que as marcas principais, que, por terem a força do nome no headstock, acabam relaxando no controle de qualidade delas.

É que o trabalhador asiático é naturalmente mais consistente.

WHead escreveu:Entendo. Realmente pode existir uma diferença de perfil humano que diferencie o profissional asiático do brasileiro, por exemplo, mas as coisas não são fabricadas na Ásia (e nem deixam de ser fabricadas aqui) por causa disso, né?

Jãozeiro escreveu:"made in USA" no headstock não significa absolutamente nada (acredite, não diz absolutamente nada além de informar o local onde foi feito).

andreitorc escreveu:

Zubrycky escreveu:A impressão que tenho é que, paradoxalmente, as segundas marcas de instrumentos musicais têm - talvez também por causa do preconceito que elas sofrem por serem vistas como inferiores - um controle de qualidade melhor e mais consistente do que as marcas principais, que, por terem a força do nome no headstock, acabam relaxando no controle de qualidade delas.

Mas, em se falando de Squier, isso acontece nas séries melhores, como VM e CV, certo? Ou nas linhas inferiores também, como Affinity?

andreitorc escreveu:

Zubrycky escreveu:A impressão que tenho é que, paradoxalmente, as segundas marcas de instrumentos musicais têm - talvez também por causa do preconceito que elas sofrem por serem vistas como inferiores - um controle de qualidade melhor e mais consistente do que as marcas principais, que, por terem a força do nome no headstock, acabam relaxando no controle de qualidade delas.

Mas, em se falando de Squier, isso acontece nas séries melhores, como VM e CV, certo? Ou nas linhas inferiores também, como Affinity?

Breno_Barnabe escreveu:

andreitorc escreveu:

Zubrycky escreveu:A impressão que tenho é que, paradoxalmente, as segundas marcas de instrumentos musicais têm - talvez também por causa do preconceito que elas sofrem por serem vistas como inferiores - um controle de qualidade melhor e mais consistente do que as marcas principais, que, por terem a força do nome no headstock, acabam relaxando no controle de qualidade delas.

Mas, em se falando de Squier, isso acontece nas séries melhores, como VM e CV, certo? Ou nas linhas inferiores também, como Affinity?

Isso aí dá conversa...

Pelo relato do quem teve (eu me incluo), as series VM e CV são consideradas boas, melhor construção, etc. Os Affinity eram considerados inferiores, mas eu tive um que achava muito bom, apesar de não ter o mesmo primor no acabamento dos CV e dos VM. Mas ano passado peguei outro Affinity (Jaguar Bass com captador Humbucker) e considero que deu um salto de qualidade bem grande em questões de acabamento, sinceramente não achei que tá devendo em relação aos CV que pude tocar. O preço também deu uma elevada, o que talvez justifique.