Como deve ser o timbre de um negócio desse?

Estava olhando esta imagem e fiquei curioso pra saber como deve ser o timbre de um baixo transparente desse (no pé da cadeira).

Vocês acham o que?

Você acha um monte desses no Alibaba. Compra lá e conta pra gente.

E antes que eu me esqueça, google é seu amigo.

Toquei uma vez em Sampa em um antigo Ampeg de plexiglass desses aí, e aqui no RJ tinha uma loja que tinha uma reedição moderna.
Timbre grave, característico de escala curta. Baixo pesado pois esse material é assim. Timbre estranho... Não sei definir porque, mas não gostei...
Tem uma entrevista do Geezer Butler falando desse baixo, pois tem uma foto famosa dele tocando esse baixo na contra capa do Black Sabbath Vol. 4, e ele diz que o baixo é ruim, mas o usou pois roubaram o Fender Precision dele durante a turnê...

Baixo de acrílico? Uma porcaria...

^Serve para fazer clipe futurista

Daft Punk?

pedrohenrique.astronauta escreveu:^Serve para fazer clipe futurista

Pra fazer uma graça até vai... Se colocar uns leds piscantes deve ficar legal!

^Nessa pegada mesmo galera. Vai tá tudo desplugado mesmo. É só pra fazer uma graça.

Coder escreveu:Se colocar uns leds piscantes deve ficar legal!

Fica sim...

^Fica a dúvida se isso está vindo do baixo ou da barriga de quem toca.

allexcosta escreveu:

Coder escreveu:Se colocar uns leds piscantes deve ficar legal!

Fica sim...

allexcosta escreveu:

Coder escreveu:Se colocar uns leds piscantes deve ficar legal!

Fica sim...

[youtube][/youtube]

BIZARRONHICE demais!

Qual o motivo do som ser ruim? Eletrônica, pura e simplesmente?

Nunca vi um de perto, mas pela posição do pickup, DEVERIA soar mais ou menos como um Mustang, não?

Rico escreveu:Qual o motivo do som ser ruim? Eletrônica, pura e simplesmente?

Nunca vi um de perto, mas pela posição do pickup, DEVERIA soar mais ou menos como um Mustang, não?

Sua pergunta vai gerar uma certa polêmica, que não tem fim.....

Eu sei... Foi proposital.

^ Pois é....

[quote="Mauricio Luiz Bertola"]

Rico escreveu:Qual o motivo do som ser ruim? Eletrônica, pura e simplesmente?

Esse tipo de material tem ressonância diferente da Madeira. Por isso o som é estranho.

AndréBurger escreveu:

allexcosta escreveu:

Coder escreveu:Se colocar uns leds piscantes deve ficar legal!

Fica sim...

BIZARRONHICE demais!

Brilha de acordo com o efeito, legal

Edão escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Rico escreveu:Qual o motivo do som ser ruim? Eletrônica, pura e simplesmente?

Esse tipo de material tem ressonância diferente da Madeira. Por isso o som é estranho.

Vamos direto ao ponto: segundo testes mostrados aqui, o tipo de madeira empregado na construção de corpos não é capaz de afetar o som de instrumentos que não sejam semi acústicos, sendo portanto a eletrônica e a madeira (ou outro material qualquer) da escala os elementos determinantes no resultado final, ou seja, o som, timbre ou algo parecido.

Essa conclusão fez cair por terra os mitos (ou não) sobre Ash, Alder, maple, baswood e vários outros tipos de madeira, colocando tudo no mesmo saco, desmistificando as propriedades tonais de cada tipo de corpo.

Daí vem minha pergunta: se a madeira do corpo pouco ou nada influência no resultado final, porque o baixo em plexiglass deste tópico tem som esquisito?

Em tempo: não estou levantado questões ligadas a estética e ergonomia.

Não pode ser porque a madeira, independente de qual seja, tem uma estrutura totalmente diferente destes materiais sintéticos?

Nesse caso o corpo faria diferença...

Rico escreveu:
Vamos direto ao ponto: segundo testes mostrados aqui, o tipo de madeira empregado na construção de corpos não é capaz de afetar o som de instrumentos que não sejam semi acústicos, sendo portanto a eletrônica e a madeira (ou outro material qualquer) da escala os elementos determinantes no resultado final, ou seja, o som, timbre ou algo parecido.

O que eu quis dizer, é que o tipo de madeira pode não influenciar tanto no timbre, mas o material do corpo pode.
Temos como exemplo o Cort Curbow, com corpo em luthite, que de acordo com o fabricante, "é um material que imita as propriedades da madeira".
Apesar de não agradar muita gente, o Curbow não tem um timbre tão estranho quanto esses acrílicos.

Sim, compreendo, mas acho que TALVEZ isso lance uma pequena dúvida a respeito da atuação dos vários tipos de madeiras no timbre, de uma forma geral.

Um Luthier que tem mexido recentemente em meus baixos, e que é um cara jovem, pesquisador e descrente dos mitos da fabricação de instrumentos, afirma de forma categórica que há influência, até mais do que o que se imagina.

Ele tem fabricado instrumentos há alguns anos e diz que por certo tempo começou a construir com madeiras diferentes, e que algumas guitarras tinham som de nada.

Depois desse baixo em plexiglass eu começo a achar que ele pode ter alguma razão, pois madeiras diferentes, com densidade diferente, corte e colagem diferentes talvez possam afetar o som.

Enfim, não sei nada sobre deondrologia, mas a questão me parece relevante.

Mike_ escreveu:

Rico escreveu:
Vamos direto ao ponto: segundo testes mostrados aqui, o tipo de madeira empregado na construção de corpos não é capaz de afetar o som de instrumentos que não sejam semi acústicos, sendo portanto a eletrônica e a madeira (ou outro material qualquer) da escala os elementos determinantes no resultado final, ou seja, o som, timbre ou algo parecido.

O que eu quis dizer, é que o tipo de madeira pode não influenciar tanto no timbre, mas o material do corpo pode.
Temos como exemplo o Cort Curbow, com corpo em luthite, que de acordo com o fabricante, "é um material que imita as propriedades da madeira".
Apesar de não agradar muita gente, o Curbow não tem um timbre tão estranho quanto esses acrílicos.

Sinceramente, nunca vi nenhum dono de Cort Curbow satisfeito com o timbre!

Rico escreveu:

Edão escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Rico escreveu:Qual o motivo do som ser ruim? Eletrônica, pura e simplesmente?

Esse tipo de material tem ressonância diferente da Madeira. Por isso o som é estranho.

Vamos direto ao ponto: segundo testes mostrados aqui, o tipo de madeira empregado na construção de corpos não é capaz de afetar o som de instrumentos que não sejam semi acústicos, sendo portanto a eletrônica e a madeira (ou outro material qualquer) da escala os elementos determinantes no resultado final, ou seja, o som, timbre ou algo parecido.

Essa conclusão fez cair por terra os mitos (ou não) sobre Ash, Alder, maple, baswood e vários outros tipos de madeira, colocando tudo no mesmo saco, desmistificando as propriedades tonais de cada tipo de corpo.

Daí vem minha pergunta: se a madeira do corpo pouco ou nada influência no resultado final, porque o baixo em plexiglass deste tópico tem som esquisito?

Em tempo: não estou levantado questões ligadas a estética e ergonomia.

Irmãozinho, dizer que todos os estudos científicos a respeito do padrão de ressonância e frequências obtidas com diferentes tipos de madeira é besteira, pra mim é demais.
A grosso modo, nosso ouvido pode, aparentemente, não distinguir as diferentes frequências sonoras. Uns dizem: não distinguo. Outros dizem: vejo distinção.

Algumas pessoas, no mundo da gastronomia são degustadores por distinguir diferentes sabores e etc e tal.

Madeiras tem padrões de ressonância diferente, vidro soa diferente da madeira, plástico também e assim por diante.

Minha opinião.

Eu não afirmei nada. Escrevi talvez, em caixa alta, inclusive.

Pesquisas são refeitas e conclusões alteradas ao longo do tempo.

Rico, meu comentário foi apenas uma suposição. Não digo que há influencia do tipo da madeira no timbre, assim como não digo que não há.

Até porque não tenho experiência com instrumentos iguais com madeiras diferentes para poder afirmar alguma coisa!

Todos sabem da minha opinião. Que aliás, compartilho com o Samuel Martins...
Toquei o referido baixo com esse material (Luthite ou Plexiglass); assim como o Curbow. Não gosto do timbre de nenhum dos dois...
Tirem vocês mesmos a suas conclusões; até porque, não tenho ouvido privilegiado (como no clássico da Bossa-Nova...), nem sou músico profissional.

Rico escreveu:Eu não afirmei nada. Escrevi talvez, em caixa alta, inclusive.

Pesquisas são refeitas e conclusões alteradas ao longo do tempo.

Sei disso, sei que não foi você quem disse. Você só relatou conclusões que foram discutidas aqui no Fórum.
Esse papo é legal, mas inconclusivo.

Entendi.