Show do Intervalo no Superbowl

Imagino se o nosso show do intervalo fosse assim?




Abraço!

O Superbowl bate recordes de audiência na tv americana, por isso o alto nível de todo o evento.

Sou fã do The Who, tenho todos os discos; mas desde que o John Entwistle morreu não me sinto bem em ouvir a banda sem ele...

É... viva o Scorpions que soube a hora de parar com dignidade.

É, em relação ao The Who em si, concordo inteiramente com vocês, o negócio vai mal. O lance é que a banda era o exemplo de energia no rock, mas a idade vi chegando e a coisa vai ficando meio tosca...de qualquer forma, p*** espetáculo!

ClaudioBass escreveu:É... viva o Scorpions que soube a hora de parar com dignidade.

2

É diferente.

O Superbowl é um senhor evento. Veio gente do país todo pra Flórida pra ver isso. Os ingressos estavam sendo vendidos a mais de 2.000 dólares. Dá pra fazer um evento desses...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Sou fã do The Who, tenho todos os discos; mas desde que o John Entwistle morreu não me sinto bem em ouvir a banda sem ele...

Sinto o mesmo Mauricio

....o Claudiao falou uma coisa certa! Viva o Scorpions. souberam acabar a carreira por cima. O Metallica deveria ter feito exatamente o mesmo la pelo ano de 93/94. assim eles nao seriam a piada que sao hoje em dia

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Sou fã do The Who, tenho todos os discos; mas desde que o John Entwistle morreu não me sinto bem em ouvir a banda sem ele...

Idem... E concordo com o pessoal acima. Terminar dignos igual ao Scorpions, mas como recusar um show no intervalo do Superbowl q é assistido pelo EUA todo e vários outros países? A cifra com certeza é muito alta e repercussão nem se fala. Garanto q as lojas hoje estão vendendo alguns discos para a garotada q quer conhecer mais sobre o The Who e os cinquentões saldosos, para relembrar qdo eram jovens. Imaginem o qto os integrantes do The who e sua gravadora estão lucrando com isto?

Abraços...

Não vejo problema uns caras como eles continuarem tocando. É como chegar e dizer ao Paul Mac para parar de tocar pq tá velho!

Não interesse se é por dinheiro, o importante é estarem na estrada tocando a obra maravilhosa que eles criaram.

Ah, músicos tb morrem. E ótimos músicos sempre surgem, não é a toa que o Pino Paladino tá tocando no video.

Oh gente preconceituosa! Vocês vão ficar velhos tb!

Assisti ao Superbowl e vibrei com a presença dos meus ídolos do Who, não importando se estão velhos, se só tocaram trechos de seus sucessos ou se tocaram mal
The Who é The Who.

o problema é que eles tem mais de 40 anos, se terminar o The Who não vai ter mais gig...

Ivanov_br escreveu:Não vejo problema uns caras como eles continuarem tocando. É como chegar e dizer ao Paul Mac para parar de tocar pq tá velho!

Não interesse se é por dinheiro, o importante é estarem na estrada tocando a obra maravilhosa que eles criaram.

Ah, músicos tb morrem. E ótimos músicos sempre surgem, não é a toa que o Pino Paladino tá tocando no video.

Oh gente preconceituosa! Vocês vão ficar velhos tb!

Cara, vc não entendeu. Eu não disse que eles tinham que parar de tocar (embora exalte a atitude do Scorpions), apenas que não tenho mais vontade de vê-los tocar sem o John, nada mais. Eu também não concordo que, se o cara chegou aos 60 ele tenha que parar de tocar suas músicas, isso é preconceito (eu tenho 47 e toco meus rocks na boa, pulando e tudo!), e argumento de críticos "mudérrnos" (sentido pejorativo) que só exaltam o "hype" da vez...Eu não caio nessa. Ademais, músico é uma profissão como outra qualquer, ou seja, os caras tem que tocar mesmo. Não é à toa que tenho todos os vídeos do Who e volta e meia assisto.

concordo c/ o Alex,
superbowl e um super show a banda geralmente nao me agrada mas todo o superbowl em si e o unico jogo q assisto o ano todo. melhores comerciais comeco e meio sao o q mais vale a pena.

eu acho que quanto mais velhos, melhores sao. meus idolos tem todos mais de 40/50 e até 60 anos. no caso do Who, metade da banda ja morreu e acho mesmo que o Roger e o Pete devem continuar tocando, talvez nao produzindo coisas novas, mas se divertindo e curtindo a vida.
Sobre o comentario do Claudiao, acho totalmente pertinente. tem muita gente que nao sabe a hora de parar e acabam produzindo coisas vergonhosas, cito Metallica. Ao contrario disso, os Stones estao ai ate hj fazendo discos de muito bom gosto.....
....mas eu tenho ate medo de imaginar o que os Beatles estariam fazendo nos dias de hoje.

Vida Longa ao The Who , que o John Entwistle , esteja onde estiver , continue a mandar energia pra banda...
Superbowl , não tem comentario...super organizado , nos minimos detalhes...

E quem é que tá substituindo o John Entwistle?

Nada menos que o Pino Palladino! Que ao meu ver, é uma lenda. .

No papel esse time pode ser alto nível d+! Já no executar, The Who já viveu dias melhores!
Pino Palladino pra mim é um dos maiores baixistas. . da atualidade! Me amarro no som que ele ainda faz com o John Mayer, nas produções que ele faz. . como por exemplo o último CD do John Mayer.


A questão não é, se devia ter parado já. . nem a questão é de quanto mais velho melhor. .
Eu concordo com o Clauido lá em cima!
Tudo tem seu tempo. Melhor terminar de forma louvável, que arrastar um insucesso fático!
Será que o Romário, se ainda tivesse jogando estaria chegando aos 2000 gols?

Não é uma comparação grotesca, até pq cada um é cada um! Mas ter a sensibilidade pra saber o momento de iniciar. . o momento de "parar" ao meu ver é importante demais!
Vejo isso com bons olhos!

Concordo,
Acho também que, se eles não pararam, temos que respeitar, pois o Who é uma lenda...
E eles são músicos profissionais, vivem disso...Eu quero estar tocando ("It's only rock' n roll, but i like it") com a idade deles, e construindo meus instrumentozinhos....

O negócio não é estar velho, e sim perceber que a hora de parar chegou, pelo menos terminar o ciclo da banda, se quer continuar tocando crie projetos, juntando banda de apoio pra tocar os sucessos antigos, isso é bem mais honesto, isso aconteceu com três ex-integrantes do fabuloso Gentle Giant, eles poderiam muito bem usar o nome da banda e sair por aí ganhando dinheiro com gerações que nunca o viram (confesso que por mais que tal revival fosse picareta eu iria), mas foram mais honestos, batizaram o trio de "Three Friends" (nome de um disco deles) e juntaram músicos de apoio mais o frontman do 10cc. Tanto que um dos irmãos Shulman disse que enquanto vivo não aceitaria que ocorresse um revival do Gentle Giant, por achar ridículo um bando de velho ganhando dinheiro às custas dos fãs e sem 1% da energia de antes.

Enquanto isso, os Rolling Stones continuam batendo os recordes da vergonha alheia...

Pra mim a maior perda dessa banda nem foi o John, mas sim o Keith.

De qualquer forma, deixa os véio viverem da forma que acharem melhor. Imagina só, deve ser complicado sentir o gosto do estrelato e cair no ostracismo, a aclamação deve ser altamente viciante e moveu a vida desses caras durante décadas...

Sendo assim, por mais que seja meio estranho pra gente ver a mudança com o tempo, acho que esses caras podem fazer o que bem entendem por tudo que já fizeram pelo rock. Até acústico tá valendo...haahhah

Abraço!

"Acústico"
Aaargghh!
Eu quero é som pesado!!!

Lucas_Panurge escreveu:...fabuloso Gentle Giant...

Logo vi pelo seu nick que você era fã do gigante gentil.

Eu também...

Cambraia escreveu:Pra mim a maior perda dessa banda nem foi o John, mas sim o Keith...

Difícil dizer qual foi a pior perda. Dois gênios.

Cambraia escreveu:Até acústico tá valendo...haahhah

Com certeza! Já assisti a um vídeo de Pete Townshend com "um banquinho e um violão".

Bom, é certo que nunca mais teremos o Who de Tommy ou Who's Next, mas ví alguns show do Who, desde o final dos 80, e considero que fizeram apresentações dignas. Tenho um DVD com o Zak, em que ele consegue lembrar demais Moonie... Acho muito bom. Quero continuar a vê-los. Na minha opinião, bandas como o Deep Purple, da qual sou fã, é que não conseguem mais oferecer nada, e que deveriam ter parado para não manchar o nome (aquela maldita guitarra perú...Arghhhhh). Para mim, o Scorpions já estava morto há décadas. Não que Wind of Change ou Still Lovin You fossem ruins, mas virou mela cueca para quem conheceu a banda no início de carreira, com um batera muito bom, cujo nome agora, não lembro...
Vida longa ao the Who!

Rico escreveu:...Não que Wind of Change ou Still Lovin You fossem ruins, mas virou mela cueca para quem conheceu a banda no início de carreira, com um batera muito bom, cujo nome agora, não lembro...

Wolfgang Dziony ...

Lucas_Panurge escreveu:O negócio não é estar velho, e sim perceber que a hora de parar chegou, pelo menos terminar o ciclo da banda, se quer continuar tocando crie projetos, juntando banda de apoio pra tocar os sucessos antigos, isso é bem mais honesto, isso aconteceu com três ex-integrantes do fabuloso Gentle Giant, eles poderiam muito bem usar o nome da banda e sair por aí ganhando dinheiro com gerações que nunca o viram (confesso que por mais que tal revival fosse picareta eu iria), mas foram mais honestos, batizaram o trio de "Three Friends" (nome de um disco deles) e juntaram músicos de apoio mais o frontman do 10cc. Tanto que um dos irmãos Shulman disse que enquanto vivo não aceitaria que ocorresse um revival do Gentle Giant, por achar ridículo um bando de velho ganhando dinheiro às custas dos fãs e sem 1% da energia de antes.

Enquanto isso, os Rolling Stones continuam batendo os recordes da vergonha alheia...

Caro Lucas: concordo em parte com a sua opinião, até porq amaria ver mr. Keith Richards enquanto ele (e eu) se mantiver vivo. Só acho q algumas bandas ainda merecem "requentar" os seus clássicos ao vivo (ex: os stones), enquanto outras morreram e esqueceram de lembrar deste detalhe (ex: The Who). É a minha sincera opinião, respeitando, claro, o gosto musical e os ídolos dos colegas aqui do forum. Abç.