U$ 483 vs U$ 5200 - Tem tanta diferença no timbre?

allexcosta escreveu:

Pedro Cavalcanti escreveu:Como seria essa tal verdade para os consumidores dos outros paises mundo afora?!

Há uma crítica e sensação de anormalidade embutidas no seu comentário, especialmente sobre as pessoas que "batem o pé" sobre uma grande diferença. Se elas precisam bater o pé, é porque tal diferença não há, correto?

Então, se isso é o anormal, basta buscar o que você mesmo consideraria normal e voilá... É isso...

Muitas vezes a gente comenta ou vê o quanto os gringos são meio desligados em relação ao mundo fora da sua bolha ou geografia básica, não sabem apontar um determinado país ou mesmo continente num mapa ou não fazem idéia de qual língua é falada em determinado lugar. Isso ocorre mesmo...

Já o brasileiro que terminou ensino médio sabe essas coisas, sabe matrizes, números complexos e a fórmula do negro de fumo. Em compensação não consegue entender quanto de juro tá pagando num bem parcelado, o conceito mais básico de oferta e procura ou a lei dos rendimentos decrescentes, que é o que rege o fenômeno discutido aqui e que um pré-adolescente gringo conhece.

Talvez tudo isso torne o brasileiro tão único.

B3ck1m2n escreveu:
Eu vejo que muito dessa super valorização dos instrumentos vem do "Tenho dinheiro! Comprei um instrumento cara, portanto sou um músico f***!" (com o perdão da palavra!)

allexcosta escreveu:O brasileiro não tem intimidade com conceitos práticos, especialmente relacionados à economia.

Os motivos são muitos, desde a segregação social até a suposta culpa de se interessar por dinheiro de pessoas nascidas num país de determinada religião.

E dúvidas que sempre aparecem por aqui, como diferença entre SX e Fender, ou porque um Lakland é tão melhor que um baixo tal, já que são feitos na mesma fábrica, são respondidas por leis básicas de economia.

Quanto ao SX vs o Fender ou o baixo de 400 dólares vs o de 4000, deixo a explicação aqui:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_dos_rendimentos_decrescentes

Parte do motivo pelo qual o consumidor brasileiro aceita um produto que ninguém mais aceita pagando mais caro que qualquer consumidor do mundo é o desconhecimento de conceitos básicos como esse.

Pedro Cavalcanti escreveu:

allexcosta escreveu:O brasileiro não tem intimidade com conceitos práticos, especialmente relacionados à economia.

Os motivos são muitos, desde a segregação social até a suposta culpa de se interessar por dinheiro de pessoas nascidas num país de determinada religião.

E dúvidas que sempre aparecem por aqui, como diferença entre SX e Fender, ou porque um Lakland é tão melhor que um baixo tal, já que são feitos na mesma fábrica, são respondidas por leis básicas de economia.

Quanto ao SX vs o Fender ou o baixo de 400 dólares vs o de 4000, deixo a explicação aqui:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_dos_rendimentos_decrescentes

Parte do motivo pelo qual o consumidor brasileiro aceita um produto que ninguém mais aceita pagando mais caro que qualquer consumidor do mundo é o desconhecimento de conceitos básicos como esse.

Contextualizando, disse: "A verdade é... quem desembolsou uma grana para comprar um CS, sempre vai bater o pé dizendo que existe uma gritante diferença!!!"

Então...
Sabemos que não existe essa gritante diferença.
O que existe é a valorização pela vaidade de ter pago um preço absurdo em um instrumento.
Sendo claro, como dito acima, que seu preço não está diretamente relacionado à qualidade, mas sim a outros fatores.

Mas afinal, repito: "A verdade é... quem desembolsou uma grana para comprar um CS, sempre vai bater o pé dizendo que existe uma gritante diferença!!!"

E vamos deixar essas pessoas sendo felizes assim, sem conhecer a Lei dos rendimentos decrescentes!

Pedro Cavalcanti escreveu:Nunca tive nem terei um CS, mas tenho um CV 2009 e não tenho do que reclamar!!!

allexcosta escreveu:

Pedro Cavalcanti escreveu:Sabemos que não existe essa gritante diferença.
O que existe é a valorização pela vaidade de ter pago um preço absurdo em um instrumento.

O que existe é a lei dos rendimentos decrescentes.

E fenômenos psicológicos de um mercado anômalo.

B3ck1m2n escreveu:

allexcosta escreveu:

Pedro Cavalcanti escreveu:Sabemos que não existe essa gritante diferença.
O que existe é a valorização pela vaidade de ter pago um preço absurdo em um instrumento.

O que existe é a lei dos rendimentos decrescentes.

E fenômenos psicológicos de um mercado anômalo.

Allex, eu li lá, mas não entendi muito bem essa lei... Poderia nos dar uma breve explanação com exemplos pra gente entender melhor? Achei que o texto lá ficou meio vago e não deu pra entender exatamente ao que ele estava se referindo e a relação com o que aqui foi discutido... (Ou eu sou burro demais! Kkkk!  )

Pedro Cavalcanti escreveu:


Amigo, não se espante caso amanhã troquem o nome para: Fórum Contrabaixosofia BR

vinibassplayer escreveu:marcus miller fala isso em sua relação com a sire. ele diz q a fabrica preferiu nao fazer marketing e investir o dinheiro em um fretwork melhor.. 

allexcosta escreveu:

B3ck1m2n escreveu:

Pedro Cavalcanti escreveu:
Amigo, não se espante caso amanhã troquem o nome para: Fórum Contrabaixosofia BR

Vai ver somos os brasileiros ao qual ele estava se referindo! Kkkk

allexcosta escreveu:

Pedro Cavalcanti escreveu:Amigo, para evitar essa gambiarra, segue minha foto para você: