Convençam-me a não comprar um Rickenbacker

B3ck1m2n escreveu:

Jãozeiro escreveu:

B3ck1m2n escreveu:
As desvantagens dele, a meu ver, seriam só questão de não ser um baixo ergonomicamente confortável e o seu som acaba sendo bem específico, não muito versátil... Mas se tiver outros baixos também, essas desvantagens são nulas.

Som bem específico é contrabaixo acústico...o Rickenbacker tem dois captadores, um tone pra cada captador e chave seletora de 3 posições. Sinceramente se um baixista não conseguir tocar estilos diferentes com essa configuração o problema não é o baixo, hehe.

E Se o Rick com essa configuração tem um som bem especifico, o Precision Bass que tem 1 captador e 1 tone a gente diz que é o quê? E Precision é usado em tudo o que a gente imagina.

São aqueles velhos estereótipos que as pessoas colocam nos instrumentos...
Escutam baixista véio de rock usando Rick, Rick fica famoso por conta desses caras e pronto, Rick é pra fazer aquele som especifico que os cara fizeram...

Eu não faço ideia de que música o Geddy Lee tá usando Rick e qual tá usando JB. Tem mais uns roquer famosos dos anos 60 ou 70 que parece que usavam tambem (só sei do Paul McCartney). Mas nenhum deles seria motivo ou a referência pra eu comprar um. (apesar de o Paul McCartney tirar um sonzão lindo com ele numa música chamada Silly Love Songs).

Tá vendo como a coisa é sem sentido? Tu quer que a gente coloque os defeitos pra vc rebater e se convencer de que o certo é comprar! Kkkk! Quer comprar, compra logo de uma vez, então! 

É que esse lance da falta de versatilidade (o motivo desencorajador que você colocou) não tem nada a ver mesmo, cara. Eu só mostrei isso...

Eu ainda não entendi onde que um Rick tem som mais característico do que um PB.

Um Rick produz mais sons do que um PB, consideravelmente mais. Não tô falando da mão do baixista, apenas das possibilidades dos controles do equipamento. 
Como ele pode ser mais característico que um PB? Não tem lógica.

Ao pedir motivos pra desencorajar a compra não significa que eu não vá questionar motivo sem sentido...hehe.

Como pra mim em primeiro lugar vem a ergonomia e depois o som eu passo longe dos Rick....
Talvez se ganhasse na megasena e tivesse dinheiro demais sobrando pegasse um para ter e olhe lá.
Mas respeito quem gosta.

Jãozeiro escreveu:Convençam-me a não comprar um Rickenbacker

Não.
:cheers:

Qual será a cor do seu Rick, Jão?

Fernando Zadá escreveu:Como pra mim em primeiro lugar vem a ergonomia e depois o som eu passo longe dos Rick....
Talvez se ganhasse na megasena e tivesse dinheiro demais sobrando pegasse um para ter e olhe lá.
Mas respeito quem gosta.

Mas vc já tocou em algum, Zadá? Eu sei que você tem gostos peculiares, como diriam nos 50 tons de cinza (headless e escala bem curta). 

E, cara, agora eu tô realmente curioso pra pegar um na mão e ver qual é o terror todo da ergonomia. Pena não ter um por perto. 

fheliojr escreveu:Qual será a cor do seu Rick, Jão?

O senhor não me dirija a palavra neste tópico. 

HAHAHAHAHA

Então, fheliojr, o 4003 preto seria minha preferência. Aliás, eles têm frescura igual a Gibson inclusive na dificuldade em chamar a cor de "black". Eles chamam de "jet" (azeviche), e a Gibson de "ebony".   

Mas o vermelho (Fireglo) acho lindão também. 


















O walnut acho charmoso também . 

Pra que comprar um Rickenbacker se pode continuar com um sX?

Como feliz proprietário de um Rickenbacker 4003 ano 2004 (tenho o baixo a 12 anos), posso afirmar: COMPRE!

Eu toco rock e pop rock, acho extremamente confortavel, ergonomico e leve, ao contrario do que a maioria aqui fala (eu so toco de palheta tambem).
A unica mudança que acho essencial no rick é a troca da ponte pelo modelo Hipshot. tudo nele fica melhor (entonação, altura das cordas). o timbre e o punch que ele ganha são impressionantes. é um dos baixos que mais tenho usado ao vivo




Outra coisa que vou do contra todo mundo tambem: Adquiri recentemente um Gibson Thunderbird. Ao contrario do Epiphone que tive no passado, este tem ZERO neckdive, tem o braço mais confortavel dentre todos os meus 8 baixos e é extremamente leve. Para mim, que tenho 1,91m, a posição de tocar, com o braço indo "mais para a esquerda" ficou muito boa. questão de adaptação apenas

Sobre a questão de ele ser mais "coringa" que um PB, eu acho o contrario.

qualquer posição que vc use os captadores, ele sempre vai soar como um rick
Captador braço: (som mais gordo, porem sem corpo. muito dificil utilizar somente nessa posição)

Captador da ponte (ou meio): som classico do rick, com muito punch e corpo, aquele som estalado que conhecemos

Ambos os captadores: som classico do rick com mais graves. eu uso sempre nessa posição, sempre com os tones em 100%, o captador da ponte em 100% e o do braço em 70%. pra mim é a configuraçao ideal

BLZENI escreveu:Adquiri recentemente um Gibson Thunderbird. Ao contrario do Epiphone que tive no passado, este tem ZERO neckdive

Faz um vídeo aí demonstrando?

allexcosta escreveu:

BLZENI escreveu:Adquiri recentemente um Gibson Thunderbird. Ao contrario do Epiphone que tive no passado, este tem ZERO neckdive

Faz um vídeo aí demonstrando?

posso fazer sim

fheliojr escreveu:Qual será a cor do seu Rick, Jão?

kkkk



O amarelo ou lilás.

_____________





Teria fácil.

BLZENI escreveu:Como feliz proprietário de um Rickenbacker 4003 ano 2004 (tenho o baixo a 12 anos), posso afirmar: COMPRE!

O senhor respeite o tópico!

BLZENI escreveu:
A unica mudança que acho essencial no rick é a troca da ponte pelo modelo Hipshot. tudo nele fica melhor (entonação, altura das cordas). o timbre e o punch que ele ganha são impressionantes. é um dos baixos que mais tenho usado ao vivo

Puts, isso que me quebra. 
Nem a ponte desses novos Ricks não dá conta? Tipo, o baguio é inutilizável? Isso não entra na minha cabeça. 

BLZENI escreveu:
Outra coisa que vou do contra todo mundo tambem: Adquiri recentemente um Gibson Thunderbird. Ao contrario do Epiphone que tive no passado, este tem ZERO neckdive

Interessante, BLZENI. Eu sou guitarrista também, e estou pra comprar uma SG. Testei duas na loja, ambas Gibson Standard 2020: uma tinha um neck dive sutil, tava quase domando ela com uma correia sem vergonha que levei. Com uma correia mais criteriosa ficaria 100%. A outra que testei tinha absolutamente NENHUM neck dive (porém o rosewood da escala dela parecia lixo). 

Essas coisa (SG, EB3, Thunderbird) tem que pegar na mão pra saber, são inconsistentes. Mas Thunderbird sem neckdive é novidade pra mim, você deve ter tido A SORTE, meu jovem!

BLZENI escreveu:Sobre a questão de ele ser mais "coringa" que um PB, eu acho o contrario.

qualquer posição que vc use os captadores, ele sempre vai soar como um rick

Mas o PB alguma vez na vida deixa de soar como PB? Hehe...

Em tempo...

"Neck dive" vai muito além do braço do instrumento mergulhar quando você tira as duas mãos e o deixa solto na correia.

Tem instrumento que não mergulha, mas pesa na mão esquerda ou te obriga a forçar com o cotovelo direito, prejudicando a execução. Esse instrumento tem neck dive.

Acho esse tópico do Cidrack perfeito pra explicar isso:

https://www.contrabaixobr.com/t43987-neck-dive-ter-ou-nao-ter-eis-a-questao

Jãozeiro escreveu:

BLZENI escreveu:Como feliz proprietário de um Rickenbacker 4003 ano 2004 (tenho o baixo a 12 anos), posso afirmar: COMPRE!

Interessante, BLZENI. Eu sou guitarrista também, e estou pra comprar uma SG. Testei duas na loja, ambas Gibson Standard 2020: uma tinha um neck dive sutil, tava quase domando ela com uma correia sem vergonha que levei. Com uma correia mais criteriosa ficaria 100%. A outra que testei tinha absolutamente NENHUM neck dive (porém o rosewood da escala dela parecia lixo). 

Essas coisa (SG, EB3, Thunderbird) tem que pegar na mão pra saber, são inconsistentes. Mas Thunderbird sem neckdive é novidade pra mim, você deve ter tido A SORTE, meu jovem!

BLZENI escreveu:Sobre a questão de ele ser mais "coringa" que um PB, eu acho o contrario.

qualquer posição que vc use os captadores, ele sempre vai soar como um rick

Mas o PB alguma vez na vida deixa de soar como PB? Hehe...

Um grande amigo meu tinha um Gibson Thunderbird ano 2009 que tambem nao tinha neckdive. na verdade a turma tem esse preconceito a respeito dos thunderbirds pela má fama de ergonomia que os epiphones que todo mundo ai ja tocou deixaram. Se bem que tambem so toquei em 2 thunders da Gibson.
Sobre o PB, ainda bem que nunca deixaram de soar como PB... o baixo pra ter um som animal!!!!

sobre a ponte dos ricks... eu ainda nao tive contato com as novas pontes. mas parecem-me bem superior as malfadadas antigas.
o rick com a ponte original antiga é um bom baixo sim, mas com a hipshot ele parece que vira outro instrumento devido ao incremento que ele ganha.... ela potencializa ainda mais as caracteristicas do rickenbacker.

Desculpa a intromissão, gostaria de opinar sem base técnica e experiência.

Estive meio reflexivo esses dias (ando meio triste, ehehe) e me permiti observar as pessoas que conheço, lembrei de amigos e conhecidos. Todo mundo, tirando minha mãe (que mudou da juventude e agora pensa mais vezes antes de comprar algo) e meu pai (já falecido, extremamente preocupado com as coisas, com a família, com o próximo mas de forma positiva), muitos quando querem comprar ou fazer algo, estão pouco se lixando para os outros.

No entanto, olhando para mim, apesar de não me faltar nada, demoro uma eternidade para comprar ou fazer algo por medo de precisar me desfazer de algo que goste, alguém que eu gosto precisar de mim e eu não poder ajudar. Porém, isso não aconteceu ainda, algo quase próximo disso ocorreu uma vez e no fim das contas por opção minha fiz algo que hoje e dia ajudou muito a gente.

Então, a não ser que sua vida esteja indo para o buraco, sua saúde esteja indo para o buraco, seus familiares estejam precisando de você, manda bala e compra o que for! O baixo não é um fuzil, é algo que gosta e muita gente passa tempo demais procurando algo que realmente gosta... Pode achar, morrer antes de achar ou desistir de procurar e esperar a vida acabar.

Eu sei que o tópico seria direcionado para questões técnicas, conforto, valor do instrumento, revenda e tudo mais porém a partir do momento que você não está sendo um ser humano nocivo, um baixo novo não vai te fazer feliz, vai pelo menos te deixar contente. Isso já está valendo.

BLZENI escreveu:Eu toco rock e pop rock, acho extremamente confortavel, ergonomico e leve, ao contrario do que a maioria aqui fala (eu so toco de palheta tambem).
A unica mudança que acho essencial no rick é a troca da ponte pelo modelo Hipshot. tudo nele fica melhor (entonação, altura das cordas). o timbre e o punch que ele ganha são impressionantes.

Concordo uns 90%   , pois, além da troca da ponte, também acho essencial a retirada da cover do treble pickup. Tanto a ponte original (versão antiga ou nova) quanto a cover do captador não me permitem "mutar" as cordas com a lateral da palma da mão, coisa que faço com bastante frequência, especialmente quando todo de palheta. Com a ponte Hipshot e a retirada da cover do captador, problema resolvido.

Tentei me adaptar durante um tempo com o caríssimo captador Rickenbacker Horseshoe, cuja qualidade de som é muito superior à do High Gain, mas não deu. Infelizmente, a retirada da cover metálica do Horseshoe não é possível, pois, diferentemente do High Gain, ela faz parte da base da bobina.  

BLZENI escreveu:na verdade a turma tem esse preconceito a respeito dos thunderbirds pela má fama de ergonomia que os epiphones que todo mundo ai ja tocou deixaram.

Não sei se vejo como preconceito.

Basta olhar pro instrumento e ter neck dive é o mais lógico pra o design dele.

Já toquei em Gibson TBIRD e tinha neck dive.

Tem até vídeo do baixo:

Ao final das contas, um baixo desse valor (o Rick), acho que a decisão de abraçar ou não, seria o teste final de tocar/pegar em mãos:

Tem GAS por ele
Curtiu o timbre
Achou bonito
Encaixou bem nas mãos e no corpo
Cabe no orçamento

No final das contas o tópico é "vou comprar um Rick".

B3ck1m2n escreveu:


Eu por exemplo, não tinha muito interesse por Fenders da vida, mas um dia eu peguei um numa loja pra testar de bobeira e, meu amigo, fiquei impressionado com a tocabilidade e com o som do bichão! Já o MusicMan eu não curti tanto... Acho que tem baixo que, mesmo sem a gente saber, casa melhor com a sonoridade e tocabilidade que a gente procura.

Me vem essa tirinha em mente quando eu vejo alguém falando mal de fender sem ter tido um bom contato como um:

allexcosta escreveu:No final das contas o tópico é "vou comprar um Rick".

Me deixe com meu futuro Rick! 
E vou levar ele pra Curitiba pra você tocar nele e se apaixonar. Vou gravar tudo!

Jãozeiro escreveu:

allexcosta escreveu:No final das contas o tópico é "vou comprar um Rick".

Me deixe com meu futuro Rick! 
E vou levar ele pra Curitiba pra você tocar nele e se apaixonar. Vou gravar tudo!

quando vier pra Curitiba passa la em casa pra gente fazer um som com seu Rick e vc comprovar que o Thunderbird eh confortavel e nao te neckdive kkk

Jãozeiro escreveu:Me deixe com meu futuro Rick!

Faço votos, mas tenho que falar a verdade sobre o tópico.

Jãozeiro escreveu:E vou levar ele pra Curitiba pra você tocar nele e se apaixonar. Vou gravar tudo!

Já toquei em mais de 10.

O seu vai ser mágico? Vai ter madeira da barca de noel? Ímãs em terras raras do Lago Toba?

Jãozeiro escreveu:

Fernando Zadá escreveu:Como pra mim em primeiro lugar vem a ergonomia e depois o som eu passo longe dos Rick....
Talvez se ganhasse na megasena e tivesse dinheiro demais sobrando pegasse um para ter e olhe lá.
Mas respeito quem gosta.

Mas vc já tocou em algum, Zadá? Eu sei que você tem gostos peculiares, como diriam nos 50 tons de cinza (headless e escala bem curta). 

E, cara, agora eu tô realmente curioso pra pegar um na mão e ver qual é o terror todo da ergonomia. Pena não ter um por perto. 

fheliojr escreveu:Qual será a cor do seu Rick, Jão?

O senhor não me dirija a palavra neste tópico. 

HAHAHAHAHA

Então, fheliojr, o 4003 preto seria minha preferência. Aliás, eles têm frescura igual a Gibson inclusive na dificuldade em chamar a cor de "black". Eles chamam de "jet" (azeviche), e a Gibson de "ebony".   

Mas o vermelho (Fireglo) acho lindão também. 


















O walnut acho charmoso também . 

Sim toquei em uns dois e detestei um mais que o outro!! Rsss
Inclusive o primeiro foi dando uma canja e quase passei vergonha. Baixo ruim da moléstia de tocar.

allexcosta escreveu:

Jãozeiro escreveu:E vou levar ele pra Curitiba pra você tocar nele e se apaixonar. Vou gravar tudo!

Já toquei em mais de 10.

O seu vai ser mágico? Vai ter madeira da barca de noel? Ímãs em terras raras do Lago Toba?

No dia em que eu acreditar nessas cousa vai chover 10 dia seguido aqui. 

allexcosta escreveu:

Jãozeiro escreveu:Me deixe com meu futuro Rick!

Faço votos, mas tenho que falar a verdade sobre o tópico.

Mas, mano, é exatamente isso. Em momento algum eu perguntei se devo comprar, só ver o post inicial...pedi justamente pra falarem defeitos e contras pra ver se pesavam a ponto de me impedirem de uma pré-decisão (que não pretendo concrerizar amanhã de manhã). Não tem outra interpretação possível da minha mensagem, hehe.

E o clube Rick veio em peso, eles jogam sujo, você sabe disso. 

Mas é sério, não tem nada decidido. Tem sempre o fantasma chamado PRECISION rondando os baixos 

E tô numa tara pelo Mustang. Então vamo que vamo.

Jãozeiro escreveu:pedi justamente pra falarem defeitos e contras pra ver se pesavam a ponto de me impedirem de uma pré-decisão

Utopia...

Tem uns PB lindo tbm, seloco.

Com o preço do Rick mais ou menos dá pra comprar um PB USA mais um Mustang Vintera/Road Worn.

EDIT: o Mustang foi vendido. 

Semhores. Tem neckdive ou nao?

BLZENI escreveu:Semhores. Tem neckdive ou nao?

Prometeu e cumpriu.

Obrigado.

Tem um momento ali que parece que o baixo quer mergulhar e você retorna ele pra posição original. Mas confesso que se não há um truque da correia ali atrás, fiquei surpreso.

allexcosta escreveu:

BLZENI escreveu:Semhores. Tem neckdive ou nao?

Prometeu e cumpriu.

Obrigado.

Tem um momento ali que parece que o baixo quer mergulhar e você retorna ele pra posição original. Mas confesso que se não há um truque da correia ali atrás, fiquei surpreso.

Foi quando balancei o corpo pra mostrar que nem assim ele desce,e o baixo se movimentou bastante. Coloquei uma correia normal. Nao ta presa em lugar nenhum mesmo. Ele realmente nao mergulha!

BLZENI escreveu:Foi quando balancei o corpo pra mostrar que nem assim ele desce,e o baixo se movimentou bastante. Coloquei uma correia normal. Nao ta presa em lugar nenhum mesmo. Ele realmente nao mergulha!

https://www.nasa.gov/general/nasa-contact-page/

allexcosta escreveu:

BLZENI escreveu:na verdade a turma tem esse preconceito a respeito dos thunderbirds pela má fama de ergonomia que os epiphones que todo mundo ai ja tocou deixaram.

Não sei se vejo como preconceito.

Basta olhar pro instrumento e ter neck dive é o mais lógico pra o design dele.

Já toquei em Gibson TBIRD e tinha neck dive.

Tem até vídeo do baixo:

[...]

OFF: bacana te ver tocando, alex.

BLZENI escreveu:Semhores. Tem neckdive ou nao?

Esse headstock não respeita a Lei da Gravidade!  

Que mal lhe pergunte, Bruno, mas qual é o peso desse TBird

Rapaz, fiquei bobo. Não venda esse Thunderbird por nada. 

Também tive a sensação que uma hora ali ele quer dar uma escorregada quando mas se for é algo super leve. Ele não mergulha mesmo. Que alegria, hein.

JAZZigo escreveu:

BLZENI escreveu:Semhores. Tem neckdive ou nao?

Esse headstock não respeita a Lei da Gravidade!  

Que mal lhe pergunte, Bruno, mas qual é o peso desse TBird

Boa Pergunta Jazz! eu vou tentar pesar ele em casa. Mas ja adianto que é um baixo leve. acredito que não passe dos 4 kg.
Ele vai ganhar a ponte Hipshot tb. inclusive ontem paguei o famigerado imposto no site dos correios!

Jãozeiro escreveu:Rapaz, fiquei bobo. Não venda esse Thunderbird por nada. 

Também tive a sensação que uma hora ali ele quer dar uma escorregada quando mas se for é algo super leve. Ele não mergulha mesmo. Que alegria, hein.

Cara, esse entrou na coleção a menos de um mes (troquei mano a mano com meu saudoso Gibson Les Paul) e está assumindo a dianteira na preferencia aqui. Troquei ele com um colecionador de São Paulo. Eu esperava um baixo que fosse me incomodar na ergonomia e tocabilidade, mas para a minha grata surpresa, encaixou como uma luva. ele é ano 2006 e teve muito pouco uso no decorrer deste tempo. nem o case tem marcas!
o shape do braço é perfeito

Inclusive, hoje ele vai para o palco!

^ O nome disso é felicidade. 

Vou entrar nessa do vídeo também. Na lojinha aqui tem um Thunderbird (se não me engano tem 2). Tô pra ir lá encher o saco (e ver se compro minha SG).

Vou levar uma correia e pedir pra experimentar os Thunderbird só pra ver isso do neck dive e gravo um vídeo.

BLZENI escreveu:Boa Pergunta Jazz! eu vou tentar pesar ele em casa. Mas ja adianto que é um baixo leve. acredito que não passe dos 4 kg.
Ele vai ganhar a ponte Hipshot tb. inclusive ontem paguei o famigerado imposto no site dos correios!

Ô! Se há uma ponte pior que a antiga da Rickenbacker é essa 3-Point inventada pela Gibson.

A valia disso tudo é que verdades absolutas parecem cair em se tratando de instrumentos. Vide esse Thunderbird.

Até meu ódio absoluto por Sting Ray 5 parece estar cedendo. Entrei nesse forum justamente para pesquisar sobre os SR5. Sonho de consumo até comprar o primeiro, o segundo e o terceiro, todos me decepcionaram. Lembro somente do ano ultimo que datava 2015.

Já já abro um topico pedindo dicas de como lavar/limpar minha mão podre e pegar um SR5 que agrade. Kkkkkkkkkk

Franco_bass escreveu:A valia disso tudo é que verdades absolutas parecem cair em se tratando de instrumentos.

É que nunca foram absolutas...

Tudo que uma pessoa escreve (qualquer pessoa) é baseado em suas experiências. E ninguém tocou em tudo, testou tudo, tem um braço que é uma balança de precisão, etc... Nós temos impressões sobre as coisas e é disso que falamos num fórum, mesmo sem necessariamente escrever "na minha opinião" ou "segundo minhas impressões" em cada resposta que damos.

[quote="JAZZigo"]

BLZENI escreveu:

Ô! Se há uma ponte pior que a antiga da Rickenbacker é essa 3-Point inventada pela Gibson.

Pois eh. eu não entendo o porque deles insistirem em usar essa 3 point bridge.

mas... pelo menos ela é confeccionada em metal de qualidade. a original da rick é de um metal mole horrivel.

o ganho com a hipshot, em ambos os casos, é assustador, positivamente falando!

Bom, se há Thunderbird sem neck dive será que isso abre caminho pra existirem Gibson Eb3 sem neck dive? Será um sonho se formando?