Fender Southern Cross Jazz Bass??

Olha. Tenho dificuldade em entender essa sanha em desconstruir as postagens alheias aqui neste fórum. Em nenhum momento estou afirmando que o Southern Crosta seja melhor que os Squier. Apenas disse que estou feliz com o meu baixo e que ele é muito melhor em timbre e tocabilidade do que o meu Squier Jazz Bass Califórnia Séries. Em qual parte não fui claro? A minha experiência tocando os dois baixos me diz isso. O entendido que está questionando o meu post possui os mesmos baixos para fazer a comparação?

E para responder, não há necessidade de um atestado de autenticidade por parte do luthier. O baixo possui todas as características citadas aqui no site. No momento da reforma, o luthier apenas confirmou o que eu já sabia: o baixo é autêntico.

Tenho outros baixos. O Southern Crosta não é o baixo com o qual vou morrer abraçado, mas gosto dele, o resto é intriga da oposição.

Ó, vendo o papo aí de "fora", todo mundo concorda que o seu southern cross vai dar de 10 a 0 num squier california series, até porque estes são baixos reconhecidamente muito ruins. Ninguém discordou. E mesmo que discordassem, acho que estariam em pleno direito, também... rs

Acho que o pessoal está avaliando mais pelo lado técnico mesmo, porque quem teve/tem ou já testou apontou para alguns fatos sobre essa série, normalmente o peso enorme deles como o traço mais marcante. E que também não há muitos atrativos técnicos especiais neles. Avaliando somente pelo aspecto técnico, faria mais sentido vender esse baixo junto ao seu california e com o dinheiro ir atrás de um squier VM ou CV, que são baixos "prontos" e honestos (som e construção/acabamento muito bons), além de não judiar das costas (isso pra mim e pra muitos é importantíssimo). Nesse ponto eu discordo com o seu "vale a pena investir nele..."

Aí tem o outro lado, a parte bacana dele, que é o fato de ser um baixo "novelty", de 200 unidades fabricadas. Aí pode-se dizer que não há muita contestação. Quem curte esse tipo de coisa, gosta da história, da marca etc vai tentar dar um jeito nele, independente dos demais fatores. Aí o seu "valer a pena investir nele"  passa a fazer todo o sentido e eu passo a concordar plenamente...

Cara. Como disse aí acima, não é baixo pra morrer abraçado, mas o importante é que gosto do timbre. Os Squier California são bem ruins mesmo. Por isso escrevi não estar afirmando que seja melhor do que os Squier porque não tenho outros além do California Séries para comparação. Na comparação com o Squier California Séries, realmente apresenta vantagens evidentes.
Agora, penso que vale a pena investir no baixo que você gosta independentemente de qualquer coisa. Eu mesmo, tive que reformar este baixo: braço estava empenado e os trastes, gastos. Valeu a pena? Para mim, sim. Valeu muito. Ficou ótimo. O tensor estava funcionando, então pode ser zerado no momento de aplainar o braço e ficou bom. Acho que dei sorte, porque o circuito do meu baixo é silencioso e a captação é boa. Sim. Ela tem os pólos aparentes. O que aconteceu na foto é que os pólos estão escurecidos.
Quanto ao peso das madeiras, eu não me importo muito porque porque tenho estrutura física para isso. Acho que isso vai de cada um. Para mim, não faz diferença ou pelo menos, não senti tanto em relação a outros baixos.
Eu gosto de tocar cada gig com um baixo diferente, por isso tenho atualmente, sete contrabaixos em casa. Se pretendo me desfazer de algum? Não. Cada um com a sua viagem.
Cada baixo diferente me ensinou alguma coisa: alguns melhores para slap, outros com bastante sustain, cada um com um timbre diferente... Por aí vai.

alguem consegue me ajudar. Esses captadores sao originais

^ Sim.... eles são dos Stratosonic da mesma época dos SC.
Qdo faltava os captadores de pólos aparentes, os SC eram montados com estes!

Veja meu post sobre os Fender SC!

https://www.contrabaixobr.com/t23856-fender-southern-cross-entrevista-com-carlos-assale#855700