O "Adolf Hitler" Brasileiro - Jair Bolsonaro o Fascista no CQC

Lamentável como têm pessoas que elegem este cidadão.

O "Adolf Hitler" Brasileiro - Jair Bolsonaro o Fascista no CQC:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sGkD49guFVI#at=95 [/youtube]

Mas esta entrevista no CQC repercutiu muito mal e pode lhe custar um processo de cassação:

http://odia.terra.com.br/portal/brasil/html/2011/3/comentarios_preconceituosos_podem_levar_bolsonaro_a_perder_o_mandato_154208.html

Tomara q não dê em pizza, é menos um safado no congresso.

Abraços....

Pelo que li e assisti, ele não entendeu a pergunta em relação ao filho dele namorar uma negra.
Prefiro tb acreditar que ele não tenha entendido mesmo.
Li uma matéria que ele foi indusido a entender a pergunta como se o filho dele namorasse um gay.

Se ele realmente respondeu, afrontando os negros, deve ser julgado de acordo com a lei.


Agora, isto é a democracia. Todos temos o direito de pensar de forma diferente dos outros.
Se vc não está preparado para aceitar que outras pessoas tenham opiniões contrárias a maioria (mesmo que parecam loucura), não é um verdadeiro democrata.

Este é o preço que pagamos por viver num pais livre.

A unica liberdade que é ilusória é no sentido metafisico opu Espiritual (como eu acredito).

Quando usamos a palavra "liberdade" não quer dizer que podemos sair por ai botando fogo no mundo. Mais se o cabra dá uma opinião que não contenha algum tipo de crime previsto em lei, por mais biruta que ela seja, deve ser respeitada.

Exceto para casos comprovadamentes de opiniões que contenham algum tipo de crime.

Já assisti alguns discursos dele e sempre me pareceu bastante coerente, não sei o que de fato houve, mas talvez ele tenha "se perdido".
Ele sempre teve aquele tipo de postura de valorizar a instituição familiar, a ética, a ordem, inclusive cheguei a votar nele para deputado na última eleição.
Em relação a última pergunta, com certeza ele não entendeu.
Mas de fato é é um político bastante polêmico, porém concordo com o Binão, esse é o preço que se paga por se viver em um país livre e democrata.

Sei lá cara, não quero de forma algum gerar um mal-estar por expressar a minha opinião, mas penso parecido a respeito deste tema, também não acho que o homossexualismo é uma coisa patológica, acho que foi de fato algo errado na criação, alguma falha na formação da personalidade da pessoa, sei lá, penso dessa forma, mas não sei se na base da "porrada" seria o melhor jeito de se "endireitar" as coisas, acho radical.
Lógico que sou totalmente contra a discriminação, sou contra atitudes homofóbicas e agressivas. Isso é repulsivo.
Não cheguei a ver essa declaração dele de que "quem tem AIDS que se vire...", mas essa de fato é lamentável e lastimável, pois nem que a pessoa tivesse culpa por ter contraído a doença, deveria ser entregue à própria sorte, e além do mais existem os casos de quem adquiriu por transfusão sanguínea, nasceu contaminado pelos pais e etc...

^apesar de tudo ele tem umas idéias boas, ms tem que ser tratado que nem karl marx, a base do "ismo"

Adorei o final:
Vc acha que é como?, o pai chega tarde em casa e o filha da o ...

Sinceramente acho que houve algum tipo de "armação" ai pra que a resposta dele fosse essa. Falar de promiscuidade por conta dessa pergunta? Achei isso muito estranho!
O Bolsonaro defende os militares por acreditar na instituição, da mesma forma que eu defendo a saúde!
Mas não é típico dele esse tipo de atitude!

Eu acredito que vá acabar em pizza.

ClaudioBass escreveu:Eu acredito que vá acabar em pizza.

(2)

Também acho que isso vai dar em Pizza e das grandes, já vimos coisas bem piores e sempre acaba assim.

Andrezinho escreveu:Sinceramente acho que houve algum tipo de "armação" ai pra que a resposta dele fosse essa. Falar de promiscuidade por conta dessa pergunta? Achei isso muito estranho!
O Bolsonaro defende os militares por acreditar na instituição, da mesma forma que eu defendo a saúde!
Mas não é típico dele esse tipo de atitude!

[2]

Pelo decorrer da entrevista, perguntou-se sobre regime militar, homossexualismo, drogas e no final sobre negros.

As opiniões até a última pergunta foram fortes, extremistas, mas até aí nada de condenável. Sinceramente prefiro um deputado desse ao Genoíno, Tiririca, etc.

Por isso acho que ele não entendeu a última pergunta, pois sua resposta incluiu possíveis acusações de promiscuidade na casa do Gilberto Gil, um maconheiro e sei lá se tb não tem homossexualismo ali... Meio mal contada essa história.

E o cara tá metendo o bedelho demais tb. O sistema dá um jeito de amansar a fera rapidinho, e o povão todo satisfeito.

Andrezinho escreveu:Sinceramente acho que houve algum tipo de "armação" ai pra que a resposta dele fosse essa. Falar de promiscuidade por conta dessa pergunta? Achei isso muito estranho!

É complicado, porque sempre haverá a dúvida se ele se enganou ou não... Agora, se houve manipulação da parte da produção do CQC, isso é muito sério e também cabe processo contra eles por calúnia e difamação. Houve um crime MUITO grave nesse vídeo... ou o de RACISMO, ou o de GRAVE CALÚNIA... porque se isso daí foi armação, foi algo além dos limites... acusar uma pessoa de um crime tão sério tem que ter fundamento.

Enfim, alguém TEM QUE SER PRESO nesse caso, ou Bolsonaro, ou alguém da produção do CQC...

Cara... esse video vai dar uma polemica danada....
esta na cara que o bolsonaro cometeu crimes. nada justifica o que ele falou, ele cometeu varios crimes ja previstos em lei, mas estou em duvida em somente 1:ele falou que se "agir energeticamente" é torturar, ele torturaria, então ele disse que torturaria seu filho, só disse que bateria nele, mas se quisessem interpretar como tortura, não teria problema? torturar filho é crime neh? ;x

Em uma parte do video, ele diz que no exercito os gays são respeitados, mas sofreriam as consequencias dentro de tal regime. porém, ele deixa claro, pelo modo que ele fala mais tarde, que não "suportaria" ter um filho gay, por causa da forma que ele trata seu filho. opniões bem diferentes, né?

para mim, esse cara facista é racista sim! é claro que todos tem o direito de expressar a sua opnião, mas ele poderia acabar ofendendo alguem, como na sua resposta para a preta gil, e poder se expressar não justifica nada do que ele falou! ele cometeu crimes e merece ser punido, como qualquer um cidadão brasileiro que cometa o mesmo crime

Edit: só concordo com ele quando falam pra ele que militar ganha pouco porque não trabalha nada. isso foi ignorancia da mulher que fez a pergunta e inteligencia dele na hora de responder.

"preta, nem vo discutir promiscuidade com quem quer que seja, pois meu filho foi muito bem cuidado, e não viveram em ambiente como lamentavelmente foi o teu"

foram ideias como esse que fez com que o rio de janeiro seja o que é hoje. o governo "enxotou" os pobres do centro, derrubou suas "casas" para fazerem avenidas largas e com saneamento basico. assim, imagina para onde eles foram? para as FAVELAS, sei que isso foi a muito tempo astras, mas acabei de estudar isso e não tem como não comparar as ideias, que são visivelmente parecidas, para ele, existe diferença racial, quando responde a pergunta da preta, mas diz que todos são iguais, quando responde sobre as cotas. esse cara tem ideias RACISTAS, mas tenta contornar para não ser julgado

^Séráaaa? Séráaaa? (me referindo ao post do NUKEBASS)

Saudades do Caledonian....

Wellcome nele, simples assim.

Esse cara só fala que se apóia na família e nos bons costumes pra poder falar esse tipo de abobrinha. Assim como muita gente faz e às pessoas compram esse discurso.
Um cara que já vem com esse sloganzinho batido pra se eleger, que não diz nada, só quer um tipo de desculpa pra falar besteira e poder dizer que é tudo pela "moral e bons costumes". Vá pra casa do c****** com essa porcaria toda, que isso pra mim é só cobertor de facista.

Outra coisa, tem diversos estudos que provam que os cotistas têm notas melhores que as de estudantes que entraram via cotas, qual o medo dele?

E se a cota for para deficientes? Não é cota do mesmo jeito? Ele não voaria no avião que tem um piloto deficiente? Ou não seria atendido por um deficiente em algum lugar só porque o cara foi contratado dentro das cotas de deficientes?

Esse tipo de discurso me lembra sempre o filme American Beauty.

Eu se fosse o Gilberto Gil ia pra Brasilia e dava uma porrada nesse imbecil!!!

Ele falou que jamais se deixaria ser tratado por um médico cotista, acho que ele precisa se informar melhor sobre o tema, na UnB os alunos cotistas tem desempenho médio semelhante aos que os alunos que ingressaram pelo sistema universal(leiam a repostagem que segue http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4003115-EI306,00.html) , e além do mais não é qualquer um que entra na faculdade. É necessário ter conhecimentos mínimos pra se tornar aluno de uma universidade e é por isso que se existe o vestibular, e até hoje eu não vi nenhuma pessoa que entrou na faculdade pelo sistema decotas dizendo que não estudou pra passar no vestibular e a questão do incitar ódio racial é mais uma balela inventada para tentar justificar algo que já está incrustado no pensamento atrasado de algumas pessoas.
Agora o que me preocupa realmente são as atitudes homofóbicas do deputado, isso é inegável, ele é homofóbico, não existe outra interpretação para o que ele disse sobre o homosexualismo e isso é algo muito grave. Na minha opinião por ser um representante do povo ele tem muito mais deveres que um cidadão comum, e deve servir de exemplo nesse sentido, ele não estava expressando somente a própria opinião ele estava claramente cometendo ato de preconceito, e preconceito é crime inafiançável.

Não vi o video e provavelmente nem vá ver.
Tem uma coisa que acho muito boa nos paízes com mais tradição democrática que é a liberdade de expressão, que por sinal, nos menos acostumados com a democracia, é mitigada. Aqui a liberdade só é possível se for politicamente correta.
Defendo a liberdade de quem quer que seja falar a bobágem que quiser, desde que assum as consequencias do que falou.
A censura, no caso de representantes do povo, deve ser feita nas urnas.
Se elegeram o mala, talvez ele tenha seguidores de pensamento, por mais tacanhas que sejam suas idéias.

Fernando Zadá escreveu:Eu se fosse o Gilberto Gil ia pra Brasilia e dava uma porrada nesse imbecil!!!

Diferentemente do Ilustre Deputado, Gilberto Gil é um homem muitíssimo inteligente, aliás acima da média de provavelmente todo parlamento....o uso da força não é inteligente , é coisa de militar.

Fernando Zadá escreveu:Eu se fosse o Gilberto Gil ia pra Brasilia e dava uma porrada nesse imbecil!!!

Se vc fosse o Gil com certeza vc faria isso,assim como tenho certeza absoluta de q se vc fosse o Gil,aproveitaria o cargo de Ministro da Cultura para fazer algo pela nossa classe,abolir a OMB por exemplo,mas o cara nao fez e nao faz nada,é um sanguesuga da pior espécie!Poderia ter aproveitado o seu cargo fazendo mil coisas,mas ao contrario só aumentou a agenda de shows dele!

Paulo Penna escreveu:Não vi o video e provavelmente nem vá ver.
Tem uma coisa que acho muito boa nos paízes com mais tradição democrática que é a liberdade de expressão, que por sinal, nos menos acostumados com a democracia, é mitigada. Aqui a liberdade só é possível se for politicamente correta.
Defendo a liberdade de quem quer que seja falar a bobágem que quiser, desde que assum as consequencias do que falou.
A censura, no caso de representantes do povo, deve ser feita nas urnas.
Se elegeram o mala, talvez ele tenha seguidores de pensamento, por mais tacanhas que sejam suas idéias.

Na minha opinião a liberdade de expressão também traz a responsabilidade do que você expressar. Ele expressou preconceito. Preconceito é crime. Ele é criminoso.

Bom, meus dois centavos sobre esse assunto: acho que o papo de ser a favor da família e dos bons costumes tem, sim, algum fundamento no discurso do Bolsonaro. Ele é do tipo de cara ultraconservador, que acredita que homossexualismo é desvio de conduta, logo, não é um bom costume. Vendo pelo lado dele, porém, ninguém é obrigado a concordar com o que quer que seja, certo? Ele não aprova o homossexualismo, esta é a opinião dele, fim de papo. Todos têm direito a uma opinião. Se vai causar polêmica ou não, isso é outra história. Da mesma forma que ele é contra a legalização da maconha, a favor do cidadão comum poder ter porte de armas, contra o aborto, etc. Na visão dele, estes são bons costumes e devem ser defendidos.

Sobre a questão do CQC, ele errou e vai pagar caro por isso. Só queria lembrar aos amigos que nazismo é diferente de racismo. O racismo é apenas um dos elementos que compõem o nazismo.

Nando Vasques escreveu:

Fernando Zadá escreveu:Eu se fosse o Gilberto Gil ia pra Brasilia e dava uma porrada nesse imbecil!!!

Se vc fosse o Gil com certeza vc faria isso,assim como tenho certeza absoluta de q se vc fosse o Gil,aproveitaria o cargo de Ministro da Cultura para fazer algo pela nossa classe,abolir a OMB por exemplo,mas o cara nao fez e nao faz nada,é um sanguesuga da pior espécie!Poderia ter aproveitado o seu cargo fazendo mil coisas,mas ao contrario só aumentou a agenda de shows dele!

Vou ser sincero achei uma m**** quando ele foi indicado ao cargo. teria que ter ali um administrador ou alguém com capacidade técnica para juntar artistas e pensar a cultura de forma profissional. Achei a atuação dele bizarra e inexistente.

Quanto a diplomacia que o Guilé comentou acho que as vezes ela não atinge os objetivos que um bom tapa na orelha consegue atingir. Esse caso é um deles!

Silouco escreveu:

Paulo Penna escreveu:Não vi o video e provavelmente nem vá ver.
Tem uma coisa que acho muito boa nos paízes com mais tradição democrática que é a liberdade de expressão, que por sinal, nos menos acostumados com a democracia, é mitigada. Aqui a liberdade só é possível se for politicamente correta.
Defendo a liberdade de quem quer que seja falar a bobágem que quiser, desde que assum as consequencias do que falou.
A censura, no caso de representantes do povo, deve ser feita nas urnas.
Se elegeram o mala, talvez ele tenha seguidores de pensamento, por mais tacanhas que sejam suas idéias.

Na minha opinião a liberdade de expressão também traz a responsabilidade do que você expressar. Ele expressou preconceito. Preconceito é crime. Ele é criminoso.

Note que eu falei quer devemos assumir a responsabilidade sobre o que falarmos. Mas no meu humilde entendimento, crime de opinião é um instrumento para mantença do "Status quo", muito utilizada em sociedades pouco afeitas a liberdade.

Antes que eu tome algumas pedradas, repudio completamente qualquer forma de manifestação que retire do ser humano a dignidade, e acredito ser este o caso, mas confesso que nem tive vontade de ouvir as gravações, protanto discuto no campo teórico apenas.

Ele nem no direito de resposta soube ser elegante. Aproveitou para dar mais uma cutucada na Preta Gil como se tivesse algo a ver com a vida dela!!

Fernando Zadá escreveu:Ele nem no direito de resposta soube ser elegante. Aproveitou para dar mais uma cutucada na Preta Gil como se tivesse algo a ver com a vida dela!!

E o pior...dando um atestado de rola-bosta pro filho....oque ele tem a ver com a nora ???

Vem com discurso a favor de família e mete uma dessas ??? Iria excomungar o filho pq casou com alguém que não lhe agradava ??

Guilé escreveu:

Fernando Zadá escreveu:Ele nem no direito de resposta soube ser elegante. Aproveitou para dar mais uma cutucada na Preta Gil como se tivesse algo a ver com a vida dela!!

E o pior...dando um atestado de rola-bosta pro filho....oque ele tem a ver com a nora ???

Vem com discurso a favor de família e mete uma dessas ??? Iria excomungar o filho pq casou com alguém que não lhe agradava ??

Viajei lá em cima e te chamei de Cantão!!Rss Já editei!!!

Essa foi pra acaba mesmo!

Ele é a favor da família desde que ela seja branca, sem homossexuais, seguindo a ordem que ele impõe e a ética que ele criou.

Rapaz... assim como ele existem aos milhares (se não milhões) aqui no Brasil... a diferença é que ele é uma pessoa pública... o problema não é ele, é a ideia, a cultura preconceituosa ainda existente aqui, em diversos níveis. Há pessoas bem piores, o que não justifica ele falar isso, é claro, mas esse bafafá todo por uma coisa tão comum...

Vejam o caso dos Nardoni... violência doméstica contra crianças acontece DIARIAMENTE, e muitas vezes termina em morte da vítima, mas ali foi repercutido nacionalmente... por quê?

Racismo está presente, mesmo que discretamente, em nossas vidas, em nosso cotidiano... Às vezes nós VEMOS isso bem debaixo do nosso nariz e nada fazemos...

---

Para que eu não seja mal entendido por algumas cabeças de vento que sei que podem interpretar que estou defendendo o figuraça, deixo claro que não... Mas deixo meu protesto aqui para que ABRAM os olhos... CQC vive de polêmica, e muitos de nós caem direitinho... O que não podemos fazer é continuar vendo só a coisa em sua superficialidade... o Bolsonaro é só o picadeiro, tem que ver o que há por trás do circo, nos bastidores...

O problema maior não é o Bolsonaro, mas sim os milhares que votam nele, entendem?

nukebass escreveu:O problema maior não é o Bolsonaro, mas sim os milhares que votam nele, entendem?[/i]

Exatamente.

Com fascistas não tem conversa: Paredão neles!
Ideologia anti-humana, maligna e que levou o mundo ao paroxismo da violência.
Delenda est fascismus!

Acabei ouvindo a entrevista no Deputado. Acho que ele não deve ter entendido a pergunta da Preta Gil pois ela perguntou uma coisa e ele respondeu outra. Mesmo se foi isto que aconteceu, acho ele um obtuso.

Galera falando que o cara vai se dar mal, estão extremamente enganados.

Não vai acontecer absolutamente nada com ele, no máximo tomar uma prensa por parte do Partido ou ser expulso da Comissão de Minorias e Direitos Humanos (sim, ele faz parte dela).

Como que eu afirmo isso com tanta certeza? Pois já estudei muito Direito Constitucional. Abaixo postarei um resumo do instituto da Imunidade Parlamentar Material ou Inviolabilidade, retirado do livro do Prof. Pedro Lenza (tá longe de ser o melhor, mas é o mais didático e de fácil compreensão pra quem não é da área):

" Prevista no art. 53, caput, tal imunidade garante que os parlamentares federais são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos, desde que proferidos em razão de suas funções parlamentares, no exercício e relacionadas ao mandato, não se restringindo ao âmbito do Congresso Nacional. Assim, mesmo que um parlamentar esteja fora do Congresso Nacional, mas exercendo sua função parlamentar federal, em qualquer lugar do território nacional estará resguardado, não praticando qualquer crime por sua opinião, palavra ou voto."

Nesse sentido, segundo o Supremo Tribunal Federal, "... a inviolabilidade alcança toda manifestação do congressista onde se possa identificar um laço de implicação recíproca entre o ato praticado, ainda que fora do estrito exercício do mandato, e a qualidade de mandatário político do agente" (RE 210,917, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, j. 12.08.1998, DJ de 18.06.2001; AI 493.632-AgR, Rel. Min. Carlos Britto, j. 13.11.2007, DJE de 14.03.2008).

^Um cara que escreve uma lei dessas, esse sim, deveria ser fuzilado, esquartejado e empalado em praça pública...

EDIT: Tá vendo pessoal? É disso que estou falando! O problema NÃO está na nossa frente! É escondido, muito bem arquitetado, pelas costas, na surdina... Um doidivanas desses que fala esse monte de asneira numa entrevista de um programa ASNO como esse CQC não deve nem ser levado em consideração... Os verdadeiros sacripantas não aparecem muito claramente, tampouco suas ações... Acreditem, o mal que assola esse país não é fácil de enxergar, tem que analisar bem e pensar muito.

Quantos votos ele recebeu?
Que estado?

Cada povo tem o parlamento que merece. Vcs estão estranhando o quê?