A que se deve a falta de popularidade da Gibson em relação à Fender?

Rico escreveu:Assim... São baixos legais, se você não esquentar muito pra essas coisas que a gente discutiu aqui. Tem neck dive, mas em contrapartida não é uma âncora como alguns MM que eu já peguei. O peso do instrumento me chateia mais que o neck dive.

allexcosta escreveu:

Pz123 escreveu:Também quero tacar fogo em baixo com neck dive, mas enxergo que 8h tocando um baixo de 6kg é péssimo pra sua saúde ortopédica.

8h tocando um de 3kg também é, mas prefiro um de 6kg equilibrado que um de 3kg com neck dive. Por uma loooooooonga margem.

Henri-Q escreveu:Fato é que ainda assim Gibson tem seu lugar ao sol... olha só o que está sendo discutido! Coisa boa não precisa de justificativa. É tipo aquela... você pode falar que um V8 é beberrão e ok, de fato ele é, mas ainda assim é um V8 e é isso o que importa.

Andremoura escreveu:Essa foto do Gibson DC me lembrou aquele cara que comprou um formigão por Gibson e brigou com todo mundo que falou que era falso...kkkk

BLZENI escreveu:a Gibson sempre focou mais em guitarras e violões.  Os graves sempre foram segundo plano, por mais que el algumas vezes ela fez contrabaixos lendários..

Pz123 escreveu:

BLZENI escreveu:a Gibson sempre focou mais em guitarras e violões.  Os graves sempre foram segundo plano, por mais que el algumas vezes ela fez contrabaixos lendários..

A Fender também, não?

Henri-Q escreveu:^
A resposta do Raul a princípio é bem satisfatória, mas o interessante é que a Fender também tem maior foco no mercado de guitarras. Isso posto, acho que o fato de terem acertado a mão em dois modelos (JB e PB) foi o ponto.

allexcosta escreveu:A que se deve a grande popularidade da Fender em relação à Tutmarc, que fabricava guitarras e baixos elétricos antes da Fender?

A que se deve a grande popularidade do Facebook em relação ao Orkut?

Se duas marcas tivessem a mesma popularidade é que seria estranho, correto?

Pz123 escreveu:

BLZENI escreveu:a Gibson sempre focou mais em guitarras e violões.  Os graves sempre foram segundo plano, por mais que el algumas vezes ela fez contrabaixos lendários..

A Fender também, não?

Pz123 escreveu:Então o carro-chefe da Fender não são as guitarras?

Tenho um bom exercício aqui..

Entre no site da Fender (americana ou brasileira, tanto faz), e me diga qual o primeiro instrumento que você vê estampado na primeira página.

BLZENI escreveu:Sempre gostei do timbre cheio que Allen Woody tirou dos baixos dele. Isso sempre foi a minha referencia, mesmo ele  não sendo minha maior influencia musical

JAZZigo escreveu:

Rico escreveu:Assim... São baixos legais, se você não esquentar muito pra essas coisas que a gente discutiu aqui. Tem neck dive, mas em contrapartida não é uma âncora como alguns MM que eu já peguei. O peso do instrumento me chateia mais que o neck dive.

Bom, talvez seja uma questão pessoal. Um baixo relativamente pesado, mas bem equilibrado não me cansa tanto quanto um com neck dive. Por exemplo, meu Les Paul (sem neck dive), com seus mais de 5,0 kg, só me faz lembrar da lombar depois de umas 2 horas tocando direto. Por outro lado, basta meia-hora com o SG (3,464 kg), que o pescoço e o ombro começam a incomodar, um desconforto significativo, sem mencionar as limitações na desenvoltura da mão esquerda.


Edwards/ESP E-LB-135SD Limited Model Bass (Japan, 2004)


Gibson SG Standard Bass (USA, 2008)

Sei que existem soluções para o neck dive, como usar uma correia de 3 pontos ou passar a correia pelo cinto etc., mas é que não curto muito ficar atado demais ao baixo.

Paulo Penna escreveu:Pode discutir peso, som,o que quiser, mas a resposta ao tópico inicial é simples, fender fez contrabaixos ótimos, tão bons que foram copiados e são base pra quase todos outros, a Gibson fez uns baixos estranhos, meio ruins de tocar, som opaco.

Pz123 escreveu:^ É isso aí..
E isso não tem nada a ver com o fato da Fender ter 10 modelos de baixo e a Gibson 3..
Projeto ruim é projeto ruim..

Estou concordando com o Paulo pela primeira vez.

JAZZigo escreveu:

Tanto Fender quanto Gibson foram amplamente replicados

Rico escreveu:Belos baixos! Parabéns!!!

Eu realmente não dou muita atenção a neck dive. Tem formas de minimizar o problema. O som e o visual deles compensa...

JAZZigo escreveu:Simples: a diferença é que a Gibson nunca teve um gênio irrequieto e inovador como o de Clarence Leonidas Fender no comando das ideias.

Dennis Messa escreveu: É só comparar com os Gibsons, Ricks e Hofners da época. Apesar de achar todos sensacionais, um Fender JB sempre vai me parecer mais barato, eclético e seguro.